Résumés
Résumé
La notion de communauté a changé de sens et de statut au fil de l’évolution des régimes démocratiques et du capitalisme. Si la plupart des fondateurs de la démocratie considérèrent cette notion négativement, elle fut associée à celle de nation et devint un adjuvant de la consolidation des États à la faveur de l’affirmation des puissances économiques du XIXe siècle. Puis, l’idée de communauté, notamment nationale, fut reniée à la suite des trois guerres européennes pour être réactivée comme communauté de sort particulier et base de contestations égalitaires de groupes minoritaires à partir des années 1950-1960. Enfin, la restructuration des États-providence, des échanges et de la production (sous l’effet d’une vague d’expansion du capitalisme depuis les années 1980) assigne une nouvelle définition à la notion de communauté, celle de lieu essentiel où s’ancrent les liens entre des citoyens.
Mots-clés:
- Helly,
- communauté,
- philosophie politique,
- citoyenneté
Abstract
The notion of community has changed both in meaning and in status with the evolution of capitalism, and the passing of different democratic regimes. Most of those who founded the idea of democracy viewed community negatively, but it nevertheless came to be associated with the nation, and followed along in train with the consolidation of states and of the economic powers of the 19th Century. Three European wars were then fought and the idea of community was renounced to become re-activated in the 1950-1960s, as the foundation of minority groups rights. Finally, changes in the organization of Welfare States and in production, under the effects of a wave of capitalist expansion which began in the 1980s, provided the notion of community with a new definition, the essential place within which links between citizens are rooted.
Key words:
- Helly,
- community,
- political philosophy,
- citizenship
Parties annexes
Références
- BARBER B. R., 1984, Strong Democracy : Participatory Politics for a New Age. Berkeley, University of California Press.
- BARRY N., 1990, « Markets, Citizenship and the Welfare State : Some Critical Reflections » : 33-77, in R. Plant et N. Barry (dir.), Citizenship and Rights in Thatcher’s Britain : Two Views. Londres, IEA Health and Welfare Unit.
- BENDIX R.,1970, « Tradition and Modernity Reconsidered » : 273-338, in L. Plotnicov et A. Tuden (dir.), Essays in Comparative Social Stratification. Pittsburgh, University of Pittsburgh Press.
- BORGHETTO M., 1997, La Devise « Liberté, Égalité, Fraternité ». Paris, Presses Universitaires de France.
- CARR E. H., 1945, Nationalism and After. Londres, MacMillan.
- CHAMBRE DES COMMUNES DU CANADA, 1994, La citoyenneté canadienne. Un sentiment d’appartenance. Comité permanent de la citoyenneté et de l’immigration, Ottawa.
- COLEMAN J. S., 1985, « Social Capital in the Creation of Human Capital », American Journal of Sociology, 94 Supplément : S95-S120.
- COMMISSION ON CITIZENSHIP AND SOCIAL AND COMMUNITY PLANNING RESEARCH, 1990, Talking about Commitment : The Ideas of Young People on Citizenship and Volunteering. Londres, The Prince’s Trust.
- COMMISSION ON CITIZENSHIP, 1990, Encouraging Citizenship. Londres, H.M.S.O.
- CROZIER M., 1970, La société bloquée. Paris, Le Seuil.
- DONZELOT J., 1984, L’invention du social : Essai sur le déclin des passions politiques. Paris, Fayard, 263 p.
- FOUCAULT M., 1974, Surveiller et punir. Paris, Gallimard.
- —, 1977, La volonté de savoir. Paris, Seuil.
- FUKUYAMA F., 1995, Trust : The Social Virtues and the Creation of Prosperity. New York, The Free Press.
- GARCIA S., 1996, « Cities and Citzenship », International Journal of Urban and Regional Research, 20, 1 : 7-21.
- GREEN P., 1985, Retrieving Democracy : In Search of Civil Equality. Totowa, Rowman and Allanheld.
- HELD D., 1991, « Between State and Civil Society : Citizenship » : 19-26, in G. Andrews (dir.), Citizenship. Londres, Lawrence and Wishart.
- —, 1993, « Democracy : From City-States to a Cosmopolitan Order? » : 1-52, in David Held (dir.), Prospects for Democracy. North, South, East, West. Stanford, Stanford University Press.
- HELLY D., 1997, « Les transformations de l’idée de nation » : 311-336, in G. Bouchard et Y. Lamonde (dir.), La nation dans tous ses états. Le Québec en comparaison. Paris et Montréal, L’Harmattan.
- —, 1999, « Une injonction : appartenir et participer. Le retour de la cohésion sociale et du citoyen », Lien social et Politiques, 41 : 35-46.
- —, 2000a, « Pourquoi lier mondialisation, citoyenneté et multiculturalisme? » : 223-256, in M. Elbaz et D. Helly (dir.), Mondialisation, citoyenneté et multiculturalisme. Québec et Paris, Presses de l’Université Laval et L’Harmattan.
- —, 2000b, « La nouvelle citoyenneté, active et responsable » : 119-134, in Y. Boisvert, J. Hamel et M. Molgat (dir.), Vivre la citoyenneté. Identité, appartenance et participation. Montréal, Liber.
- —, 2000c, « Le multiculturalisme canadien : de l’intégration des immigrants à la cohésion sociale », Cahiers de l’URMIS -CNRS 7 (mars) : 7-20.
- HOLMES S., 1994, The Anatomy of AntiLiberalism. Cambridge, Harvard University Press.
- HOLSTON J. (dir.), 1999, Cities and Citizenship. Durham, Duke University Press.
- ISIN E. F., 1999, « Cities and Citizenship in a Global Age », Citizenship Studies, 3, 2 : 165-171.
- ISIN E. et M. SIEMIATYCHI, (sous presse), « Making Space for Mosques : Struggles for Urban Citizenship in Immigrant Toronto », manuscrit.
- JENKS C., 1997, « The Hidden Paradox of Welfare Reform », The American Prospect, mai-juin : 33-40.
- JENSON J., 1998, Mapping Social Cohesion : The State of Canadian Research. CPRN Study F03, Ottawa, Renouf.
- JOFFRIN L. et P. TESSON, 2000, Où est passée l’autorité?Débat arbitré par Bertrand Vannier. Paris, Nil Éditions.
- KYMLICKA W. et W. NORMAN, 1994, « The Return of the Citizen », Ethics, 104 : 352-381.
- LUTSINGER-THALER H., 1993, « Social Citizenship and Urban Citizenship : The Composition of Local Practices », Canadian Journal of Urban Research, 2, 2 : 115-129.
- MANN M., 1987, « Ruling Class Strategies and Citizenship », Sociology, 21 : 339-354.
- MARCUSE H., 1968, L’homme unidimensionnel : essai sur l’idéologie de la société industrielle avancée. Paris, Éditions de Minuit.
- —, 1969, La fin de l’utopie. Paris, Seuil.
- MARSHALL T. H., 1965 [1949], Class, Citizenship, and Social Development. Westport, Greenwood Press.
- —, 1975, Social Policy in the Twentieth Century. Londres, Hutchinson.
- MEAD L. M., 1986, Beyond Entitlement : The Social Obligations of Citizenship. New York, Free Press.
- MOUFFE C., 1993, The Return of the Political. Londres, Verso.
- MULGAN M., 1991, « Citizenship and Responsibilities » : 37-49, in Geoff Andrews (dir.), Citizenship. Londres, Lawrence et Wishart.
- MULTICULTURALISME ET CITOYENNETÉ CANADA, 1992, La citoyenneté canadienne, c’est quoi au juste? Ottawa, Approvisionnements et Services Canada.
- —, 1993, Inspirer un sentiment d’appartenance. Ottawa, Approvisionnements et Services Canada.
- ORGANISATION DE COOPÉRATION ET DE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUES, 1997, Cohésion sociale et mondialisation de l’économie. Paris, OCDE.
- OKIN S., 1979, Women in Western Political Thought. Princeton, Princeton University Press.
- PATEMAN C., 1988, The Sexual Contract. Stanford, University of California Press.
- PLANT R., 1991, « Social Rights and the Reconstruction of Welfare » : 50-64, in G. Andrews (dir.), Citizenship. Londres, Lawrence and Wishart.
- PUTNAM R. D., 1993, « The Prosperous Community : Social Capital and Public Life », American Prospect, 13 : 35-42.
- —, 1995, « Tuning In, Tuning Out : The Strange Disappearance of Social Capital in America », The 1995 Ithiel de Sola Pool Lecture, Political Science and Politics, 28, 4 : 664-676.
- —, 2000, Bowling Alone. The Collapse and Revival of American Community. New York, Simon and Schuster.
- —, 2001, « Social Capital. Measurement and Consequences », ISUMA 2, 1 : 41-51.
- PUTNAM R. D., R. LEONARDI et R. Y. NANETTI, 1993 [1976], Making Democracy Work : Civic Traditions in Modern Italy. Princeton, Princeton University Press.
- ROSENAU J., 1995, « Governance in the 21rst Century », Global Governance 1, 1 : 13-43.
- RUSTIN M., 1991, « Whose Rights of Citizenship? » : 228-234, in G. Andrews (dir.), Citizenship. Londres, Lawrence and Wishart.
- SANDEL M., 1982, Liberalism and the Limits of Justice. New York, Cambridge University Press.
- SCARROW S. E., 1999, The Few But Not the Many. Working Paper 2.59, Center for German and European Studies, University of California at Berkeley.
- SENATE OF AUSTRALIA, 1991, Active Citizenship Revisited : A Report. Canberra, Australia Publishing Service.
- SENATE OF CANADA, 1993, Canadian Citizenship : Sharing the Responsability. Ottawa.
- SOLOW R. M., 1998, « Who pays for Workfare? », New York Review of Books, 5 novembre : 27-37.
- SOYSAL Y. N., 1994, The Limits of Citizenship. Migrants and Postnational Membership in Europe. Chicago, University of Chicago Press.
- —, 1997, « Changing Parameters of Citizenship and Claims-Making : Organized Islam in European Public Spheres », Theory and Society 26, 4 : 509-521.
- SUBTIL M.-P., 2000, « La gauche redécouvre la famille », Le Monde, 6 avril 2000.
- TAYLOR C., 1989, Sources of the Self : The Making of the Modern Identity. Cambridge, Harvard University Press.
- WALZER M., 1980, Radical Principles : Reflections of an Unreconstructed Democrat. New York, Basic Books.
- YOUNG I. M., 1989, « Polity and Group Difference : A Critique of the Ideal of Universal Citizenship », Ethics, janvier : 250-274.
- —, 1990, Justice and the Politics of Difference. Princeton, Princeton University Press.