FR :

Dans cette étude, nous proposons un modèle de la dynamique salariale adapté à une estimation à partir de panels courts comme l’enquête Emploi. Nous utilisons le modèle pour simuler des trajectoires individuelles de salaires au-delà de la période d’enquête et calculer des revenus permanents. Nous mesurons le rapport entre l’inégalité de revenus permanents (inégalité de long terme) et l’inégalité salariale de coupe. Ce rapport est inférieur à un, preuve que la mobilité des revenus est égalisatrice. Cependant, nous constatons le rôle essentiel joué par le risque de chômage dans cette mesure. La mobilité réduit les inégalités sur le long terme dans un échantillon représentatif de travailleurs employés ou en chômage, en grande partie parce que le chômage ne dure pas éternellement. À l’inverse, le risque de chômage est fortement générateur d’inégalité dans l’échantillon des employés. Nous mesurons qu’il annule ainsi la moitié du bénéfice égalisateur de la mobilité salariale.

EN :

In this paper, we build a model of earnings dynamics and estimate it on a representative three-year panel, the French Labour Force Survey. We use the model to simulate individual earnings trajectories beyond the period of observation, and to compute permanent income values. We measure the ratio between inequality in present values of lifetime earnings and current inequality. This ratio is less than one, showing that earnings mobility is equalizing. Morever, it is very sensitive to unemployement risk. Mobility reduces long-run inequality in a representative sample of employed and unemployed workers, in large part because unemployment is a transitory state. In contrast, unemployment risk generates a lot of inequality in the sample of employed workers, and reduces by one half the equalizing force of earnings mobility.

FR :

Dans cet article, nous tentons de répondre à deux questions : (1) La concurrence entre gouvernements est-elle bénéfique? (2) Si la réponse à cette question est non, peut-on corriger les problèmes qui découlent de cette concurrence?

EN :

In this paper, we attempt to answer two questions: (1) Is competition between governments advantageous? (2) If the answer to this question is no, what can be done to solve some of the problems generated by this competition?

FR :

Le point de départ de l’article est l’idée selon laquelle la transformation postsocialiste chinoise a entraîné un changement de régime de croissance. En effet, pendant la période maoïste, ce dernier prenait l’aspect d’une croissance forcée telle que théorisée par Kornai (1972). Les relations économiques extérieures étaient par ailleurs marquées par une certaine « aversion à l’exportation ». Ce n’est plus le cas aujourd’hui puisque le régime de croissance chinois est désormais fondé sur une stratégie de type export-led growth. Cette situation n’est néanmoins pas sans poser de problèmes, en particulier celui de la dépendance vis-à-vis de la demande étrangère dans un contexte de demande interne faible.

EN :

The starting point of this article is that China’s post-socialist transformation has involved a change in its growth regime. Indeed, during the Maoist era, it took the form of a “forced growth” as theorized by Kornai (1972). In addition, “export aversion” was one of the main characteristics of Chinese external economic relations. Today, it is not the case anymore since China follows an export-led growth strategy. Nevertheless, this situation could be particularly difficult to manage with respect to its dependence on external demand in a context of low domestic-demand.

FR :

Dans le contexte du renchérissement du pétrole brut observé depuis six ans, l’objectif de ce texte est d’expliquer la variabilité des élasticités estimées entre le prix du pétrole et le PIB. Nous commencerons par présenter les principaux résultats des analyses réalisées depuis 30 ans en expliquant brièvement les mécanismes théoriques et en reportant de la façon la plus exhaustive possible les élasticités estimées. Nous interpréterons ensuite ces études et leurs conclusions en distinguant d’abord les effets macroéconomiques à court terme et à long terme. Nous verrons ensuite les effets d’un déséquilibre à la hausse du prix du pétrole et ceux d’une hausse de son niveau d’équilibre. Cette analyse permettra de classifier les élasticités publiées selon le type de relation – PIB-prix du pétrole – qu’elles sont censées décrire. Nous commenterons également, pour chaque groupe, la largeur de l’intervalle couvert par les élasticités et nuancerons les conclusions de certaines études.

EN :

An Interpretative Survey of Oil Price-GDP Elasticities. In the context of rising crude oil prices observed in the last six years, this paper attempts to explain the variability of the estimated oil price-GDP elasticities. We shall begin with a presentation of the main results of the analyses conducted in the last 30 years concerning the impact of energy prices on economic activity by explaining briefly the theoretical mechanisms and by reporting exhaustively the estimated elasticities. We shall then interpret these analyses and their conclusions, by distinguishing first between the short-run macroeconomic effects and the long-run ones, second between the effects of an upward disequilibrium of the oil price and the ones of an upturn in its equilibrium level. This analysis shall let us classify the published elasticities according to the type of oil price-GDP relationship that they are supposed to deal with. For each group, we shall comment as well the width of the band covered by the elasticities and mitigate the conclusions of some studies.