Résumés
Résumé
Il est connu que Keynes se sentait une filiation avec Malthus, concernant la possibilité d’une déficience de la demande effective, et la nécessité d’en rendre compte de manière conforme à la « réalité », « au monde dans lequel nous vivons effectivement ». À partir d’une analyse de Malthus concernant les crises de surproduction générale, nous montrons que cette parenté est plus problématique que ce que Keynes laisse entendre. En effet, contrairement à ce qu’affirme ce dernier, la réalité dont Malthus cherchait à rendre compte n’était pas la monnaie – qui finalement reste neutre dans son analyse – mais la spécificité de la relation capital-travail salarié.
Abstract
As is well known, Keynes agreed with Malthus about the possibility for the effective demand to be deficient and its links with “the economy in which we happen to live”. But analysing Malthus’ point of view about the origins of a general glut allows us to doubt the agreement between the two authors. In fact, Malthus did not really care about money – he did not deal with a non neutral money, in opposition to what Keynes claims – but was concerned with the specificity of the capital-labour relationship.
Parties annexes
Bibliographie
- Bleaney, M. F. (1976), « The Early British Underconsumptionists », Underconsumption Theories: A History and Critical Analysis, International Publishers, New York, p. 22-61.
- Corry, B. A. (1959), « Malthus and Keynes: A Reconsideration », Economic Journal, 69(276) : 717-724.
- Costabile, L. (1983), « Natural Prices, Market Prices and Effective Demand in Malthus », Australian Economic Papers, 22(40) : 144-170.
- Costabile, L. et R. E. Rowthorn (1985), « Malthus’s Theory of Wages and Growth », Economic Journal, 95 : 418-437.
- Das, A. (1969), « Malthus on the General Glut: A Reinterpretation », Indian Economic Journal, 17(1) : 118-128.
- Dow, L. A. (1977), « Malthus on Sticky Wages, the Upper Turning Point, and General Glut », History of Political Economy, 9(3) : 303-321.
- Eagly, R.V. (1974), The Structure of Classical Economic Theory, Oxford University Press, Oxford.
- Eltis, W. A. (1980), « Malthus’s Theory of Effective Demand and Growth », Oxford Economic Papers, 32(1) : 19-56.
- Favereau, O. (1988), « La Théorie générale : de l’économie conventionnelle à l’économie des conventions », Cahiers d’économie politique, 14-15 : 197-219.
- Gordon, B. J. et T. S. Jilek (1965), « Malthus, Keynes, et l’apport de Lauderdale », Revue d’économie politique, 75(1) : 110-121.
- Guthrie, W. G. (1984), « Selective Rediscovery of Economic Ideas: What Keynes Found in Malthus », Southern Economic Journal, 50(3) : 771-780.
- Hollander, S. (1962), « Malthus and Keynes: A Note », Economic Journal, 72(286) : 356-359.
- Hollander, S. (1969), « Malthus and the Post-Napoleonic Depression », History of Political Economy, 1 : 306-335.
- Hollander, S. (1997), The Economics of Thomas Robert Malthus, University of Toronto Press, Toronto.
- JMK : Keynes, J. M. (1971-1989), The Collected Writings of John Maynard Keynes, Macmillan, Londres, 30 tomes; référé ici par JMK, suivi du numéro du tome.
- Koshla, R. (1978), « Malthus’ Theory of Gluts: A Political Economic View », Indian Economic Journal, 26(1) : 117-137.
- Lambert, P. (1962), « Malthus et Keynes, nouvel examen de la parenté profonde des deux oeuvres », Revue d’économie politique, 72(6) : 783-829.
- Lambert, P. (1966), « Lauderdale, Malthus et Keynes », Revue d’économie politique, 76 : 32-56.
- Link, R.G. (1959), « Thomas Robert Malthus », in English Theories of Economic Fluctuations, 1815-1848, Columbia Press, New York, p. 36-72.
- MacLachlan, F.C. (1999), « The Ricardo-Malthus Debate on Underconsumption: A Case Study in Economic Conversation », History of Political Economy, 31(3) : 563-574.
- Malthus, T. R. (1823), Essay on Political Economy, in B. Semmel (éd.), Occasional Papers of T. R. Malthus, on Ireland, Population, and Political Economy, from Contemporary Journals, Written Anonymously and hitherto Uncollected, Burt Franklin, New York, p. 171-208.
- Malthus, T. R. (1827), Definitions in Political Economy, A. M. Kelley, New York, 1971.
- Malthus, T. R. (1836), Principles of Political Economy, deuxième édition, A. M. Kelley, New York, 1951.
- Martin, C. (1982), « Demande et formation des prix dans la théorie classique : le débat entre Ricardo et Malthus », Cahiers d’économie politique, 7 : 31-50.
- Martin, C. (1986), « Variation du salaire réel et surproduction générale : un aspect de l’opposition entre T. R. Malthus et R. Torrens », Cahiers d’économie politique, 12 : 73-88.
- Martin, C. (1997), « Formation des prix et normativité des prix dans la pensée classique », Économies et sociétés, série Oeconomia, 25 : 125-137.
- Mynt, H. (1948), « The Measuring Rod and the Glut Theory », in Theories of Welfare Economics, Harvard University Press, Cambridge, Mass., p. 34-52.
- O’Leary, J. J. (1942), « Malthus and Keynes », Journal of Political Economy, 50 : 909-919.
- Paglin, M. (1961), Malthus and Lauderdale: The Anti-Ricardian Tradition. A. M. Kelley, New York.
- Rashid, S. (1977), « Malthus’ Model of General Gluts », History of Political Economy, 9(3) : 366-383.
- Ricardo, D. (1951-1973). The Works and Correspondence of David Ricardo, Cambridge, Cambridge University Press, Cambridge, 11 tomes.
- Robbins, L. (1967), « Malthus as an Economist », Economic Journal, 77 : 257-261.
- Rutherford, R. P. (1987), « Malthus and Keynes », Oxford Economic Papers, 39(1) : 175-189.
- Schumpeter, J. A. (1954), History of Economic Analysis, Oxford University Press, Oxford.
- Smith, V. E. (1956), « Malthus’s Theory of Demand and its Influence on Value Theories », Scottish Journal of Political Economy, 3 : 205-220.
- Sowell, T. (1963), « The General Glut Controversy Reconsidered », Oxford Economic Papers, 15(3) : 193-203.
- Vatter, H.G. (1959), « The Malthusian Model of Income Determination and Its Contemporary Relevance », Canadian Journal of Economics and Political Science, 25(1) : 60-64.