Abstracts
Résumé
L’enjeu de durabilité des services d’eau est désormais bien identifié par la littérature et fait l’objet de politiques publiques spécifiques. Pour autant, si un certain nombre d’outils proposent de rendre compte du caractère durable de la gestion d’un service, très peu de méthodologies offrent la possibilité d’évaluer l’impact des enjeux à venir. Or, du fait des caractéristiques sociotechniques des services d’eau potable, ces enjeux (renouvellement du patrimoine, normes environnementales, sécurisation de l’approvisionnement en eau, et cetera) apparaissent déterminants. Nous formalisons ici une méthode théorico-empirique baptisée "ABAFAD" qui propose d’évaluer l’impact de ces enjeux sur l’acceptabilité sociale du prix de l’eau et suivant deux hypothèses : celle d’une fragmentation de l’organisation administrative des services d’eau, et celle d’une mutualisation. Nous cherchons alors à répondre à la question suivante : comment le changement d’échelle de gestion permettrait d’améliorer la durabilité des services d’eau ?
Mots-clés :
- changement d’échelle,
- durabilité,
- services d’eau,
- métropolisation,
- prospective
Abstract
The issue of sustainability of water utilities is now well identified in the literature and is the subject of specific public policies. However, very few methodologies propose to assess the impact of future challenges on the sustainability of water utilities. However, due to the sociotechnical characteristics of drinking water utilities, these stakes (renewal of the heritage, securing the water supply, etc.) appear decisive. We are formalizing here a theoretical-empirical method called "ABAFAD" which enables the evaluation of future impacts according to two hypotheses: that of a fragmentation of the administrative organization of water services, and that of a mutualization. We then seek to answer the following question: does the change in scale of management improve the prospect of sustainability of water utilities ?
Keywords:
- rescaling,
- sustainability,
- drinking water system,
- metropolization,
- futures studies
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Remerciements
Les auteurs tiennent à remercier l’ensemble des services ayant participé à la recherche-intervention sans qui ce travail n’aurait pu être réalisé et plus particulièrement les adhérents à la Communauté de l’Eau Potable de l’Etablissement Public du SCoT de la grande région de Grenoble (2007-2017) qui ont financé cette recherche.
Bibliographie
- Agence de l’Eau Seine Normandie, (AESN), 2002, Analyse économique de la récupération des coûts, rapport pour l’Agence de l’Eau Seine Normandie, DEPEE, 51 p.
- Aggeri, F., 2011, « Le développement durable comme champ d’innovation. Scénarisations et scénographies de l’innovation collective », Revue française de gestion, 6, 215, pp. 87-106.
- Antonioli B., M. Filipini, 2001, « The use of a varibale cost function in the regulation of the Italian water industry », Utilities Policy, n°10, p.181-187.
- Barbier R., A. Roussary, D. Salles, K. Caillaud, G. Canneva, A. Large, E. Renaud, S. Ghiotti, C. Werey, E. Hellier, 2013, « Recompositions territoriales de la gestion de l’eau destinée à la consommation humaine : un essai de prospective », 12 p., Brochet A. et B. Pecqueur, Le service public d’eau potable et la réforme des territoires, L’Harmattan, Paris, pp. 367-379.
- Barraqué B., 2001, Les enjeux de la Directive cadre sur l’eau de l’Union Européenne, Flux, 4, 46, pp.70-75.
- Barraqué B., B. Johannes, B. De Gouvello, 1997, Phase 2 report on France: Sustainability of the water service industry, chapter II on Amiens, EU DG Research.
- Bauby P., 2016, Eau, assainissement et loi Notre : le changement, c’est maintenant, Fondation Jean Jaurès, Observatoire de l’action publique [en ligne] URL : https://jean-jaures.org/sites/default/files/note-actionpublique-eau.pdf. Consulté le 4 novembre 2019.
- Baude C., F. Bardet, S. Marguerin, 2015, « Mutualiser : quels résultats ? », Analyses, I2D – Information, Données et Documents, vol.52, p.54-56.
- Bhattacharyya A., E. Parker, K. Raffiee, 1994, « An examination of the Effect of Ownership on the Relative Efficiency of Public and Private Water Utilities », Land Economics, vol.70, n°2, p.197-209.
- Bleuze C., 2010, Le recouvrement des coûts des services publics d’eau potable et d’assainissement des bassins Rhône-Méditerranée et Corse : Valorisation du patrimoine, besoins en renouvellement et appréciation de la durabilité économique des services, mémoire de master, Université Paris Ouest, Nanterre [En ligne] URL : http://eau3e.hypotheses.org/files/2010/11/M%C3%A9moire_Camille_Bleuze_version_finale.pdf. Consulté le 3 septembre 2017.
- Bonnet-Beaugrand F., L. Mahevas, C. Fourchy, 2013, « Hyper concurrence et économie des contrats dans les services d’eau et d’assainissement délégués », 9 p., Brochet A. et B. Pecqueur, Le service public d’eau potable et la réforme des territoires, L’Harmattan, Paris, pp. 301-310.
- Bottasso A., M. Conti, 2003, Cost Inefficiency in the English and Welsh Water Industry and Heteroskedastic Stochastic Cost Frontier Approach, [En ligne], Université de Gênes, Italie, URL : http://www.essex.ac.uk/economics/discussion-papers/papers-text/dp573.pdf. Consulté le 18/10/2015.
- Boucasse H., F. Destandau, S. Garcia, 2008, « Analyse économique des coûts des services d’eau potable et qualité des prestations offertes aux usagers », Revue d'économie industrielle, 122, pp.7-26.
- Bouleau G., L. Guérin-Schneider, 2011, Des tuyaux et des hommes : les réseaux d’eau en France, Versailles, Quae.
- Boutaud A., C. Brodhag, 2006, « Le développement durable, du global au local. Une analyse des outils d’évaluation des acteurs publics locaux », Natures Sciences Sociétés, 14, pp. 154-162.
- Brochet A., 2020, « La durabilité future des services d’eau en France : proposition d’une méthode d’analyse appliquée au cas du bassin grenoblois », Techniques Sciences Méthodes, 7/8, p.55-76.
- Brochet A., 2017, Les résistances territorialisées aux réformes de modernisation des services d’eau. Le cas de l’agglomération grenobloise, thèse de doctorat en aménagement, Université Grenoble-Alpes, Grenoble, 802 p. [En ligne] URL : https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01728827. Consultée le 15 janvier 2020.
- Caillaud K., 2013, Vers une gouvernance territoriale de l’environnement ? Analyse comparée des politiques départementales de gestion de l’eau destinée à la consommation humaine et des déchets municipaux, thèse de doctorat en sociologie, Université de Strasbourg, Strasbourg. [En ligne] URL : http://www.theses.fr/2013STRAB005. Consultée le 24 novembre 2019.
- Callon M., P. Lascoumes, Y. Barthe, 2001, Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil.
- Canneva G., 2013, (DS)2 : Outil d’analyse sommaire de la durabilité des services d’eau, [En ligne] URL : http://www.agroparistech.fr/IMG/pdf/ASTEE-DS2-canneva-V2_A.pdf. Consulté le 17 décembre 2018
- Canneva G., C. Pezon, 2008, « Des communes aux communautés, la révolution invisible des services d'eau en France », Flux, 4, 74, pp. 56-67.
- Cunha Marques R., K. De Witte, 2011, « Is big better ? On scale and scope economies in the Portuguese water sector », Economic Modelling, 28, 3, pp.1009-2016.
- Ernst et Young (EY), 2012, Étude de calcul de la récupération des coûts des services liés à l’utilisation de l’eau pour les bassins hydrographiques français en application de la directive cadre sur l’eau, rapport pour l’Office International de l’Eau.
- Ernst et Young (EY), 2007, Calcul de la récupération des coûts des services liés à l’utilisation de l’eau pour les districts hydrographiques français, rapport pour le Ministère de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durable.
- Ernst et Young (EY), 2004, Étude relative à la récupération des coûts des services liés à l’utilisation de l’eau pour les districts français ou parties des districts internationaux en application de la directive 2000/60/CE du 23 octobre 2000 (pour le MEDD), rapport final pour le Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable.
- Fabbri P., G. Fraquelli, 2000, « Costs and structure of technology in the Italian water industry », Empirica, n°27, p.65-82.
- Fitch, M. et H. Price, 2002, Water poverty in England and Wales, Chartered Institute of Environmental Health, [En ligne] URL: http://www.puaf.org.uk. Consulté le 1er mars 2017
- Ford J.-L., J.-J., Warford, 1969, « Cost functions for the water industry », The Journal of Industrial Economics, vol.18, n°1, p.53-63.
- Florentin D., Denis J., 2019, Gestion patrimoniale des réseaux d’eau et d’assainissement en France, rapport de recherche pour la Caisse des dépôts, Institut pour la recherche et Banque des Territoires.
- Florentin D., 2018, « The challenge of degrowth in cities », Field Actions Science Reports, Numéro spécial, 18, p.16-19.
- Fraquelli G., V. Moiso, 2005, « Cost Efficiency and Economies of scale in the Italian Water Industry », présentation à la 17ème conférence de la Société italienne d’économie publique, Université de Pavie, Pavie, 15-16 septembre 2005, [En ligne] URL: http://www.siepweb.it/siep/images/joomd/1401042192420.pdf. Consulté le 12 janvier 2015
- Garcia, S., Destandau, F., 2014, « Service quality, scale economies and ownership: An econometric analysis of water supply costs », Journal of Regulatory Economics, n°46, vol. 2, p.152-182.
- Garcia S., M. Moreaux, A. Reynaud, 2007, « Measuring economies of vertical integration in network industries: an application to the water sector », International Journal of Industrial Organization, 25, 4, pp. 791-820.
- Garcia S., 2003, Mesure des économies d’échelle et taille efficace d’intercommunalité, [En ligne] URL: https://www.agroparistech.fr/IMG/pdf/garcia_text1.pdf. Consulté le 12 décembre 2014.
- Garcia S., 2002, « Rendements et efficacité dans les industries en réseau : le cas des services d’eau potable délégués », Economie & prévision, 3, 154, pp. 123-138
- Garcia S., A. Thomas, 2001, « The structure of Municipal Water Supply Costs: Application to a Panel of French Local Communities », Journal of Productivity Analysis, 16, pp. 5-29.
- Guérin-Schneider L., V. Royère, G. Prévost, 2001, Principes d’analyse financière des services d’eau et d’assainissement (M49), ENGREF.
- Hayes K., 1987, « Cost structure of the water utility industry », Applied Economics, n°19, pp.417-425
- Isnard L., B. Barraqué, 2010, Bibliographie commentée, livrable n°1 dans le cadre du projet ANR « Villes durables 2008 », 36 p. URL: https://eau3e.hypotheses.org/files/2010/09/BIBLIO_version_blog1.pdf. Consultée le 16 juillet 2014.
- Hellier E., 2013, « Entre vision stratégique et tensions territoriales internes. L’intercommunalité paradoxale des services d’eau d’agglomération », 9 pages, Brochet A. et B. Pecqueur, Le service public d’eau potable et la fabrique des territoires, l’Harmattan, Paris, pp. 389-398.
- Hellier E. C. Carré, N. Dupont, F. Laurent, S. Vaucelle, 2009, La France : la ressource en eau, Armand Colin, Paris.
- Kim H., 1987, « Economies of scale in the multi-product firms : an empirical analysis », Economica, n° 54, pp.185-206.
- Laganier R., B. Billalba, B. Zuindeau, 2002, « Le développement durable face au territoire : éléments pour une recherche pluridisciplinaire », Développement durable et territoires, 1, [en ligne] URL : http://journals.openedition.org/developpementdurable/774. Consulté le 15 janvier 2020.
- Lejars C., G. Canneva, 2012, « Durabilité des services d’eau et d’assainissement : Méthode d’évaluation, étude de cas et perspectives pour le changement d’échelle », 23 p., Du Boys C., R. Fouchet, B. Tiberghien, Management Public Durable : dialogue autour de la Méditerranée, Bruylant, Bruxelles, pp. 69-92.
- Mancebo F., 2007, « Le développement durable en question(s) », Cybergéo : European Journal of Geography, 404, [en ligne] URL : http://journals.openedition.org/cybergeo/10913. Consulté le 23 janvier 2020
- Nauges C., Van Den Berg C., 2007, « How Natural are Natural Monopolies in the Water Supply and Sewerage Sector ? Case Studies from Developing and Transition Economies », World Bank Policy Research Working Paper, n°4137, [En ligne], URL: http://ssrn.com/abstract=962791. Consulté le 2 novembre 2015.
- Office français de la biodiversité (OFB), 2020, Observatoire des services publics d’eau et d’assainissement. Panorama des services et de leur performance en 2017, 77 p. [En ligne] URL : http://www.services.eaufrance.fr/docs/synthese/rapports/Rapport_Sispea_2017_VF.pdf. Consulté le 8 avril 2021
- Office français de la biodiversité (OFB), 2018, Observatoire des services publics d’eau et d’assainissement. Panorama des services et de leur performance en 2015, 81 p. [En ligne] URL : http://www.services.eaufrance.fr/docs/synthese/rapports/Rapport_SISPEA_2015_complet_DEF.pdf. Consulté le 15 octobre 2019
- Pezon C., 2006, Intercommunalité et durabilité des services d’eau et d’assainissement. Etudes de cas français, italiens, portugais, rapport de recherche pour le Ministère de l’Environnement et du Développement Durable, Paris.
- Renzetti S., 1999, « Municipal Water Supply and Sewage Treatment: Costs, Prices and Distortions », The Canadian Journal of Economics, Vol. 32, n°3, p.688-704.
- Rumpala Y., 2010, « Gouverner en pensant systématiquement aux conséquences ? Les implications institutionnelles de l’objectif de « développement durable » », Vertigo, la revue électronique en sciences de l’environnement, 10, 1, [en ligne] URL : http://journals.openedition.org/vertigo/9468. Consulté le 21 janvier 2020.
- Saal D., D. Parker, 2000, « The impact of privatization and regulation on the water and sewerage industry in England and Wales: a translog cost function model », Managerial and Decision Economics, 21, pp.253-268.
- Salvetti M., C. Wittner, 2012, Observatoire des services publics d’eau et d’assainissement, panorama des services et de leurs performances, ONEMA, Les rapports, Vincennes, 83 p.
- Shih J.-S., 2004, « Economies of scale and technical efficiency in community water systems », Discussion paper [En ligne] URL: http://rff.org/RFF/Documents/RFF-DP-04-15.pdf. Consulté le 4 mai 2015.
- Souriau J., 2014, Stratégies durables pour un service public d’eau à Paris : analyser et gérer les politiques d’hier, d’aujourd’hui et de demain, Thèse de science politique, Institut des Sciences et Industries du Vivant et de l’Environnement (AgroParisTech), [En ligne] URL : https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01150236v1. Consultée le 17 décembre 2019.
- Souriau J., C. Lejars, G. Canneva, 2010, « Les services d’eau potable et d’assainissement face aux exigences du développement durable : traduire les concepts en outils », présentation au colloque international E3D « Eau Déchets et Développement Durable », 28-31 mars 2010, Alexandrie (Egypte), [En ligne] URL : https://agritrop.cirad.fr/554366/1/document_554366.pdf. Consulté le 20 janvier 2016.
- Stone et Webster consultants pour Water Services Regulation Authority (OFWAT), 2004, Investigation into Evidence for Economies of Scale in the Water and Sewerage Industry in England and Wales, rapport final, Londres, 57 p.
- Torres M., P. Morrison, 2006, « Driving forces for consolidation or fragmentation of the US water utility industry: a cost function approach with endogenous output », Journal of Urban Economics, n°59, p.104-120.
- Tsanga-Tabi M., A. Nafi, 2013, « Durabilité sociale de la gestion de l’eau urbaine en France et évaluation des effets sociaux d’un modèle d’analyse garantissant la solidarité dans l’accès à l’eau », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, 13, 3, [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/14551. Consulté le 5 novembre 2014.
- Tynan N., B. Kingdom, 2005, “Optimal Size for Utilities? Returns to Scale in Water: Evidence from Benchmarking, note n°283 pour la Banque Mondiale, Washington”, [En ligne] URL: https://openknowledge.worldbank.com/handle/10986/11235. Consulté le 5 janvier 2018.
- WCED, 1987, Notre avenir à tous, 91 p.
- Zchille M. et M. Walter, 2011, “The performance of German water utilies: a (semi)-parametric analysis”, Applied Economics, Vol.44, I.29, pp.2749-2764.