Abstracts
Résumé
Le pouvoir de l’État sur l’organisation du mourir des individus ne peut se comprendre que par les relations unissant les espaces sociaux et les institutions chargées de définir et d’organiser la mort. Les funérailles des présidents français entre 1877 et 1996 illustrent le propos. Bien que non représentatifs pour le chercheur, ces événements sont présentés comme tels par un certain nombre d’interprètes : journalistes, officiants religieux et étatiques, héritiers, mais aussi sociologues, anthropologues et politistes. Le but de cet article est éminemment politique ; il vise à démonter la mécanique qui assure aux cérémonies funèbres présidentielles leur représentativité. L’époque, la position politique, la biographie du défunt, les qualités sociales et politiques de ses héritiers expliquent en partie la forme prise par l’événement. Dans les faits, ces éléments sont l’objet de négociation et de coproduction entre les institutions concernées. Loin de représenter fidèlement les volontés du défunt, la forme des cérémonies est marquée par les enjeux internes et les relations de pouvoir qu’entretiennent les institutions entre elles.
Mots clés:
- Cérémonies funèbres,
- présidents français,
- enjeux politiques et institutionnels
Abstract
The State’s power to organize the death of individuals can only be comprehended in light of the relationships that unite different social spaces with the institutions designated to define and organize death. The funerals of French Presidents between 1877 and 1996 illustrate this point. Although not representative by research standards, these events are presented as such by a number of observers : journalists, state and religious leaders, and descendants ; in some cases, this is equally true with certain sociologists, anthropologists and political scientists. The aim of this paper is essentially political ; it exposes the different mechanisms employed to ensure presidential funeral ceremonies are perceived as the norm. These mechanisms are in fact the object of negotiations ; they are co-produced by the institutions concerned. Far from faithfully representing the desires of the deceased, the form of these ceremonies expresses internal concerns of different institutions and manifests the issues affecting their relationships.
Keywords:
- Funeral ceremonies,
- French Presidents,
- political and institutional issues
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Apostolides, J.-M. (1981). Le roi-machine. Spectacle et politique au temps de Louis XIV, Paris, Minuit.
- Baudot, P.-Y. (2004). « “In Manus Tuas…” Les funérailles religieuses des présidents de la République en France (1877-1996) », in E. Dianteill, D. Hervieu-Léger et I. de Saint-Martin (dir.), La modernité rituelle. Rites politiques et religieux des sociétés modernes, Paris, L’Harmattan, p. 55-72
- Baudot, P.-Y. (2005a). « Creating Republican Ceremony : French presidential Funerals 1880-1940 », dans I. Honohan et J. Jennings (dir.), Republicanism in Theory and Practice, London, Routledge.
- Baudot, P.-Y. (2005b). Événement et institution. Les funérailles des présidents de la République en France (1877-1996), Thèse pour le doctorat en Science politique, Université Paris-I.
- Baudot, P.-Y. (2005c). « L’histoire des représentations comme soutien normatif d’une politique publique : le cas des attitudes collectives face à la mort », Droit et Société, (60), p. 429-448.
- Baudot, P.-Y. (2006). « Funérailles », dans C. Andrieux, Ph. Braud et T. Piketty (dir.), Dictionnaire Charles de Gaulle, Paris, Robert Laffont.
- Bell, C. (1992). Ritual Theory, Ritual Practice, New York, Oxford University Press.
- Ben Amos, A. (1984). « Les funérailles de Victor Hugo. Apothéose de l’événement spectacle », dans P. Nora (dir.), Les lieux de mémoire, t. 1 : La République, Paris, Gallimard, p. 473-522.
- Ben Amos, A. (2000). Funerals, Politics and Memory in Modern France 1789-1996, Oxford, Oxford University Press.
- Bernard, J.-P. (1986). « La liturgie funèbre des communistes (1924-1983) », Vingtième siècle. Revue d’histoire, (9), janvier-mars, p. 37-52.
- Blumer, J. G., J. R. Brown, A. J. Ewbank et T. J. Nossiter (1971). « Attitudes to the Monarchy : Their Structure and Development during a Ceremonial Occasion », Political Studies, (19), p. 149-171.
- Boltanski, L. (1973). « L’espace positionnel. Multiplicité des positions institutionnelles et habitus de classe », Revue française de sociologie, vol. 14, p. 3-26
- Boltanski, L. et P. Bourdieu (1976). « Lieux neutres et lieux communs », Actes de la recherche en sciences sociales, (2/3), juin, p. 58-65
- Bourdieu, P. (1984). « La censure », in P. Bourdieu, Questions de sociologie, Paris, Minuit, p. 138-14.
- Castra, M. (2003). Bien mourir. Sociologie des soins palliatifs, Paris, PUF.
- Coeuré, S. et F. Monier (2000). « Paul Gorgulov, assassin de Paul Doumer (1932) », Vingtième siècle. Revue d’histoire, (65), p. 35-46.
- Déloye, Y. (1994). École et citoyenneté. L’individualisme républicain de Jules Ferry à Vichy : controverses, Paris, PFNSP.
- Dubois, V. (1999). La politique culturelle. Genèse d’une catégorie d’intervention publique, Paris, Belin.
- Collovald, A. (1999). Jacques Chirac. Biographie d’un héritier à histoire, Paris, Belin.
- Foucault, M. (1994a). « Le sujet et le pouvoir » [1982], dans Dits et écrits, vol. IV, Paris, Gallimard, p. 222-242, [« The Subject and Power », dans Hubert L. Dreyfus et Paul Rabinow, Michel Foucault. Beyond Structuralism and Hermeneutics, Chicago, The University of Chicago Press, p. 208-226.]
- Foucault, M. (1994b). « Pouvoir et corps » [1975] dans Dits et écrits, vol. II, Paris, Gallimard, p. [dans Quel Corps ?, (2), p. 2-5], p. 754-758
- Fureix, E. (2003). Mort et politique sous les monarchies censitaires : mises en scènes, cultes, affrontements. 1814-1835, Thèse pour le doctorat d’Histoire, Université Paris-I.
- Gadille, J. (1967). La pensée et l’action politiques des évêques français au début de la IIIe République, 1870-1883, 2 vol., Paris, Hachette.
- Geertz, C. (1977). « Centres, rois et charismes. Réflexions sur les symboliques du pouvoir » [1977], in C. Geertz, Savoir local, savoir global. Les lieux du savoir, Paris, PUF, 1986, p. 153-182, p. 182. [Traduction de Local Knowledge, Further Essays in Interpretive Anthropology, 1983, publié pour la première fois in « Center, Kings and Charisma : Reflections on the Symbolics of Power », in J. Ben David et T.N. Clark (dir.), Culture and its Creators, Chicago, Chicago University Press, 1977.
- Geertz, C. (1983). « Jeu d’enfer. Notes sur le combat de coq balinais », in C. Geertz, Bali. Interprétation d’une culture, Paris, Gallimard. [Traduction par Louis Evrard de « Deep Play. Notes on the Balinese Cockfight », publié dans Daedalus, (101), 1972, et republié dans The Interpretation of Culture, New York, Basic Books, 1973.]
- Gy, P.-M. (1970). « Le nouveau rituel romain des funérailles », in La Maison-Dieu, (101), 1970, p. 15-32.
- Harismendy, P. (1995). Sadi Carnot, L’ingénieur de la République, Paris, Perrin.
- Hervieu-Léger, D. (1999). « Les doubles funérailles du Président », dans J. Julliard (dir.), La mort du Roi. Essai d’ethnographie politique comparée, Paris, Gallimard, p. 88-109.
- Hobsbawm, E. J. (1995). « Inventing Traditions », Enquête, (2), p. 171-179. [Traduction de l’introduction de E. J. Hobsbawm et T. Ranger (dir.), The Invention of Tradition, Cambridge, Cambridge University Press, 1983.]
- Hugo, V. (1952). Correspondance, Tome IV : années 1874-1885, Addendum, Paris, Albin Michel.
- Lalouette, J. (1997). La libre pensée en France, 1848-1940, Paris, Albin Michel.
- Mariot, N. (1999). « Conquérir unanimement les coeurs ». Usages scientifiques et politiques des rites : le cas du voyage présidentiel (1889-1998), Thèse pour le doctorat « Études Politiques », EHESS.
- Mariot, N. (2006). Bains de foule. Les voyages présidentiels en France (1888-2002), Paris, Belin.
- Monnier, G. (1995). L’art et ses institutions en France. De la Révolution à nos jours, Paris, Gallimard.
- Rancière, J. (1995). La mésentente. Politique et philosophie, Paris, Galilée.
- Rébérioux, M. (1984). « Le mur des Fédérés », in P. Nora (dir.), Les lieux de mémoire, t. 1 : La République, Paris, Gallimard, p. 619-649.
- Revel, J. (2001). « Retour sur l’événement : un itinéraire historiographique », in J.-L. Fabiani (dir.), Le goût de l’enquête. Pour Jean-Claude Passeron, Paris, L’Harmattan, p. 95-118.
- Shils, E. et M. Young (1953). « The Meaning of Coronation », Sociological Review, vol. 1, (1), p. 63-81.
- Tartakowsky, D. (1999). Nous irons chanter sur vos tombes. Le Père-Lachaise, XIXe-XXe siècle, Paris, Aubier.
- Thiers, E. (1999). « La mort du président. Modernité et nostalgie française », Mil Neuf Cent. Revue d’histoire intellectuelle (Cahiers Georges Sorel), (17), p. 149-166.
- Vellay, M. et C. PAUL (1982). L’entourage militaire du président sous la IIIe République (1879-1939), Paris, IEP-IRPAJ.