Comptes rendusBook ReviewsReseñas

Tcherkézoff Serge, 2022, Vous avez dit « troisième » sexe ? Les transgenres polynésiens et le mythe occidental de l’homosexualité. Pirae, Au Vent des îles.

  • Mickaël Durand

…more information

  • Mickaël Durand
    Institut national d’études démographiques, Aubervilliers, France

Access to this article is restricted to subscribers. Only the first 600 words of this article will be displayed.

Access options:

  • Institutional access. If you are a member of one of Érudit's 1,200 library subscribers or partners (university and college libraries, public libraries, research centers, etc.), you can log in through your library's digital resource portal. If your institution is not a subscriber, you can let them know that you are interested in Érudit and this journal by clicking on the "Access options" button.

  • Individual access. Some journals offer individual digital subscriptions. Log in if you already have a subscription or click on the “Access options” button for details about individual subscriptions.

As part of Érudit's commitment to open access, only the most recent issues of this journal are restricted. All of its archives can be freely consulted on the platform.

Access options
Cover of Diversité de genre, Volume 47, Number 2, 2023, pp. 15-274, Anthropologie et Sociétés

Cet ouvrage de Serge Tcherkézoff n’est pas issu d’une recherche à proprement parler, mais fait la somme critique des connaissances sur ce qui a longtemps été appelé « le troisième sexe » en Polynésie. Comme d’autres sociétés, les différentes sociétés du Pacifique Sud sont marquées par la présence d’individus transgenres, perçus comme socialement acceptés. Tcherkézoff retrace la construction de la notion de « troisième sexe » — notion que l’auteur, à l’instar d’autres, critique habilement — en reprenant les textes du XVIIIe siècle, les premiers écrits scientifiques, jusqu’aux analyses récentes, dont il situe minutieusement les apports et les limites. Ce parcours généalogique permet de corriger plusieurs prénotions, comme l’idée fausse que l’efféminement des garçons serait le produit de l’éducation des parents, notamment d’un troisième enfant, ou celle que māhū et raerae seraient fondamentalement distincts, une partie des représentations erronées du sens commun provenant des premières tentatives d’analyse et des commentaires journalistiques. Cherchant à « comprendre les catégories comme mouvantes et complexes » (p. 218) afin de mettre en avant l’agentivité contre les stéréotypes réifiant, les commentaires de l’auteur laissent penser que l’approfondissement de notre compréhension du phénomène peut passer par la mise en valeur des conditions sociales de la « fluidité » des catégories. L’ouvrage s’organise en trois parties. La première se concentre sur les māhū et les raerae de Tahiti, la deuxième sur Samoa, et la troisième partie situe la réflexion dans trois débats théoriques ou sociopolitiques (la théorie du genre à l’école). La dernière partie réaffirme l’importance de dépasser toute approche binaire (très occidentale) du genre, qui produit du tierce (un « troisième » sexe, par exemple) et réinscrit le propos dans les réflexions queers, bien que le titre de la partie — « Vous avez dit troisième sexe ? Pour les études de genre » — suscite un effet d’annonce de mobilisation plus large des études de genre, dont certains sous-champs (trans studies, sociologie des homosexualités) s’avèrent pertinents pour resituer la question du « troisième sexe ». Le livre se fonde aussi bien sur une maîtrise remarquable de la littérature, restituée dans le menu détail, que sur la grande expérience de terrain de l’auteur, dont la présence sur le territoire samoan se compte en décennies. Tcherkézoff cite très abondamment tout autant les quelques écrits du XVIIIe siècle que les productions savantes des années 2010, pas toujours aisément accessibles lorsqu’elles n’ont pas été publiées. La valorisation par l’auteur des travaux récents permet de voir en creux que les enquêtes interrogeant des māhū/raerae/fa’afafine constituent encore des apports importants, notamment pour contrebalancer les idées reçues. Cette anthologie critique est alors précieuse, aussi bien pour l’anthropologie du genre que pour les études de genre, pour les spécialistes de la région Pacifique et pour le grand public ou les journalistes curieux de cet énigmatique « troisième sexe ». Un point fort réside dans les nombreuses pages sur les femmes, très peu mentionnées dans la littérature, le « troisième sexe » ayant longtemps désigné uniquement les hommes prenant le rôle social des femmes. Le cas de Samoa est alors mis à l’honneur, ce qui permet de voir la très forte inégalité de traitement que connaissent les transgenres selon leur sexe d’origine, ce que l’auteur relie en conclusion à la « domination masculine ». Ce point aurait néanmoins mérité plus de développement pour voir les possibles intrications et coconstructions entre domination masculine et matrice hétérosexuelle polynésienne. Surtout, le fond de l’entreprise pour l’auteur reste de déconstruire l’association entre la question transgenre polynésienne et l’homosexualité, d’importation occidentale. Il rappelle que fonder ces catégories sur la sexualité pose un problème, car elles …