Abstracts
Résumé
L’oeuvre contemporaine reprend et intègre plusieurs des effets et des affects qui se produisent à la jonction de deux lieux principaux, l’espace de création et celui de diffusion, l’atelier et le musée. Cette stratégie n’est cependant pas nouvelle, et depuis le 19e siècle plusieurs artistes ont choisi de « muséifier » leur atelier. La contrainte du musée permet-elle de préserver et de transmettre l’essentiel de la démarche de création et sa portée polysensorielle? Les conditions de l’atelier : espace et lumière, les qualités tactiles et olfactives des matériaux et l’environnement des oeuvres qui subsistent peuvent-ils fournir au spectateur qui s’y engage une expérience différente de celle du musée, la rencontre avec une démarche artistique? Quatre types de musée-atelier (décor, galerie, inventaire, processus), définissent différents apprentissages qui plongent le visiteur dans une saisie plus complète de l’oeuvre perçue dans son lieu même.
Mots clés:
- Lacroix,
- atelier d’artiste,
- musée,
- atelier-musée,
- expérience muséale,
- polysensorialité
Abstract
The contemporary artwork reworks and integrates several of the effects and affects produced at the intersection of two significant sites: the creative space and the gallery space, the studio and the museum. The strategy is not new; since the 19th century various artists have chosen to “museumize” their studio. Do museum constraints permit the preservation and transmission of a creative approach’s essence, its polysensorial impact? Can the conditions that prevail in the studio — the space, the light, the tactile and olfactory qualities of materials, the environment created by the works it contains — offer spectators who venture within a different experience from the one provided by a museum? A veritable encounter with an artistic vision? Four types of studio-museum (decor, gallery, storage, process) define different learning structures that plunge the visitor into a more complete apprehension of the work in situ.
Keywords:
- Lacroix,
- Artist’s studio,
- museums,
- studio museum,
- museum experience,
- polysensoriality
Resumen
La obra contemporánea retoma e integra varios efectos y afectos que se producen en la confluencia de dos lugares principales, el espacio de la creación y el de la difusión, el taller y el museo. No obstante, esta estrategia no es nueva, desde el siglo 19e varios artistas han decidido “museificar” su taller. ¿La rigidez del museo permite preservar y transmitir lo esencial de la tentativa creativa y de su alcance polisensorial? ¿Las condiciones del taller: espacio y luz, las cualidades táctiles y olfativas de los materiales y del ambiente de las obras que subsisten pueden ofrecer al espectador que se entabla en una experiencia diferente a la de un museo, el encuentro con una exploración artística? Cuatro tipos de museo-taller (decorado, galería, inventario, proceso) definen diferentes aprendizajes que sumergen al visitante en una compenetración más plena de la obra percibida en su propio sitio.
Palabras clave:
- Lacroix,
- taller de artista,
- museos,
- experiencia en museo,
- polisensorialidad
Appendices
Références
- Abell W., 1946, « Fritz Brandtner », Gants du ciel, été : 51-70.
- Alpers S., 1998, « The Studio, the Laboratory, and the Vexations of Art » : 400-417, in C. A. Jones et P. Galison (dir.), Picturing Science Producing Art. New York, Routledge.
- Auris A. (dir.), 1994, Ateliers I, esthétique de l’écart. Paris, L’Harmattan.
- Baticle G. et P. Georgel, 1976, Technique de la peinture. L’Atelier, Les dossiers du département des peintures, 12. Paris, Éditions des musées nationaux.
- Berger J., 2003, « Drawing : Correspondence with Leon Kossoff », The Guardian, 1er juin 1996, in J. Berger, The Shape of a Pocket. New York, Vintage Books.
- Buren D., 1991, « Fonction de l’atelier » : 195-204, in Les Écrits (1965-1990), tome 1, Bordeaux. cpac/Musée d’art contemporain de Bordeaux.
- Chauvin J., 1928, Ateliers. Études sur vingt-deux peintres et sculpteurs canadiens. Montréal, Éditions du Mercure.
- Classen C., 1999, The Colours of Angels. Cosmology, Gender and the Aesthetic Imagination. Routledge, New York.
- Dackers C., 1999, The Holland Park Circle Artists and Victorian Society. New Haven et Londres, Yale University Press.
- Dandurand J. 1895, « Un atelier », Le Coin du feu, 3, 2, février : 38-39.
- Francis M. 1989, « La pauvreté de l’atelier et la richesse du musée », Les Cahiers du Musée national d’art moderne, hors série L’art contemporain et le musée : 73-75.
- Gauvin L., 2002, Chez Riopelle. Visites d’atelier. Montréal, l’Hexagone.
- Haskell F., 1988, « Le peintre et le musée », Le Débat, 49, mars-avril : 47-56.
- Junod P., 1998, « L’atelier comme autoportrait », Actes du Congrès du Comité international d’histoire de l’art 1994, CIHA, Berne : 83-100.
- Lemaire G.-G., 2004, Maisons d’artistes. Paris, Éditions du Chêne.
- Lacroix L., 1996, Peindre à Montréal, 1915-1930. Les peintres de la Montée Saint-Michel et leurs contemporains. Québec et Montréal, Musée du Québec et Galerie de l’UQÀM.
- —, 2002, Suzor-Coté. Lumière et matière. Québec, Musée du Québec et Montréal, Éditions de l’Homme.
- —, 2004, « L’évidence de l’atelier » : 293, in L. Martin (dir.), Rodolphe Duguay. Pour une mystique du paysage. Québec, Presses de l’Université Laval.
- Latour J.-P., 2001, « L’atelier et son dessein », Espace, 57, automne : 5-8.
- Lawless C., 1990, Artistes et ateliers. Nîmes, Éditions Jacqueline Chambon.
- Lejeune P., 1998, Les brouillons de soi. Paris, Seuil.
- Lupien J., 2003, « L’oeuvre plastique, une expérience de déverrouillage sensoriel et identitaire » : 99-110, in P. Ouellet (dir.), Le soi et l’autre. L’énonciation de l’identité dans les contextes interculturels. Québec, Presses de l’Université Laval.
- Lussier P., 1986, « L’atelier et la poïétique », Cahiers des arts visuels au Québec, 31 : 18.
- Mcshine K., 1999, The Museum as Muse. Artists Reflect. New York, The Museum of Modern Art.
- Montpetit R., 2005, « Expositions, parcs, sites : des lieux d’expériences patrimoniales », Culture et musée, 5, juin : 111-128.
- Moolman H. J., 1996, « Site Museums : Their Origins, Definition and Categorisation », MuseumManagement and Curatorship, 15, 4, décembre : 387-400.
- Newhouse V., 2005, Art and the Power of Placement. New York, Monacelli.
- Organisation Des Nations Unies Pour L’éducation, La Science et la Culture (Unesco), Convention pour la sauvegarde du patrimoine immatériel, 17 octobre 2003. Consulté sur Internet (http://portal.unesco.org/culture/fr/) le 12 juin 2006.
- Passeron R., 1989, Pour une philosophie de la création. Paris, Klincksieck.
- Peppiatt M., 1999, Francis Bacon à l’atelier. Paris, L’Échoppe.
- Poinsot J.-M., 1989, « L’in situ et la circonstance de sa mise en vue », Les Cahiers du Musée national d’art moderne, 27, printemps : 67-75.
- —, 1991, L’atelier sans mur. Villeurbanne, Art Edition.
- Quatremère De Quincy, 1989, Lettres à Miranda sur le déplacement des monuments de l’art de l’Italie. Paris, Macula.
- Rodriguez V., 2000, L’exacerbation de la valeur d’exposition et la dévalorisation du métier de l’artiste, leurs incidences sur la transformation de l’atelier. Thèse d’histoire de l’art. Université de Montréal.
- Sullivan F., 1986, « Témoignage », Cahiers des arts visuels au Québec : 11.
- Tabart M., 1997, L’Atelier Brancusi. Paris, Centre Georges Pompidou.
- Valéry P., 1939, « Discours sur l’Esthétique », Variété IV (Paris, NRF-Gallimard) : 235-265.
- Wood J., 2001, Close Encounters, The Sculptor’s Studio in the Age of the Camera. Leeds, Henry Moore Institute.