Résumés
Résumé
La solidarité écologique est l’un des principes fondamentaux des lois de 2006 portant réforme des Parcs nationaux et de la loi de 2016 relative à la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages. Afin d’amorcer un bilan de l’appropriation de ce principe, et plus largement de la notion de solidarité par les aires protégées françaises, nous explorons ici l’usage du terme solidarité par les Parcs nationaux et les Parcs naturels régionaux à partir d’une analyse textuelle de leurs chartes. Ceci permet de questionner le rapport entre le recours aux trois types de solidarité (écologique, sociale et économique) dans les chartes, avec, d’une part, le contexte socio-environnemental des parcs et, d’autre part, les représentations des rapports humains-nature véhiculées dans les chartes. La notion de solidarité apparait être mobilisée par les deux réseaux de parcs, mais les types de solidarité ainsi que les objets sur lesquels portent ces solidarités diffèrent. Ainsi, les références à la solidarité écologique et à la nature sont issues tantôt d’un formalisme basé sur des croyances conventionnelles, fictionnelles et motivationnelles, tantôt sur un principe de gestion intégrée du territoire dont le caractère putatif, à la fois du public et de la nature, participe à la légitimation de l’existence de l’espace protégé et de ses actions. Nous terminons cette exploration par un questionnement sur la place du principe de solidarité écologique dans la construction de « territoires capables » de penser et d’agir pour la transition écologique, sociale, économique et énergétique, au sein et au-delà des espaces protégés.
Mots-clés :
- analyse textuelle,
- chartes,
- parcs nationaux,
- parcs naturels régionaux,
- solidarité,
- solidarité écologique
Abstract
Ecological solidarity is one of the fundamental principles of the 2006 law reforming French national parks and the 2016 law on biodiversity, nature and landscapes. In order to make an assessment of the appropriation of this principle in protected areas in France, we explore the use of the term solidarity by national parks and regional nature parks by a textual analysis of their charters. We question the relationship between the use of the three registers of solidarity (ecological, social and economic), with the socio-environmental context of the parks and the representations of human-nature relationships conveyed in the charters. The notion of solidarity appears to be mobilized by both park networks, but the types of solidarity as well as the objects on which these solidarities focus differ. Thus, the references to ecological solidarity and to nature are based either on a formalism of conventional, fictional and motivational beliefs or on a principle of integrated territorial management whose putative character of the public and nature participates in the legitimization of the existence of protected areas and their action. We conclude this exploration by questioning the place of the principle of ecological solidarity in the construction of "capable territories" that participate in the ecological, social, economic and energy transition within and beyond the boundaries of protected areas.
Keywords:
- textual analysis,
- charters,
- national parks,
- regional nature parks,
- solidarity,
- ecological solidarity
Parties annexes
Bibliographie
- Alban, N., et Hubert, G., 2013, Le modèle des parcs nationaux à l’épreuve du territoire, VertigO- la revue électronique en sciences de l’environnement, 13, 2, [En ligne], URL : https://journals.openedition.org/vertigo/14081
- Alphandéry, P., et Fortier, A., 2012, La trame verte et bleue et ses réseaux : Science, acteurs et territoires, VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement, 12, 2, [En ligne], URL : https://www.erudit.org/fr/revues/vertigo/2012-v12-n2-vertigo01159/1022543ar/
- Baron, N., et Lajarge, R., 2015, Les parcs naturels régionaux, Édition Quaé, 264 p.
- Blais, M.-C., 2014, Aux origines de la solidarité publique, l’oeuvre de Léon Bourgeois, Revue française des affaires sociales, 1, 1, pp. 12-31.
- Cans, C., 2018, De la difficulté de définir les PNR depuis un demi-siècle, Revue juridique de l’environnement, 43, 2, pp. 245-262.
- Chapin III, F. S., 2020, Grassroots Stewardship : Sustainability Within Our Reach, Oxford University Press. 240 p.
- Charvolin, F., Mathevet, R., et Vimal, R., 2011, La Trame verte et bleue et son public, Quaderni, Communication, technologies, pouvoir, 76, pp. 67-78.
- Cosson, A., 2022, Parcs naturels régionaux et parcs nationaux : Convergences et défis communs, Regard d’un sociologue sur les chartes, Pour, 243, 2, pp. 185-191.
- Cosson, A., et Delorme, J.-P., 2015, Accompagner par la recherche l’innovation sociale dans un parc naturel régional : Un regard en miroir, Sciences Eaux Territoires, 17, 2, pp. 46-51.
- Danblon, E., 2010, À quelles conditions une charte est-elle efficace ?, Argumentation et Analyse du Discours, 4.
- Deguergue, M., 2018, Solidarité et environnement, In M. Hecquard-Théron (Éd.), Solidarité(s) : Perspectives juridiques, pp. 337-352. Presses de l’Université Toulouse 1 Capitole.
- Depraz, S., 2008, Géographie des espaces naturels protégés : Genèse, principes et enjeux territoriaux, Armand Colin, 320 p.
- Eaufrance, 2018, Cartograph’, [En ligne] URL : https://cartograph.eaufrance.fr/
- Husson, F., Lê, S., et Pagès, J., 2016, Analyse de données avec R, Presses Universitaires de Rennes. 256 p.
- Insee - Statistiques locales, 2020, [En ligne], URL : https://statistiques-locales.insee.fr/#bbox=242011,6269199,26658,16437&c=indicator&i=odd_com.pt_pop_eloigne_equip_prox&selcodgeo=92004&view=map1
- Jailloux, A., et Landrieu, G, 2015, La stratégie scientifique 2015-2025 du réseau des parcs nationaux français, Parcs Nationaux de France, 75 p.
- Kassambara, A., et Mundt, F., 2020, factoextra : Extract and Visualize the Results of Multivariate Data Analyses (1.0.7), [En ligne], URL : https://CRAN.R-project.org/package=factoextra
- Kohler, F., Holland, T. G., Kotiaho, J. S., Desrousseaux, M., et Potts, M. D., 2019, Embracing diverse worldviews to share planet Earth, Conservation Biology, Scopus, 33, 5, pp. 1014-1022, [En ligne], URL: https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cobi.13304
- Laslaz, L., 2011, Produisons du conflit, il restera toujours de l’acceptation. Tensions et concertations autour des chartes des parcs nationaux français, Bulletin de l’Association de géographes français, 88, 4, pp. 387-402, [En ligne], URL : https://www.persee.fr/doc/bagf_0004-5322_2011_num_88_4_8233
- Laslaz, L., 2022, Parcs nationaux et parcs naturels régionaux en France. Convergence des contraires ou similitude des faux frères ? Pour, 243, 2, pp. 171-183, [En ligne], URL : https://www.cairn.info/revue-pour-2022-2-page-171.htm?ref=doi
- Laslaz, L., Cadoret, A., et Milian, J., 2020, Atlas des espaces protégés en France - Des territoires en partage ?, , Paris, Muséum national d’Histoire naturelle, 120 p.
- Le Mire Pecheux, L., Accornero-Picon, A., Bland, F., Mathevet, R., Tatoni, T., et Thompson, J.,2017, La stratégie scientifique du parc des Calanques 2017-2021, Marseille, Parc national des Calanques, 32 p.
- Le, S., Josse, J., et Husson, F., 2008, FactoMineR: An R Package for Multivariate Analysis, Journal of Statistical Software, 25, 1, pp. 1-18, [En ligne], URL : https://www.jstatsoft.org/article/view/v025i01
- Loi n° 2006-436 du 14 avril 2006 relative aux parcs nationaux, aux parcs naturels marins et aux parcs naturels régionaux, 2006.
- Loi n° 2016-1087 du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages, 2016-1087, 2016.
- Lucas, M., 2020, Réflexions sur la portée du principe de solidarité écologique, Revue juridique de l’environnement, 45, 4, pp. 715-732.
- Marchyllie, M., Morère, L., et Petit, O., 2022, Les relations des humains à la nature dans le Parc Scarpe-Escaut. Une analyse de discours, Pour, 243, 2, pp. 203-223, [En ligne], URL : https://www.cairn.info/revue-pour-2022-2-page-203.htm?ref=doi
- Mathevet, R., Thompson, J. D., Folke, C., et Chapin, F. S., 2016, Protected areas and their surrounding territory : Socioecological systems in the context of ecological solidarity, Ecological Applications, 26, 1, pp. 5-16, [En ligne], URL : https://esajournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1890/14-0421
- Mathevet, R., Thompson, J., Delanoë, O., Cheylan, M., Gil-Fourrier, C., et Bonnin, M. , 2010, La solidarité écologique : Un nouveau concept pour une gestion intégrée des parcs nationaux et des territoires, Natures Sciences Sociétés, 18, 4, [En ligne], URL : https://www.nss-journal.org/articles/nss/abs/2010/04/nss10406/nss10406.html
- Mazé, C., 2020, Le concept de transformation vers la soutenabilité : De la science à l’(in)action publique. Le cas brûlant de la gouvernance des socio-écosystèmes marins et côtiers dans le climat du XXIe siècle, Habilitation à diriger des recherches, La Rochelle Université. 281 p.
- Michelot, A., 2020, Pour un principe de solidarité écologique ? De la critique à la proposition, du droit interne au droit international, Revue juridique de l’environnement, 45, 4, pp. 733-750.
- Ministère de la Transition écologique, 2021a, Géorisques, [En igne], URL : https://www.georisques.gouv.fr/
- Ministère de la Transition écologique, 2021b, Stratégie Nationale pour les Aires Protégées - 2030, 82 p.
- Paugam, S., 2011, Repenser la solidarité, Presses universitaires de France. 1008 p.
- Pouthier, F., 2021, Les parcs naturels régionaux, générateurs de « communs » dans les territoires, Nectart, 12, 1, pp. 114-125.
- R Core Team., 2021, R: A Language and Environment for Statistical Computing (4.1.2), R Foundation for Statistical Computing.
- Revenau, E., et Hamon, C., 2012, Comment intégrer la Trame verte et bleue dans les chartes des Parcs naturels régionaux ?, Fédération des Parcs naturels régionaux de France, 68 p.
- Scholes, R., Montanarella, L., Brainich, A., Barger, N., Brink, B., Cantele, M., Erasmus, B., Fisher, J., Gardner, T., Holland, T., Kohler, F., Kotiaho, J., Von Maltitz, G., Nangendo, G., Pandit, R., Parrotta, J., Potts, M., Prince, S., Sankaran, M., & Willemen, L., 2018, Summary for policymakers of the assessment report on land degradation and restoration of the Intergovernmental SciencePolicy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, IPBES, 49 p.
- Thompson, J. D., Mathevet, R., Delanoë, O., Gil-Fourrier, C., Bonnin, M., & Cheylan, M., 2011, Ecological solidarity as a conceptual tool for rethinking ecological and social interdependence in conservation policy for protected areas and their surrounding landscape, Comptes Rendus Biologies, 334, 5, pp. 412-419, [En ligne], URL : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1631069111000321?via%3Dihub
- Treillard, A., 2020, La raison d’être des parcs nationaux, Revue juridique de l’environnement, 45, 4, pp. 651-658.
- Untermaier, J., 2020, Le Parc national de forêts, Revue juridique de l’environnement, 45, pp. 81-99.