Résumés
Résumé
Dans un contexte industrialisé, empreint d’une histoire forestière marquée par la normativité, nous proposons d’envisager l’instauration des forêts par les pratiques des gestionnaires, ces dernières étant considérées comme des négociations dynamiques et territorialisées. Les pratiques des acteurs de la gestion et la ressource forestière se façonnent ensemble en instaurant des territoires qui sont des « terrains de vie », plus que de simples supports de production. En France, sur le Plateau de Millevaches, deux communautés de gestionnaires forestiers rivalisent de « bonnes recettes » pour promouvoir tantôt la productivité, tantôt la biodiversité. Dans une relative opposition, ces deux communautés expérimentent et négocient des définitions distinctes de la forêt comme ressource. D’abord instaurée comme un système socio-technique hyper-productif, la forêt monospécifique sert la redynamisation économique d’un territoire marqué par la précarité, tout en autorisant le développement d’un tissu dense de professionnels du bois. Mobilisé par d’autres acteurs comme lieu de la lutte écologique, le système vivant de la futaie irrégulière devient support d’innovation, de cohésion sociale et d’une réflexion sur les conséquences de l’industrialisation. Entre gestion techno-systématique et gestion éco-systémique, les divergences en matière de pratiques et de définitions de la forêt sont source de tensions. Chaque communauté tente d’ériger son mode de gestion de la ressource forestière comme un idéal. Pourtant ces deux dynamiques coexistent et s’influencent dans des trajectoires qui ne sont ni imperméables l’une à l’autre, ni clôturées. Reflétant ensemble une forêt complexe et des terrains de vie, ces deux communautés sont envisagées ici sous l’angle de la socio-écologie, au service d’une réflexion plus large sur la transition et la subsistance à travers des forêts habitées, apprenantes et plurielles.
Mots-clés :
- plateau de Millevaches,
- instauration,
- gestion forestière,
- communautés de pratique,
- territoire
Abstract
In an industrialized context, based on a forest history marked by normativity, we propose to consider the instauration of forests and management practices as dynamic and territorialized negotiations. The practices of management actors and the forest resource, are shaped together by creating territories that are "land of life", rather than simple production means. In France, on the Plateau de Millevaches, two communities of forest managers compete for "good recipes" to promote either productivity or the biodiversity. First instaured as a hyper-productive socio-technical system, the monospecific forest serves economic revitalization. Mobilized by other actors as a place of ecological struggle, the actors of irregular forest becomes a platform for innovation, social cohesion and reflection on the consequences of industrialization. Between "techno-systematic" and "eco-systemic" management, differences in forest practices and definitions are sometimes a source of conflict. Each community is trying to build its forest management approach as an ideal. Yet these two dynamics, during their establishment processes, co-exist and influence in trajectories that are neither impervious to each other nor fenced. Reflecting together a complex forest and territorialized land of life, these two communities are considered here from the perspective of socio-ecology, in the service of a broader reflection on the transition and subsistence through inhabited, learning and plural forests.
Keywords:
- forest management,
- communities of practice,
- territory
Parties annexes
Bibliographie
- Agrawal, A., 1999, Enchantment and disenchantment : The role of community in natural resource conservation, World Development, 27, 4, pp. 629‑649.
- Arnaudet, L., B. Boutefeu, S. Blugeot, A. Freychet et F. Didolot, 2014, Portrait des propriétaires de forêt privée en Limousin, Agreste Limousin, 106, pp. 1-4.
- Ayache, M. et H. Dumez, 2011, Le codage dans la recherche qualitative une nouvelle perspective ? Le Libellio d’Aegis, 7, 2, pp. 33‑46.
- Azam, G., 2008, Les droits de propriété sur le vivant, Développement durable et territoires [En ligne], Dossier 10, URL: http://journals.openedition.org/developpementdurable/5443
- Azam, G., 2019, Ingouvernable comme une forêt, Terrestres - Revue des livres des idées et des écologies [En ligne], 3, URL: https://www.terrestres.org/2019/01/16/ingouvernable-comme-une-foret/
- Baldwin, A., 2003, The Nature of the Boreal Forest: Governmentality and Forest-Nature, Space and Culture, 6, 4, pp. 415‑428.
- Balabanian, O., 1980, La forêt source de conflits dans la montagne limousine, Société et Forêt, numéro spécial, pp. 255‑262.
- Beynel, C., 1998, Forêt et sociétés de la montagne limousine, Presse universitaire de Limoges, 532p.
- Boislim, 2017, La filière limousine forêt bois papier [En ligne], Tulle, France URL: http://www.boislim.fr/la-filière-bois/lamont-de-filiere/
- Bouet, G., O. Balabanian, 1986, La forêt : Une chance pour le milieu rural limousin ? Norois, 130, 1, pp. 249‑256.
- Boutefeu, B., 2005, L’aménagement forestier en France : À la recherche d’une gestion durable à travers l’histoire, VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 6, 2, URL: http://journals.openedition.org/vertigo/4446
- Boutefeu, B., P. Arnould, 2006, Le métier de forestier : Entre rationalité et sensibilité. Revue forestière Française, 58, 1, pp. 61‑72.
- Brédif, H., 2008, Référentiels de durabilité forestière : L’universalité en question. Natures Sciences Societes, 16, 3, pp. 209‑219.
- Brédif, H., P. Arnould, 2004, Evaluer n’est pas gérer : Considérations pour rompre le pouvoir des critères et des indicateurs, Revue forestière Française, 56, 5, pp. 485‑502.
- Callon, M., P. Lascoumes et Y. Barthe, 2001, Agir dans un monde incertain : Essai sur la démocratie technique, Editions du Seuil, Paris, 357 p.
- Callon, M., J. Law, 1997, L’irruption des non-humains dans les sciences humaines : Quelques leçons tirées de la sociologie des sciences et des techniques, Les limites de la rationalité. Tome 2, La Découverte, pp. 99-118.
- Dumez, H., 2013, Qu’est-ce que la recherche qualitative ? Problèmes épistémologiques, méthodologiques et de théorisation, Annales des Mines - Gérer et comprendre, 112, 2, pp. 29-42.
- Direction Régionale de l’Environnement de l’Aménagement et du Logement (DREAL), 2005, Atlas des paysages du Limousin - Paysage en Limousin, de l’analyse aux enjeux, Limoges, France, 215p.
- Fossier, A., É. Gardella, 2006, Entretien avec Bruno Latour, Tracés. Revue de Sciences humaines, 10, pp. 113‑129.
- France nature environnement (FNE), Fédération nationale des Communes forestières de France., Office national des forêts et Forestiers privés de France, 2007, Forêt : Produire plus de bois tout en préservant mieux la biodiversité Une démarche territoriale concertée dans le respect de la gestion multifonctionnelle des forêts, Contribution datée du 04 septembre 2007 au Groupe n° 2 du Grenelle de l’Environnement, 2 p.
- Fruteau de Laclos, F., 2011, Les voies de l’instauration : Souriau chez les contemporains. Critique, n° 775(12), pp. 931‑948.
- Ghasarian, C., 2002, De l’ethnographie à l’anthropologie réflexive : Nouveaux terrains, nouvelles pratiques, nouveaux enjeux, Armand Colin, Paris, 254 p.
- Gault, J., J-L. Guitton et L. Lefebvre, 2017, Documents de gestion forestière durable en forêt publique et privée, Conseil général de l’Alimentation de l’Agriculture et des Espaces Ruraux, Rapport n°16108, 156p.
- Grandcoing, P., 2010, Paysage et environnement en Limousin : De l’Antiquité à nos jours, Presses Universitaires de Limoges et du Limousin, Limoges, 381 p.
- Hatchuel, A., 2017, Les implications philosophiques de la théorie de l’action collective, Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels, 23, 55, pp. 187‑191.
- Hennion, A., 2004, Une sociologie des attachements, Sociétés, 85, 3, pp. 9‑24.
- Hennion, A., 2015, Enquêter sur nos attachements. Comment hériter de William James ?, SociologieS [En ligne] URL: http://journals.openedition.org/sociologies/4953
- Kouplevatskaya-Buttoud, I., G. Buttoud, 2008, Les trois visions de la forêt dans le débat sur le développement durable : Planète, ressource et territoire, Revue forestière Française, 60, 3, pp. 307-22.
- Labrue, C., 2019, La forêt comme clôture : L’enfermement de l’habitat par la forêt: exemple du plateau de Millevaces, des Maures et des Vosges du Nord, thèse de doctorat, Limoges, 478 p.
- Landmann, G., F. Gosselin et M. Gosselin, 2010, Produire plus de bois tout en préservant mieux la biodiversité, apports de l’étude « Biomasse et Biodiversité forestières », Sciences Eaux Territoires, 3, 3, pp. 50‑55.
- Larrère, R., 1978, Désertification ou annexion de l’espace rural ? L’exemple du plateau de Millevaches, Études rurales, 71,1, pp. 9‑48.
- Larrère, R., 1994, L’art de produire la nature une leçon de Rousseau, Courrier de l’Environnement de l’Inra, 22, pp. 5-13.
- Latour, B., 2017, Où atterrir ? Comment s’orienter en politique, La Découverte, Paris, 160 p.
- Les coopératives Forestières. (2018). La filière forêt bois en France [En ligne] URL : http://www.lescooperativesforestières.fr/
- Lestel, D., 1998, L’innovation cognitive dans des communautés hybrides homme/animal de partage de sens, d’intérêts et d’affects, Intellectica, 26, 1, pp. 203‑226.
- Ministère de l’agriculture et de l'Alimentation, 2019, Programme Régional de la Forêt et du Bois 2018-2027, Nouvelle Aquitaine, France, 156 p.
- Ostrom, E., L. Baechler, 2010, Gouvernance des biens communs : Pour une nouvelle approche des ressources naturelles, De Boeck, Bruxelles, 304p.
- Parc naturel régional de Millevaches (PNR Millevaches), 2011, Diagnostic et orientations 2010-2011 Charte forestière du Parc Naturel Régional de Millevaches en Limousin, Gentioux-Piegrolles, 86 p.
- Périgord, M., 1994, Friches et landes en Limousin, Norois, 41, 164, pp. 611‑626.
- Peuch, David, 2006, Observatoire de la mécanisation forestière en Limousin, contrat n°C05013 pour les Services Régionaux de la forêt et du bois, Verneuil-sur-Vienne, 18p.
- Reckwitz, A., 2002, Toward a Theory of Social Practices: A Development in Culturalist Theorizing, European Journal of Social Theory, 5, 2, pp. 243‑263.
- Richard, F. et J. Dellier, 2014, Environnements, migrations et recompositions sociales des campagnes limousines : L’exemple du PNR Millevaches, revue de géographie alpine [En ligne],102, 3, URL: http://journals.openedition.org/rga/2525
- Sarkozy, N., 2009, Déclaration sur la valorisation de la filière bois du 19 mai 2009, Urmatt, France, 11p.
- Schütz, J.-P., R. A. Oldeman, 1996, Gestion durable par automation biologique des forêts, Revue forestière Française, 48, spécial, pp. 65‑74.
- Sergent, A., 2017, Pourquoi la politique forestière française ne veut pas du territoire. Revue forestière Française, 69, 2, pp. 99-109.
- Souriau, E., 1943, Les différents modes d’existence, Nouvelle Encyclopédie Philosophique, Volume 1, Presses Universitaires de France, Paris, 168 p.
- Vaillant, C., 2012, Le dynamisme associatif en milieu rural, exemple du plateau de Millevaches, Recma, 323, 1, pp. 16‑23.
- Vallin, P., 2010, Quand l’arbre cache la forêt ou le paysage dans le sentiment et les politiques publiques, 13 p, P. Grandcoing, Paysage et environnement en Limousin de l’Antiquité à nos jours, Presse Universitaire de Limoges, Limoges, pp. 357-370.
- Vazeilles, M., 1931, Mise en valeur du Plateau de Millevaches, Editions Eyboulet, Ussel, 272 p.
- Vidalou, J.-B., 2017, Être forêts : Habiter des territoires en lutte, Éditions La Découverte, Paris, 197 p.
- Wenger, E. et F. Gervais, 2005, Théorie des communautés de pratique, Presses Université Laval, Québec, 310 p.
- Wenger, E., R. A. McDermott et W. Snyder, 2002, Cultivating Communities of Practice: A Guide to Managing Knowledge, Harvard Business Press, Boston, 306p.
- Zampini, C., C. Dutheil Dôme, N. Garçon et A. Pagès, 2013, La filière bois en Limousin : Une tradition qui a de l’avenir. Agreste Limousin, 92, 4 p.