Résumés
Résumé
Depuis quelques années, le concept de capital naturel s’impose comme une notion clé pour influer les choix décisionnels à l’égard de l’environnement. Destiné à soulever une prise de conscience quant à l’état limité de nos ressources, il est désormais également synonyme d’une mise en valeur économique de la nature. Cette conception de la nature est toutefois considérée comme réductrice dans la mesure où elle met en lumière essentiellement les avantages procurés à la société humaine. Sans mentionner ce concept au coeur des textes juridiques, le droit contribue néanmoins à élaborer des outils pour répondre à ces deux facettes complémentaires du capital naturel.
Mots-clés :
- ressources,
- biodiversité,
- services écosystémiques,
- paiements pour services environnementaux,
- stock,
- financiarisation,
- actifs naturels,
- capital naturel
Abstract
Over the last few years the concept of naturel capital has emerged as a key concept for influencing environmental decision-making choices. Intended to raise awareness of the limited state of our resources, it’s now also synonymous with the economic valuation of nature. This conception of nature is nevertheless considered to be simplistic insofar as it merely highlights the benefits provided to human society. Without mentioning this concept at the heart of the legal text, law nevertheless contributes to the development of tools to address these two complementary facets of natural capital.
Keywords:
- resources,
- biodiversity,
- Ecosystem services,
- payments for environnmental services,
- stock,
- financialisation,
- natural assets,
- natural capital
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Attard, J., 2003, Le fondement solidariste du concept environnement - patrimoine commun, Revue Juridique de l'Environnement, n. 2, pp. 161-176, DOI : https://doi.org/10.3406/rjenv.2003.4146
- Belaïdi, N. et A. Euzen, 2009, De la chose commune au patrimoine commun. Regards croisés sur les valeurs sociales de l'accès à l'eau, Mondes en développement, n° 145, pp. 55-72.
- Barbault, R, 2015, Biodiversité, dans : Bourg D. et Papaux A. (dir.), Dictionnaire de la pensée écologique, Paris, PUF, pp. 83-86.
- Born C.H, V. Dupont et C. Poncelet, 2012, La compensation écologique des dommages causés à la biodiversité : un mal nécessaire ?, Aménagement-environnement, Numéro spécial, n. 3, pp. 12-40.
- Boulding, K.E., 1996, The economics of the coming spaceship Earth, dans : H. Jarrett (ed.), Environmental Quality in a Growing Economy, Resources for the future/John Hopkins University Press, Washington/Baltimore, pp. 3-14.
- Boulanger, P.-M., 2015, Capital, dans : Bourg D. et Papaux A. (dir.), Dictionnaire de la pensée écologique, Paris, PUF, pp. 123-126.
- Centre for Sustainable Development (CSD), 2004, Elaboration of the concept of ecological debt, Gand University, 240 p.
- Camproux-Duffrène, M. P, 2008, Le marché d’unité de biodiversité : question de principe, Revue juridique de l’environnement, n. spécial, pp. 87-93.
- Chevassus-au-Louis, B., 2012, Biodiversité et développement durable : Les enjeux de la “recapitalisation écologique”, Annales des Mines — Responsabilité et environnement, n. 68, pp. 15-20.
- Costanza, R., R. d'Arge, R. de Groot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R. V. O'Neill, J. Paruelo, R. G. Raskin, P. Sutton et M. van den Belt, 1997, The value of the world’s ecosystem services and natural capital, Nature, vol. 387, pp. 253-260.
- Costanza, R et C. J. Cleveland, 2008, Natural capital, dans : Cleveland, C., J. (Eds), Encyclopedia of Earth, [en ligne] URL : http://www.eoearth.org/article/Natural_capital
- Costanza R. et H. E. Daly,1992, Natural Capital and Sustainable Development, Conservation Biology , vol. 6, n. 1, pp. 37-46.
- Daly, H. E, 1972, In defense of a steady-state economy, American Journal of Agricultural Economics, vol. 54, n. 5, pp. 945-954.
- Daily, G., 1997, Nature’s services : societal dependence on natural ecosystems, Island Press, Washington, DC, 412 p.
- Food and Agriculture Organization (FAO), 2007, The state of Food and Agriculture. Paying farmers for environmental services, 210 p.
- Doussan, I. et G. Martin, 2019, Les PSE à la lumière de la théorie générale des contrats, dans : A. Langlais (dir.), L’agriculture et les paiements pour services environnementaux : quels questionnements juridiques ?, Rennes, Presses universitaires de Rennes, pp. 281-291.
- Dupont, V. et M. Lucas, 2017, La loi pour la reconquête de la biodiversité : vers un renforcement du régime juridique de la compensation écologique ? , Cahiers Droit, Sciences & Technologies, 7 | -1, pp. 143-165.
- Engel, S., S. Pagiola et S. Wunder, 2008, Designing payments for environmental services in therory and pratices : an overview of the issues, Ecological economics, n. 65, pp. 663-674.
- Fernández Fernández E. et C. Malwé, 2018, The emergence of the ‘planetary boundaries’ concept in international environmental law : A proposal for a framework convention, Review of European, Comparative & International Environmental Law, October 22, https://doi.org/10.1111/reel.12256
- Hugon, Ph., 2005, Droit, droits et économie du développement. Illustrations à propos de l'alimentation, Mondes en développement, n. 129, pp. 13-40.
- Karsenty, A., 2019, Les PSE dans les pays en développement : compenser ou récompenser ?, dans : A. Langlais (sous la dir.), L’agriculture et les paiements pour services environnementaux : quels questionnements juridiques ?, Rennes, Presses universitaires de Rennes, pp. 79-100.
- Karsenty, A, 2001, La forêt tropicale, le mécanisme REDD et les paiements pour services environnementaux : un casse-tête écologique et socio-économique, [en ligne] URL : https://www.sfecologie.org/regard/regards-r12-karsenty/
- Kiss, C.A., 1982, La notion de patrimoine commun de l'humanité, Recueil des cours de l'Académie de Droit international, vol. 175, pp. 99-256.
- Kosoy, N. et E. Corbera, 2010, Payments for ecosystem services as commodity fetishism, Ecological Economics, vol. 69, pp. 1228-1236.
- Langlais, A., 2015, L’appréhension juridique de la qualité des sols agricoles par le prisme des services écosystémiques, Revue de droit rural, août-sept. 2015, n. 435, pp. 28-33.
- Langlais, A., 2014, Les paiements pour services environnementaux comme exemple de contrats environnementaux, dans : M. Boutonnet (sous la dir.), Le contrat et l’environnement, Presses universitaires d’Aix-Marseille, pp. 185-215.
- Langlais, A., 2017, Natural capital : valuation and payments for ecosystems services, dans : Elisa Morgera et Jona Razzaque (dir.), EE Encyclopedia of environmental law, volume Biodiversity and nature protection , Ed. Edward Elgar, pp. 81-94.
- Langlais, A., 2019, À la recherche d’une définition juridique des paiements pour services environnementaux ?, dans : A. Langlais (dir.), L’agriculture et les paiements pour services environnementaux : quels questionnements juridiques ?, PUR, pp. 31-57.
- Les cahiers de BIODIV’2050, 2014, Comprendre, « Les paiements pour préservation des services écosystémiques comme outil de la conservation de la biodiversité », n. 1, 29 p.
- Lucas, M., 2015, Etude juridique de la compensation écologique, Paris, LGDJ, 652 p.
- Lucas, M., 2016, Quel avenir juridique pour le triptyque ERC ? Retours sur les conclusions de la Commission d’enquête sénatoriale », Revue juridique de l’environnement, n° 4, p. 637 et s.
- Mahrane, Y. et Ch. Bonneuil, 2014, Gouverner la biosphère. De l'environnement de la guerre froide à l'environnement néolibéral, dans : D. Pestre (dir.), Le gouvernement des technosciences, Paris, La Découverte « Recherches », pp. 133- 169.
- Martin, G., 2015, Les “biens-environnements”. Une approche par les catégories juridiques », Revue internationale de droit économique, n. 2, t. XXIX, pp. 139-149.
- Martin, G., 2016, La compensation écologique : de la clandestinité honteuse à l’affichage mal assumé, Revue juridique de l’environnement, n. 4, pp. 606-616.
- Meadows, D. H., D. L. Meadows, J. Randers et W.W. Behrens III, 1972, The Limits to Growth, Universe Book, New York, 205 p.
- Norgaard, R. B., 2010, Ecosystem services : from eye-opening metaphor to complexity blinder, Ecological Economics, 69, 6, pp. 1219-1227.
- Osborn, F., 1953, The limits of the earth, Little, Brown ; 1st edition, 238 p.
- Perrot-Maître, D., 2006, The Vittel payments for ecosystem services : a ‘perfect’ PES case ?, Project Paper No. 3., IIED, London.
- Pigrau, A., S. Borras, A. Cardesa-Salzmann et Manzano Jaria I., 2013, International law and ecological debt. International claims, debates and struggles for environmental justice, EJOLT Report, 11, 128 p.
- Pirard, R. et E. Broughton, 2011, Instruments de marché pour la biodiversité : la réalité derrière les termes, Institut du développement durable et des relations internationales, Analyses n° 03/11, p. 14, [en ligne] URL : http://www.iddri.org/Publications/Collections/Analyses/AN_1103_MBI_broughton_pirard_FR.pdf
- Rockström, J., W. Steffen, K. Noone, Å. Persson, F. S. Chapin, III, E. Lambin, T. M. Lenton, M. Scheffer, C. Folke, H. Schellnhuber, B. Nykvist, C. A. De Wit, T. Hughes, S. van der Leeuw, H. Rodhe, S. Sörlin, P. K. Snyder, R. Costanza, U. Svedin, M. Falkenmark, L. Karlberg, R. W. Corell, V. J. Fabry, J. Hansen, B. Walker, D. Liverman, K. Richardson, P. Crutzen et J. Foley, 2009, Planetary Boudaries : Exploring the Safe Operating Space for Humanity, Ecology and Society, vol. 14, n° 2, [en ligne] URL : http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art32/
- Rotillon, G., 2010, Économie des ressources naturelles, Paris, La découverte, 123 p.
- Steichen, P., 2009, Le principe de compensation, un nouveau principe du droit de l’environnement ?, dans : La responsabilité environnementale, prévention, imputation, réparation (sous la dir. de C. Cans), Paris, Dalloz, pp. 143-152
- Supiot, A., 2005, Homos juridicus, Essai sur la fonction anthropologique du droit, Paris, éd. du Seuil, 333 p.
- Supiot, A., 2015, La gouvernance par les nombres, Paris, Fayard, 520 p.
- Teyssère, A, D. Couvet et J. Weber, 2004, Le pari de la réconciliation, dans : R. Barbault, B. Chevassus et A. Teyssère, Biodiversité et changements globaux, Paris, ADPF, pp. 180-188.
- The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB), 2010a, L’Économie des écosystèmes et de la biodiversité : Intégration de l’Économie de la nature. Une synthèse de l’approche, des conclusions et des recommandations de la TEEB, 46 p., [en ligne] : URL : http://www.teebweb.org/
- The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB), 2010b, Économie des écosystèmes et de la biodiversité Rapport pour les entreprises – Résumé 2010, 19 p., [en ligne] : URL : http://www.teebweb.org/
- Trébulle, F.G., 2011, Les titres environnementaux, Revue juridique de l’environnement, n. 2, pp. 203-226.
- Wunder, S., 2005, Payments for environnemental services : some nuts and bolts, CfifR, CIFOR, Occasionnal paper, n. 42, 26 p.