Résumés
Résumé
Cet article vise à analyser le rapport entre la mémoire et la publicisation des risques environnementaux associés aux anciennes mines d’uranium françaises. L’exploitation des mines d’uranium est liée à l’histoire du développement d’une nouvelle technologie, de sa maîtrise à son intégration dans une société jusqu’à sa gestion une fois l’arrêt total. La production d’uranium amorcée au lendemain de la Seconde Guerre mondiale s’est achevée en France en 2001 à la fermeture de la dernière mine. L’angle de recherche proposé porte sur les conditions de la vigilance post-exploitation et questionne les modalités de gestion des risques sur la longue durée. En effet, l’histoire des mines d’uranium n’est pas linéaire, elle articule plusieurs récits : l’épopée de l’exploitation, le réaménagement des sites et la surveillance, et enfin la vigilance dans la prise en compte du risque. Il s’agit plus particulièrement d’analyser la façon dont la mémoire se constitue et comment elle représente un enjeu stratégique dans la prise en compte publique du risque. Si la reconstitution d’événements susceptibles de faire trace intervient dans la mobilisation de cette mémoire, ce constat pose avec acuité la prise en charge du « mémorable » dans la gestion du risque.
Mots-clés :
- mines,
- mémoire,
- risque,
- uranium,
- controverse,
- oubli,
- histoire
Abstract
This article aims to analyse the relationship between memory and communication of the environmental risks associated with old french uranium mines. The uranium mining is related to the history of new technology’s development, from its control to its integration into society until its management after the blackout. Uranium production began in the aftermath of World warII ended in 2001 in France with the closing down of the last mine. The research angle focuses on the conditions of post-operational vigilance and the risk management methods in the long run. Indeed, the history of uranium mining is not linear but it articulates several stories : the saga of exploitation, site rehabilitation and monitoring, and finally of vigilance in the consideration of risk. This is specifically the matter to analyse how memory represents a strategic factor in public risk management. If the reconstruction of events is likely to be involved as traces in the memory mobilization, this observation questions the place of the “memorable” in the risk management.
Keywords:
- Mines,
- memory,
- risk,
- uranium,
- controversy,
- forgetfulness,
- history
Resumen
Este articulo pretende analizar la relación entre la memoria y la aparición de riesgos asociados a las antiguas minas de uranio francesas. La explotación de las minas de uranio está ligada a la historia del desarrollo de una nueva tecnología, del dominio de la misma, hasta su integración en la sociedad, hasta su gestión una vez que ha sido cerrada completamente. La producción de uranio en Francia, fue iniciada al final de la segunda guerra mundial y terminó en 2001 cuando la ultima mina fue cerrada. El ángulo de la investigación propuesta se dirige hacia el dispositivo de seguimiento de esas antiguas minas y se interroga sobre el modo de gestión de riesgos a largo plazo. En efecto, la historia de las minas de uranio no es lineal y comprende varios relatos : La epopeya de la explotación, la restauración de las zonas, la supervisión y finalmente la toma de consideración de los riesgos.Se trata principalmente de analizar el modo en el que la memoria se constituye y como esta tiene un lugar estratégico en la consideración publica del riesgo. Si la reconstitución de hechos susceptibles de dejar huella interviene en la movilización de esta memoria esta constatación pone de relieve la toma en consideración del “memorable” en la gestión del riesgo.
Palabras clave:
- Minas,
- memoria,
- riesgo,
- uranio,
- controversia,
- olvido,
- historia
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Augé, M., 1992, Les non lieux, introduction à une anthropologie de la sur- modernité, Paris, Seuil.
- Barbier, R., 2007, « Compte-rendu de Yannick Barthe, « Le pouvoir d'indécision. La mise en politique des déchets nucléaires », Editions Economica, collection Etudes Politiques, 2006, in Socio-Logos, n° 2, [En ligne] URL : http://socio-logos.revues.org/771.
- Brunet, P., 2004, La nature dans tous ses états : Uranium, nucléaire et radioactivité en Limousin, Presses Universitaires de Limoges.
- Barthe, Y., 2002, « Rendre discutable. Le traitement politique d’un héritage technologique », Politix 15, pp. 57-78.
- Barthe, Y., 2006, Le pouvoir d’indécision. La mise en politique des déchets nucléaires. Paris. Economica.
- Beck, U., 2003, La société du risque. Paris, Flammarion, Champs.
- Bernhard, S., J. Pradel, M. Tirmarche et P. Zettwoog,1992, Bilan et enseignement de la radioprotection dans les mines d'uranium depuis 45 ans (1948-1992), Revue générale des Mines, no6, pp. 491-497.
- Boutinet, J.-P., 2004, Vers une société des agendas, Une mutation des temporalités. Paris, PUF.
- Boudia, Soraya, 2007, Vidéo de la conférence Sciences en Société au XXIème siècle : autres relations, autres pratiques.
- Callon, M., P. Lascoumes et Y. Barthe, 2001, Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil.
- Chapot, G., R. Couprie, J. Dumas, P. Pierre Leblanc et J.-L. Kerouanton, 1996, L'uranium vendéen : 40 ans de recherches et d'exploitations minières dans le Massif armoricain ; Cahiers du patrimoine.
- Chateauraynaud, F., 1998, « La sociologie pragmatique à l’épreuve des risques. Exercice de crise sur le dossier nucléaire ». Politix 11(44) : 76-108.
- Collin, D., 2001, « Quelle histoire pour quelle mémoire ? », Colloque Châteauroux, 31 mars 2001.
- De Certeau, M., 1990, L'invention du quotidien, 1-Arts de faire, Edition établie et présentée par Luce Giard, Paris, Gallimard.
- Gilbert, C., 1996, « Entre maîtrise et non-maîtrise des risques collectifs : propositions pour des analyses et politiques intermédiaires », Communication au colloque : Quel environnement au XXIe siècle. Environnement, maîtrise du long terme et démocratie, Fonteyraud, Septembre 1996.
- Halbwachs, M., 1967, La mémoire collective, PUF.
- Lascoumes, P., 1993, « Construction sociale des risques et contrôle du vivant », Prévenir, 24, 1993
- Noiville, C., 2003, Du bon gouvernement des risques, Paris, PUF.
- Nora, P., 1997, « Entre mémoire et histoire. La problématique des lieux », Introduction de l’ouvrage Les lieux de mémoire sous la direction de Pierre Nora, Editions Gallimard, Paris volume 1, p. 23-43.
- Paucard, A., 1994, La mine et les mineurs de l’uranium français II. Le temps des conquêtes (1951-1958), Brive, Editions T. Parquet.
- Ricoeur, P., 1983, Temps et récit. L’intrigue et le récit historique. Tome 1, Seuil, Essais.