Résumés
Résumé
Cet article éclaire l’inégale participation des acteurs sociaux à contribuer à la production de l’« énergie verte » comme bien commun. Plus précisément, les auteurs mettent en avant le rapport différencié des habitants dans des espaces locaux face aux instruments citoyens censés opérer la transition énergétique. Mobilisant une enquête sociologique conduite depuis 2012, ils s’appuient sur une étude de cas dans un territoire rural en Alsace (France), pour interroger la mise en oeuvre d’un instrument d’actionnariat populaire autour d’un projet éolien « citoyen », dont l’ambition est d’associer les habitants de la commune concernée à la transition énergétique. Concrètement, son opérationnalisation se heurte à des inégalités de participation, mais aussi d’appropriation des registres de justification, qui demeurent problématisés à partir d’identités professionnelles expertes. Ces formes d’inégalités ne renvoient pas tant à une exposition inégale des acteurs face à des risques environnementaux (pollutions, nuisances) ; elles questionnent l’enjeu des inégalités sociales face à l’environnement, c’est-à-dire des rapports de connaissance ou de pratiques différenciés entre acteurs et des capacités inégales de participation et de mobilisation autour de projets environnementaux.
Mots-clés :
- Transition énergétique,
- énergies renouvelables,
- actionnariat populaire,
- coopérative énergétique,
- inégalités écologiques,
- démocratie environnementale,
- expertise,
- savoirs,
- participation,
- France
Abstract
How can social actors concretely contribute to the production of “green energy” as a common good? This article analyses the differentiated relations inhabitants have in local territories regarding participatory instruments that can implement the energy transition. The study is based on a sociological survey conducted since 2012, dealing with a significant example in a rural area in Alsace (France). This case allows the authors to consider the implementation of a popular shareholding instrument concerning a “citizen” wind project. Even if this incentive instrument promotes the reconciliation of the inhabitants and the wind technology, its operationalization could not avoid encountering social inequities in participation as well as in the local appropriation of the plan, especially because the organizational processes of the wind energy are built on specific expert knowledge. These disparities are not strictly related to unequal exposures of the actors regarding environmental risks (pollutions, annoyances); they are also disparities of knowledge between the different involved actors, and unequal capacities for participation and mobilization around environmental projects.
Keywords:
- Energy transition,
- renewable energies,
- popular shareholding,
- energy cooperative,
- ecological inequities,
- environmental democracy,
- expertise,
- knowledge,
- participation,
- France
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Remerciements
Cette recherche a été menée avec le soutien du Fonds Européen de Développement Régional (FEDER) et du programme Interreg IV Rhin supérieur, en liaison avec l’Offensive Sciences de la Région métropolitaine trinationale (RMT) du Rhin supérieur : projet C31 « Plan-Énergies renouvelables, un outil de SIG pour la planification des énergies renouvelables » (2012-2015), animé au sein du laboratoire Sociétés, acteurs, gouvernement en Europe (SAGE), à Strasbourg, par Philippe Hamman. Voir le site Internet dédié : http://www.plan-ee.eu/
Les auteurs tiennent à remercier Isabelle Hajek et Maurice Wintz, Maîtres de conférences en sociologie à l’Institut d’urbanisme et d’aménagement régional, Faculté des Sciences sociales de l’Université de Strasbourg, et chercheurs à l’UMR SAGE, pour leur précieuse expertise dans le cadre du programme Plan-Énergies renouvelables, à l’origine de cet article.
Bibliographie
- Akrich, M., 1989, La construction d’un système socio-technique. Esquisse pour une anthropologie des techniques, Anthropologie et sociétés, 13, 2, pp. 31-54.
- Arnstein, S., 1969, Une échelle de la participation citoyenne, Journal of the American Planning Association, 35, 4, pp. 216-224.
- Barbier, R. et C. Larrue, 2011, Démocratie environnementale et territoires : un bilan d’étape, Participations, 1, pp. 67-104.
- Barles, S., 2005, L’invention des déchets urbains. France : 1790-1970, Seyssel, Champ Vallon, 304 p.
- Bellan, G., D. Bellan-Santini et J.-C. Dauvin, 2007, À propos de quelques utilisations des termes « inégalités écologiques » : simples impropriétés de langage ou accaparement abusif ?, Développement durable et territoires, 9, [En ligne] URL : http://developpementdurable.revues.org/3426, Consulté le 7 juillet 2014.
- Bourdieu, P., 1979, La distinction. Critique sociale du jugement, Paris, Minuit, 672 p.
- Bullard, R., 1990, Dumping in Dixie : Race, Class, and Environmental Quality, Boulder, CO, Westview Press.
- Callon, M., P. Lascoumes et Y. Barthe, 2001, Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil, 358 p.
- Christen, G., C. Frank, I. Hajek, P. Hamman, M. Jehling et M. Wintz, 2013, Quels enjeux à l’introduction des énergies renouvelables ? Une analyse comparative Alsace/Rhénanie-Palatinat, Revue d’Allemagne et des Pays de langue allemande, 45, 1, pp. 81-106.
- Christen, G., P. Hamman, M. Jehling et M. Wintz (dir.), 2014, Systèmes énergétiques renouvelables en France et en Allemagne. Synergies et divergences, Paris, Éditions Orizons, 330 p.
- Christen, G., I. Hajek, P. Hamman et M. Wintz, 2015, Une transition énergétique portée par des acteurs industriels et collectifs : quelles possibilités offertes aux usagers pour s’approprier les enjeux de la transition énergétique ? H.-J. Scarwell, D. Leducq et A. Groux (dir.), Réussir la transition énergétique. Quelles dynamiques de changement ?, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, pp. 155-166.
- Chaumel, M. et S. La Branche, 2008, Inégalités écologiques : vers quelle définition ?, Espace Populations Sociétés, 1, pp. 101-110.
- Claeys-Mekdade, C., 2006, La participation environnementale à la française : le citoyen, l’État… et le sociologue, [VertigO] - la revue électronique en sciences de l’environnement, 7, 3, [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/8446, DOI : 10.4000/vertigo.8446, Consulté le 7 juillet 2014.
- Comby, J.-B., 2013, Faire du bruit sans faire de vagues, Communication, 31, 2, [En ligne] URL : http://communication.revues.org/4439, Consulté le 28 décembre 2014.
- Cornut, P., T. Bauler et E. Zaccai (dir.), 2007, Environnement et inégalités sociales, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, 214 p.
- Debourdeau, A., 2011, Domestiquer le solaire. Transformations des modes de consommation et de production de l’électricité : l’exemple de la mise en marché du photovoltaïque. S. Barrey, E. Kessous (dir.), Consommer ou protéger l’environnement. Opposition ou convergence ?, Paris, L’Harmattan, pp. 47-66.
- Diemer, A. et S. Labrune, 2007, L’écologie industrielle : quand l’écosystème industriel devient un vecteur du développement durable, Développement durable et territoires, octobre, pp. 1-23, [En ligne] URL : http://developpementdurable.revues.org/4121. Consulté le 7 juillet 2014.
- Dobigny, L., 2009, Changement énergétique et rapport au monde. M.-J. Menozzi, F. Flipo, D. Pécaud (dir.), Énergie et société. Sciences, gouvernances et usages, Aix-en-Provence, Édisud, pp. 201-210.
- Dobigny, L., 2012, Produire et échanger localement son énergie : dynamiques et solidarités à l’oeuvre dans les commune rurales. C. Ferault, N. Mathieu, F. Papy (dir.), Nouveaux rapports à la nature dans les campagnes, Versailles, Éditions Quae, pp. 139-152.
- Douglas, A., 1983, The Politics of Environmental Mediation, Ecology Law Quarterly, 11, 1, pp. 1-19.
- Durand, M. et S. Jaglin, 2012, Inégalités environnementales et écologiques : quelles applications dans les territoires et les services urbains ?, Métropolis, 89-90, pp. 4-14.
- Faburel, G., 2008, Les inégalités environnementales comme inégalités de moyens des habitants et des acteurs territoriaux. Pour que l’environnement soit un facteur réel de cohésion urbaine, Espace Populations Sociétés, 1, pp. 111-126.
- Gadrey, J., 2007, Évaluation des biens environnementaux et nouveaux indicateurs de richesse, Cahiers français, 337, pp. 55-61.
- Giddens, A., 1991, Modernity and Self-Identity, Stanford, Stanford University Press, 264 p.
- Hamman, P., 2012, Sociologie urbaine et développement durable, Bruxelles, De Boeck, 200 p.
- Hamman, P., 2015, La gouvernance de la « ville durable » ou les enjeux d’une perspective procédurale. I. Hajek, P. Hamman (dir.), La gouvernance de la ville durable entre déclin et réinventions. Une comparaison Nord/Sud, Rennes, Presses universitaires de Rennes, pp. 33-61.
- Hamman, P. et C. Blanc, 2009, Sociologie du développement durable urbain. Projets et stratégies métropolitaines françaises, Bruxelles, PIE - Peter Lang, 260 p.
- Hamman, P., C. Frank et M. Mangold, 2014, Les trajectoires de conversion écologique face aux enjeux socio-économiques du « logement durable » en France, VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement, 14 (2), [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/15018. DOI : 10.4000/vertigo.15018, Consulté le 28 décembre 2014.
- Hatzfeld, H., 2011, Les légitimités ordinaires. Au nom de quoi devrions-nous nous taire ?, Paris, L’Harmattan, 272 p.
- Haynes, I. et C. Mougenot, 2008, La socialisation des politiques environnementales par les objets intermédiaires. F. Mélard (dir.), Écologisation. Objets et concepts intermédiaires, Bruxelles, PIE - Peter Lang, pp. 139-159.
- Hubert, B. et M. Mormont, 2008, De l’environnement au développement durable. Le rôle des médiateurs. F. Mélard (dir.), Écologisation. Objets et concepts intermédiaires, Bruxelles, PIE - Peter Lang, pp. 51-68.
- Jacquet, J.B. et R.C. Stedman, 2013, The risk of social-psychological disruption as an impact of energy development and environmental change, Journal of Environmental Planning and Management, ahead of print, pp. 1-20.
- La Branche, S., 2009, L’insoutenable légèreté environnementale de la participation : une problématisation, [VertigO] - la revue électronique en sciences de l’environnement, 9, 1, [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/8346, DOI : 10.4000/vertigo.8346, Consulté le 7 juillet 2014.
- Lahire, B., 2013, Dans les plis singuliers du social. Individus, institutions, socialisations, Paris, La Découverte, 176 p.
- Lafaye, C. et L. Thévenot, 1993, Une justification écologique ? Conflits dans l’aménagement de la nature, Revue française de sociologie, 34, 4, pp. 495-524.
- Larrère, C., 2014, Les inégalités environnementales en France : analyse, constat, action, Fondation de l’écologie politique, pp. 2-3.
- Lascoumes, P., 1994, L’éco-pouvoir : environnements et politiques, Paris, La Découverte, 318 p.
- Léonate, A., 2013, Trajectoires, logiques et stratégies des porteurs de projets éoliens, mémoire de recherche de Master 2, Institut d’urbanisme et d’aménagement régional, Strasbourg.
- Matonti, F. et F. Poupeau, 2004, Le capital militant. Essai de définition, Actes de la recherche en sciences sociales, 155, pp. 5-12.
- Nez, H., 2011, Nature et légitimité des savoirs citoyens dans l’urbanisme participatif. Une enquête ethnographique à Paris, Sociologie, 4, 2, pp. 387-404.
- Pecebois, J. et C. Mendil, 2012, Rapport Énergie 2050, Paris, Ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie, février, 197 p.
- Poize, N. et A. Rüdinger, 2014, Projets citoyens pour la production d’énergie renouvelable : une comparaison France-Allemagne, working papers IDDRI, 1, [En ligne] URL : http://www.iddri.org/Publications/Collections/Idees-pour-le-debat/WP0114_NP%20AR_projets%20citoyens.pdf. Consulté le 4 juillet 2014.
- Raineau, L., 2011, Vers une transition énergétique, Natures Sciences Sociétés, 19, 2, pp. 133-143.
- Roudil, N., 2014, La ville durable à l’épreuve de la sobriété. Le citadin entre injonction à « bien habiter » et normalisation des conduites en milieu urbain. G. Christen, P. Hamman, M. Jehling, M. Wintz (dir.), Systèmes énergétiques renouvelables en France et en Allemagne. Synergies et divergences, Paris, Éditions Orizons, pp. 95-115.
- Roux, J., 2005, L’expertise en local : modalités et opérativité du connaître par accointance en situation de risque ou de catastrophe. L. Dumoulin, S. La Branche, C. Robert, P. Warin (dir.), Le recours aux experts : raisons et usages politiques, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, pp. 427-445.
- Rüdinger, A., 2013, Le tournant énergétique allemand : état des lieux et idées pour le débat français, Les cahiers Global chance, 3, pp. 16-26.
- Scarwell, H.-J., 2012, Éditorial : Rio+20, dépasser l’horizon de la conférence, Développement durable et territoires, 3, 2, [En ligne] URL : http://developpementdurable.revues.org/9341. Consulté le 7 juillet 2014.
- Sintomer, Y., 2008, Du savoir d’usage au métier de citoyen ?, Raisons politiques, 31, pp. 115-134.
- Theys, J., 2007, Pourquoi les préoccupations sociales et environnementales s’ignorent-elles mutuellement. Essai d’interprétation à partir du thème des inégalités écologiques. P. Cornut, T. Bauler, E. Zaccai (dir.), Environnement et inégalités sociales, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles, pp. 24-35.
- [VertigO] - la revue électronique en sciences de l’environnement, 2009, dossier Gouvernance et environnement : quelles échelles de construction du commun ?, 9 (1), [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/8218, Consulté le 7 juillet 2014.
- Zaccai, E., 2011, 25 ans de développement durable, et après ?, Paris, Presses universitaires de France, 240 p.
- Zélem, M.-C., 2012, Le dilemme du consommateur : contribuer à la maîtrise de la demande d’énergie, tout en continuant de consommer, Revue de l’Énergie, 608, pp. 12-15.