Résumés
Résumé
Dans un monde où l’environnement est éreinté et où l’humain est confronté à des maladies environnementales, quelles sont les compétences (modes de pensée) qui permettent à certains citoyens de transformer leur communauté ? L’étude multicas avait pour but d’identifier les compétences multidisciplinaires démontrées par deux groupes de citoyens impliqués en développement viable : des agriculteurs implantant des actions d’adaptation aux changements climatiques et des leaders aménageant un écoquartier exemplaire. Les compétences mises à profit par les acteurs des deux projets, étudiées à l’aide de l’observation participante, d’entrevues et d’analyse de documents ont été la résolution de problèmes, les connaissances techniques et endogènes, la collaboration, la pensée critique, l’optimisme, la persévérance, l’ouverture à la nouveauté et l’intérêt pour l’apprentissage. La compétence de planification souple est ressortie surtout chez les bâtisseurs de l’écoquartier. Une discussion invite le lecteur à réfléchir à la possibilité de développer des compétences environnementales chez les élèves tout en aidant ceux-ci à raisonner dans des perspectives d’identité communautaire, de viabilité et de vitalité.
Mots-clés :
- éducation relative à l’environnement,
- compétences environnementales,
- développement durable,
- adaptation,
- changements climatiques,
- communautés viables
Abstract
In a world in which the environment is strained and humans are confronted to environmental diseases, which competencies (ways of thinking) allow some citizens to transform their communities ? The goal of the multiple cases study was to identify multidisciplinary competencies demonstrated by two groups of citizens involved in sustainable development : farmers adapting to climate change and leaders creating an exemplary sustainable neighbourhood. Competencies used by the actors of these two projects, studied using participatory observation, interviews and document analysis, were creative problem solving, technical and indigenous knowledge, collaboration, critical thinking, optimism, perseverance, openness to novelty and learning interest. Planning is a competency mostly used by the sustainable neighbourhood builders. A discussion invites the reader to reflect on the possibility of developing students’ environmental competencies while helping them reason while considering community identity, viability and vitality.
Keywords:
- environmental education,
- environmental competencies,
- sustainable development,
- adaptation,
- climate change,
- viable communities
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Remerciements
Les auteures remercient les agriculteurs de la Récolte de chez nous ainsi que les leaders de Bonne qui ont accepté que soient analysés leurs propos durant ou après leur projet. M. Léopold Bourgeois et M. Frédéric Cacialli méritent particulièrement notre gratitude. Nous remercions enfin le Conseil de recherche en sciences humaines du Canada (CRSH), la Faculté des études supérieures et de la recherche de l’Université de Moncton, la Fondation de l’innovation du Nouveau-Brunswick et le Fond en fiducie pour l’environnement du Nouveau-Brunswick pour leur soutien financier.
Notes biographiques
Diane Pruneau, professeure en ERE à l’Université de Moncton, au Canada, s’intéresse au développement de compétences de durabilité, à l’éducation aux changements climatiques et aux villes durables.
Jackie Kerry, psychologue, travaille comme chercheuse pour le Groupe Littoral et vie à l’Université de Moncton.
Joanne Langis, biologiste, travaille comme chercheuse pour le Groupe Littoral et vie à l’Université de Moncton.
Bibliographie
- Adams, W. M., 2006, The Future of sustainability : Re-thinking environment and development in the twenty-first century, Cambridge, UK, International Union for Conservation of Nature.
- Adejumo, G., P.R. Duimering et Z. Zhong, 2008, A balance theory approach to group problem solving, Social Networks,30, pp. 83-99.
- Anctil, F., 2012, Pour une culture de l’eau, Liaison Énergie-Francophonie, 92, pp. 10-11.
- Breiting, S., K. Hedegaard, F. Mogensen, K. Nielsen et K. Schnack, 2009, Action competence, conflicting interests and environmental education, Copenhagen, Denmark, Aarhus University.
- Cohen, J., 1960, A coefficient of agreement for nominal scales, Educational Psychology Measures, 20, pp. 27-46.
- Environmental Protection Agency, 1992, Framework for ecological risk assessment. Risk Assessment Forum, Washington, EPA.
- Évéquoz, G., 2004, Les compétences clés, Paris, Liaisons.
- Friedman, S. et E. K. Scholnick, 1997, The developmental psychology of planning : why, how, and when we plan ? Mahwah, New-Jersey, Lawrence Erlbaum Associates.
- Gauvin, M. et B. Rogoff, 1989, Collaborative problem-solving and children’s planning skills. Developmental psychology, 25, pp. 139-151.
- Godet, M., 2001, Creating futures. Scenario planning as a strategic management tool. Washington, Brookings.
- Holland, G., 2002, Working towards sustainability : the business case for sustainable development education, Dans J. Cohen et S. James (eds.), Learning to last : skills, sustainability and strategy (pp. 55-66), London, Learning and Skills Development Agency.
- Homer-Dixon, T., 2000, The ingenuity gap. New York, Alfred A. Knopf.
- Hummon, D.M., 1992, Community attachment, Dans I. Altman et S.M. Low (eds.), Place attachment (pp. 253-278), New York : Plenum Press.
- Inayatullah, S., 2007, Questioning the future : Methods and tools for organizational and societal transformation, Tamsui and Taipei, Tamkang University Press.
- Jensen, B. et K. Schnack, 1997, The action competence approach in environmental education. Environmental Education Research, 3,2, pp. 163–178.
- Joannert, P., J. Barrette, S. Boufrahi et D. Masciotra, 2004, Contribution critique au développement des programmes d’études : compétences, constructivisme et interdisciplinarité, Revue des sciences de l’éducation, 30,3, pp. 667−696.
- Kerry, J., 2010,. Les compétences démontrées par des employés municipaux impliqués dans un processus d’adaptation aux changements climatiques, Thèse de maîtrise inédite, Moncton, Université de Moncton.
- Kreitler, S. et H. Kreitler, 1987, Conceptions and processes of planning : The developmental perspective. Dans S. L. Friedman, E. K. Sholnick, & R. R. Cocking (eds.), Blueprints for thinking : The role of planning in cognitive development (pp. 205-272), Cambridge, England, Cambridge University Press.
- Le Boterf, G., 1997, De la compétence à la navigation personnelle, Paris, Les Éditions d’organisation.
- Lundgren, R.E et A.H. McMakin, 2009, Risk communication, Hoboken. NJ, Wiley.
- Mogensen, F. et K. Schnack, 2010, The action competence approach and the ’new’ discourses of education for sustainable development, competence and quality criteria, Environmental Education Research, 16, 1, pp. 59-74.
- Murray, R., 2002, Responsibility, education and the risk societ. Dans J. Cohen et S. James (eds.), Learning to last : skills, sustainability and strategy (pp. 129-141), London, Learning and Skills Development Agency.
- National Research Council, 2005, Decision making for the environment. Social and behavioural science research priorities, Washington, The National Academy Press.
- New Brunswick Department of Environment, 2008, Climate Change Action Plan - 2007-2012, [En ligne] URL : http://www.gnb.ca/0009/0369/0015/0001-e.asp. Consulté le 7 avril 2009.
- Paillé, P. et A. Mucchielli, 2005, L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales, Paris, Armand Colin.
- Pea, R. D. et J. Hawkins, 1987, Planning in a chore-scheduling task. Dans S. L. Friedman, E.K. Scholnick, & R.R. Cocking (eds.), Blueprints for thinking : The role of planning in cognitive development (pp. 227, 273-302), Cambridge, England, Cambridge University Press.
- Peterson, C. et M. Seligman, 2004, Character strenghts and virtues : A handbook classification, New York, Oxford University Press.
- Pruneau, D., J. Kerry, A.-M. Laroche, M.-A. Mallet, V. Freiman, E. Evichnevetski, J. Therrien, M. Lang, P.-Y. Barbier et J. Langis, 2012, The competencies demonstrated by farmers while adapting to climate change. International Research in Geographical and Environmental Education. 21, 3, pp. 247-260.
- Pruneau, D., A. Utzschneider et M. Langis, 2008, The decision-making process of students involved in a sustainable residential development project, Proceedings of the 2nd International Sustainability Conference, Bales, Suisse, Août 2008, CD-Rom : ISBN 978-3-906129-48-8.
- Pruneau, D., V. Freiman, P.-Y. Barbier, A. Utschneider, P. Iancu et J. Langis, 2008, Vers l’apprentissage de compétences environnementales souples, Spectre, 38, 1, pp. 30-33.
- Société d’aménagement Grenoble Espace Sud (SAGES), 2011, Grenoble, De Bonne, un écoquartier dans la ville, Grenoble, France, SAGES.
- Sauvé, L. et I. Orellana. 2008, Éditorial : Conjuguer rigueur, équité, créativité et amour : l’exigence de la criticité en éducation relative à l’environnement, Éducation relative à l’environnement. Regards Recherches Réflexions, 7, pp. 7-20.
- Slaughter, R. A. et M. Bussey, 2006, Futures thinking for social foresight. Brisbane, TamKang University Press.
- Stake, R. E., 1995, The art of case study research, Thousand Oaks, California, Sage Publications.
- Sterling, S., P. Maiteny, D. Irving et J. Salter. 2005, Linking thinking. New perspectives on thinking and learning for sustainability, Perthshire, Scotland, World Wildlife Fund.
- Reckwitz, A., 2002, Toward a theory of social practices, A development in culturalist theorizing. European Journal of Social Theory, 5, 2, pp. 243–263.
- UNESCO-PNUE, 1977, Conférence intergouvernementale sur l’éducation relative à l’environnement : Tbilissi (Géorgie), 14-26 octobre, Rapport final, Paris, UNESCO.
- Utzschneider, A. et D. Pruneau, 2010, Students’ decision-making process during a sustainable development project, The International Journal of Sustainable Development and Word Ecology. 17, 1, pp. 39-47.
- Zhang, J. et D. A. Norman, 1994, Representations in distributed cognitive tasks. Cognitive Science, 18, pp. 87-122.