Résumés
Résumé
En Europe, depuis trois décennies, la prise en compte des enjeux environnementaux dans les politiques agricoles se traduit, en partie, par la conception de Mesures agrienvironnementales (MAE), visant à promouvoir le changement de pratiques. En France, ces mesures ont été mobilisées dans différents modèles de contrats avec les agriculteurs, passant d’un paradigme basé sur la subvention de la multifonctionnalité d’une exploitation agricole à une compensation des surcoûts liés à l’adoption de nouvelles pratiques plus vertueuses au niveau des parcelles. Cet article aborde la mise en application de ce changement de paradigme et analyse l’opérationnalisation de ces mesures à la Guadeloupe et à la Réunion, petits territoires insulaires et régions ultrapériphériques européennes, qui se caractérisent par des modèles agricoles majoritairement productivistes, orientés vers l’export et largement soutenus par les politiques publiques. L’analyse présentée dans cet article montre comment, dans ces îles confrontées de façon aiguë aux enjeux environnementaux, et soumises aux normes européennes, les acteurs agricoles ont su adapter les dispositifs agrienvironnementaux pour maintenir leurs objectifs de productivité et de soutien aux filières dominantes. Ainsi, après avoir souscrit les mesures intégrées dans les dispositifs hybrides inspirés de la multifonctionnalité, la profession agricole s’est peu mobilisée pour contractualiser la dernière génération de MAE. Les observations montrent qu’il n’y a pas eu d’évolution significative dans la déclinaison opérationnelle des instruments de politique agrienvironnementale qui restent conçus et pilotés par les institutions agricoles. L’absence de coordination avec les acteurs de l’environnement et de l’aménagement constitue un frein à l’appropriation des enjeux environnementaux par les exploitations. De fait, la convergence de la production agricole et de la fourniture de services environnementaux ne peut être assurée dans une logique d’aménagement et de gouvernance de l’espace rural.
Mots-clés :
- Outre-Mer,
- multifonctionnalité,
- mesure agrienvironnementale,
- service environnemental,
- politiques publiques
Abstract
Environmental stakes are partially tackled in European Agricultural Policy by promoting changes in farmers’ practices through agri-environmental measures (AEM). In France, these measures are implemented in various types of contracts between farmers and government agriculture offices. The rationale of these contracts has shifted from a farm multifunctionality-grant paradigm to a new paradigm of compensating the extracosts of specific environmental practices developed in farm plots. In this paper, we analyzed how this paradigm shift was put into practice. We studied the implementation of AEM in the Guadeloupe and Reunion Island, which are small islands and UE outermost regions. In these two islands, the agricultural productivist model is dominant, export-oriented, and actively supported by public policies. Although these islands face environmental stakes and are subject to the UE environmental standards, we showed that the agricultural stakeholders have adapted the various agri-environmental schemes in order to maintain the productivity of agriculture and the support to the dominant farming industry. In a first stage, farmers entered in the hybrid multifunctionality agreements and have subscribed the integrated measures. But in a second stage, farmers did not subscribe the latest generation of AEM. We observed that the operationalization of agri-environment policy schemes is utterly unchanged and that agricultural institutions still formulate and manage these schemes. But the lack of coordination between farming and environmental stakeholders prevents the appropriation of environmental issues by the farmers. Accordingly, this lack of coordination does not allow for the convergence of the agricultural production and the provision of environmental services in order to foster rural areas’ spatial planning and governance.
Keywords:
- UE uttermost regions,
- multifunctionality,
- agroenvironmental measure,
- environmental services,
- public policies
Parties annexes
Bibliographie
- Antona, M. et M Bonin, 2010, Généalogie scientifique et mise en politique des SE (services écosystémiques et services environnementaux). Document de travail n° 2010-1, Programme Serena.
- Ambroise, R., M. Barnaud et G. Vedel, 1998, Bilan de l’expérience des plans de développement durable du point de vue des relations agriculture-environnement. Le courrier de l’environnement de l’INRA, pp.5-20.
- Balland, P., R. Mestres et M. Fagot, 1998, Rapport sur l'évaluation des risques liés à l'utilisation des produits phytosanitaires en Guadeloupe et en Martinique, Paris, ministère de l'Aménagement du Territoire et de l'Environnement, ministère de l'Agriculture et de la Pêche, 96 p.
- Baylis, K., S. Peplow, G. Rausser et L. Simon, 2008, « Agri-environnemental policies in the EU and united States: a comparison ». Ecological Economics, pp.753-764.
- Beaugendre, J., 2005, Le chlordécone aux Antilles et les risques liés à l'utilisation des produits phytosanitaires. Quel bilan du passé? Quelles leçons pour l'avenir ? , Assemblée Nationale n°2430, 167 p.
- Beaugendre, M., 2012, Les mesures agrienvironnementales en Guadeloupe : analyse, bilan et perspectives, Mémoire de Master 2, AgroParisTech, 107p.
- Berriet-Solliec, M.; B. Schmitt, A. Trouvé et F. Aubert, 2009, Deuxième pilier de la PAC et développement rural : le RDR est-il vraiment rural ? In : F Aubert, V. Piveteau et B. Schmitt (coords) 2009, Politiques agricoles et territoires, Versailles, Editions Quae, 223 p.
- Bonan, H. et J.-L. Prime, 2001, Présence de pesticides dans les eaux de consommation humaine en Guadeloupe ? Rapport Inspection générale des affaires sociales et Inspection générale de l'environnement n° 2001-070, 80 p.
- Bonnal, P., 2010, La brève incursion de la multifonctionnalité dans le champ politique. Quels enseignements pour le débat sur la gestion des services environnementaux (SE/PSE) ?, Programme SERENA, Document de travail n°2010-07, 14p.
- Bonnieux, F., 2009, Bilan critique de la politique agrienvironnementale et perspectives d'évolution, in F. Aubert, V. Piveteau et B. Schmitt (Ed.), Politiques agricoles et territoires, Versailles, QUAE, 141-164.
- Brunet, R., 1990, « Un modèle récurrent : l’île tropicale », Mondes nouveaux, tome 1, Géographie Universelle, p. 120.
- Cathelin, C., 2010, La conversion à l’environnement de la filière banane de Guadeloupe : une stratégie de défense de ses intérêts économiques. Mémoire de Master 2 de l’Institut d’Etudes Politiques de Lyon « Politiques publiques et gouvernement comparé », 163p.
- Chia E., J.P. Choisis et M. Piraux. 2003, « La multifonctionnalité de l'agriculture, une chance pour un développement durable de l'élevage bovin : réflexions pour les pays du Sud », In : Grimaud Patrice (ed.). Actes du Symposium Régional Interdisciplinaire sur les Ruminants, Elevage et Valorisation, Saint-Denis, La Réunion, 10-13 Juin 2003, 4 p.
- Chia E., M. Dulcire et M. Piraux, 2008. Le développement d'une agriculture durable a-t-il besoin de nouveaux apprentissages ? : les leçons tirées d'une recherche en milieu insulaire (Réunion). Études caribéennes (11) : 18 p.
- Costanza, R., R. D’Arge, R. De Groot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R.V. O’Neill, J. Paruelo, R. G. Raskin, P. Suttonkk et M. van den Belt, 1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387, no. 6630: 253–260. [En ligne] URL : http://www.ecy.wa.gov/PROGRAMS/wr/hq/pdf/naturepaper.pdf.
- Daré, W. et J. Queste, 2011, Diversité de choix et inégalités d’accès aux services publics : le paradoxe de l’écologisation de la politique agricole à La Réunion, Lien social et Politiques, n°66, p. 225-243, [En ligne] URL : http://id.erudit.org/iderudit/1008880ar.
- Demené, C., 2011. Agricultures duales et services environnementaux ; réflexions sur le cas de la vanille réunionnaise, Communication à l’atelier Serena Parc et labels, Clermont Ferrand, 5-9 decembre.
- Demouliere, F., 1999. Diagnostic agricole de la vallée de la Grande Rivière de Vieux Habitants (Guadeloupe, Antilles françaises) : propositions de gestion et de développement. Parc National de Guadeloupe, 92 p. + annexes.
- Deverre, C. et C. Sainte Marie, 2008. L’écologisation de la politique agricole européenne. Verdissement ou refondation des systèmes agro-alimentaires ? Revue d’Etudes en Agriculture et Environnement, 89, pp.83-104.
- DIREN Réunion, 2006, "Le profil environnemental de la Réunion, Partie 1", 200p, [En ligne] URL : http://www.reunion.ecologie.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=16#profil_EE
- Dufour, 1999. Intervention lors de la table ronde « la mise en place des CTE sur le terrain : quel contenu pour le Contrat ? » du colloque du 4 mars 1999 : Le contrat territorial d’exploitation : un enjeu de société, Salon International de l’Agriculture, Paris.
- Dulcire M., M. Piraux et E. Chia, 2006, Stratégie des acteurs face à la multifonctionnalité : le cas de la Guadeloupe et de la Réunion. Cahiers Agricultures, 15(4), pp.363-370.
- Etablissement Public Local d’Enseignement et de Formation Professionnelle Agricoles de Guadeloupe, 2000, Le Nord Basse-Terre, un territoire convoité, 140p. + annexes.
- FAO, 2007, La situation mondiale de l'alimentation et de l'agriculture : payer les agriculteurs pour les services environnementaux. Rome: FAO.
- Gimenez, G., 2003, Les CTE en Guadeloupe : impact sur les exploitations et conséquences pour le développement de l’agriculture. ENESAD, Dijon, 53 p + annexes.
- Godard, O. et B. Hubert, 2002, Le développement durable et la recherche scientifique à l’INRA. Rapport intermédiaire de mission, Paris, France, 23 Décembre 2002, 58 p.
- Herrou, M., 2010. Appropriation des dispositifs agro-environnementaux par les agriculteurs : application sur deux BAC de l'île de la Réunion, IRC, Montpellier, 91p.
- Houdart, M., M. Bonin et L. Temple, 2009. « Dynamique d’acteurs (agriculteurs et institutions) et innovation agro-écologique pour la gestion des risques environnementaux en Guadeloupe ». VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, Volume 9 Numéro 1, [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/8461
- ISARA/ACER Campestre, 1997. Evaluation des mesures agrienvironnementales en région Rhône-Alpes. 87p + annexes.
- Jauneau, J.C. et J. Remy, 1999. L’application de l’article 19 dans le Parc Naturel Régional du Vercors (1991-1996). Un goût d’inachevé. Revue d’économie méridionale, vol.47, n°185-186, pp.143-157.
- Kermarrec, B., 1980, Niveau actuel de la contamination des chaînes biologiques en Guadeloupe : pesticides et métaux lourds. INRA Guadeloupe, Ministère de l’agriculture, 155 p.
- Laudié-Lecomte, N., 2003, Le compromis agricole réunionnais : mutation sectorielle et construction territoriale à l'Ile de la Réunion. Thèse de doctorat en Economie du développement agricole, agro-alimentaire et rural. Montpellier ENSAM: 594 et 443 p. (2 vol.)
- Leger, F., 2000, Mise en oeuvre territoriale de la multifonctionnalité de l’agriculture dans un échantillon de projets collectifs CTE. Communication au séminaire « Premiers regards sur la multifonctionnalité de l’agriculture au travers de la mise en place des CTE », CEMAGREF-INRA, 12-13 décembre 2000, Clermont-Ferrand, 13p.
- Michalski, J., 2009, Emergence de la notion de services environnementaux dans les politiques publiques des espaces ruraux réunionnais, Mémoire d’ingénieur de l’ENITAC, CIRAD-ENITAC, Saint-Denis de la Réunion, 52p.
- Millennium Ecosystem Assessment, 2003, Ecosystems and Human Well-being: A Framework for Assessment. Washington: Island Press.
- Ministère de l’agriculture et de la pêche, 2000, Guide pratique du contrat territorial d’exploitation. Supplément au BIMA Hors-Série n°5, février 2000, 80p.
- Muradian, R., E. Corbera, U. Pascual, N. Kosoy et P. H. May, 2010, Reconciling theory and practice: An alternative conceptual framework for understanding payments for environmental services, Ecological Economics, 69, p. 1202–1208.
- Parc National de Guadeloupe (a), 1999, Orientations pour un développement durable de la commune de Deshaies. Diagnostic territorial et premières orientations pour un Développement Durable, 50p.
- Parc National de Guadeloupe (b), 1999, Orientations pour un développement durable de la commune de Vieux-Habitants. Diagnostic territorial et premières orientations pour un Développement Durable, 58 p. + annexes.
- Petit, P. et M. Michel, 2011, Rapport final d’exécution opérateur MAE. Campagne 2010. 18p.
- Piraux, M., D. Guilluy et L. Gency, 2000, Définition et mise en oeuvre des contrats territoriaux d’exploitation à la Réunion La Réunion : cahiers de la multifonctionalité n°7 (pp. 71-79).
- Piraux, M., S. Aubert, M. Bonin, E. Chia et M. Dulcire, 2003, « Les CTE dans les DOM insulaires : points de vue, pratiques et perspectives ». Atelier intermédiaire de restitution du projet multifonctionnalité dans les DOM insulaires ; Guadeloupe 17-18 septembre 2003, Cirad – Neufchâteau, 45 p, Cirad –Tera 45/03.
- Piraux M., M. Dulcire et E. Chia, 2005, « Multifonctionnalité, situation de gestion et territorialisation des politiques publiques. Le cas des CTE dans les DOM »., In : INRA. Symposium international sur les territoires et enjeux du développement régional, Lyon, 9 au 11 mars 2005. 10 p.
- UGTG, 2009. Subventions européennes : La liste des 60 "agro millionnaires"- Dossier spécial LKP - Pwofitasyon sé Yo !, 9p.
- Valette E., O. Aznar, M. Hrabanski, C. Maury, A. Caron et M. Decamps, 2012, « Émergence de la notion de service environnemental dans les politiques agricoles en France : l’ébauche d’un changement de paradigme? », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement Volume 12 numéro 3, [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/12925
- Vert, J. et J. Colomb, 2009. La rémunération des services environnementaux rendus par l’agriculture, document de travail, Prospective et Evaluation N°2, Ministère de l’Agriculture et de la Pêche.
- Soret, O., 2001, La politique régionale en matière agricole. Des moyens financiers et des outils d'accompagnement. Septembre 2001, 22p.
- Wunder, S., 2005, Payments for environmental services: Some nuts and bolts. CIFOR Occasional Paper, N°42, 26p.