Résumés
Résumé
Les notions de services environnementaux et de services écosystémiques (SE) ont connu un rapide engouement au cours de la dernière décennie et sont à l’origine de nouveaux instruments pour faire face à divers problèmes environnementaux, notamment la déforestation : les dispositifs de Paiements pour Services Environnementaux (PSE). Néanmoins, l’intégration du concept dans les politiques publiques reste un processus rare. Dans ce domaine, le Costa Rica fait figure de pionnier pour avoir dès 1996 mobilisé la notion de SE dans sa loi forestière n° 7575 pour instaurer un programme de PSE (PPSE) d’envergure nationale. Alors que le PPSE a fait l’objet de nombreuses études portant sur sa nature et son efficacité, nous chercherons à comprendre comment et pourquoi le concept de SE, encore peu connu internationalement, a-t-il été, à cette période donnée, introduit dans la politique forestière au Costa Rica. Sur la base d’un travail bibliographique et d’enquêtes auprès d’acteurs impliqués directement et indirectement dans le processus politique, nous analysons la formulation et l’adoption de la loi forestière n° 7575. Nous montrons que la mise en politique de la notion de SE résulte d’une fenêtre politique singulière trouvant son origine dans 4 facteurs : 1) l’existence d’un problème identifié de déforestation, 2) l’existence depuis plus ou moins deux décennies de dispositifs d’appui au secteur forestier et de groupes d’intérêts structurés représentant le secteur forestier, 3) le développement de flux d’idées au sein de quelques élites costariciennes insérées dans des réseaux internationaux, 4) l’existence d’entrepreneurs de politique qui ont su tirer parti du contexte national et international pour construire un compromis à l’origine d’une nouvelle politique forestière au Costa Rica.
Mots-clés :
- services environnementaux,
- paiements,
- Costa Rica
Abstract
During the last decade, the notions of environmental services and ecosystem services (ES) experienced a rapid development of attention from scholars and development actors. These notions have been mobilized to develop new instruments to face environmental problems such as deforestation: the Payments for Environmental Services (PES). Nevertheless, the integration of these concepts in public policy is still limited. In this regard, Costa Rica is considered as a pioneer since it has integrated the ES notion in its forest law since 1996, setting the ground for the implementation of the national Program of PES (PPES). Although the nature and efficiency of the PPES has been largely discussed, the policy process has been poorly documented. In this article, we aim at understanding how and why the concept of ES, then poorly known at international level, was integrated at this specific moment in the Costa Rican forestry law #7575. Based on a review of existing documents and interviews of actors involved directly or indirectly in the policy process, we analyze the formulation and adoption of the forestry law #7575. We show that the introduction of the notion of ES resulted from an original policy windows, which derived from 4 factors: 1) the pre-existence of an identified problem of deforestation, 2) the existence, for more than two decades, of instruments supporting forestry sector and of interest groups structured in the forestry sector, 3) the development of flows of ideas inside Costa Rican elites inserted in international networks, 4) the presence of policy entrepreneurs that were able to take advantage of the national and international context to build a compromise leading to the new Costa Rican forestry policy.
Keywords:
- environmental services,
- payement,
- Costa Rica
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Remerciements
Cet article a bénéficié de l’appui financier du projet de l’Agence Nationale de la Recherche « service environnementaux et usages des espaces ruraux » (SERENA), (ANR-08-STRA-13) [2009-2012]. http://www.serena-anr.org/. Les auteurs remercient les différents acteurs rencontrés pour leur disponibilité et les informations qu’ils nous ont fournies, ainsi que les trois relecteurs du manuscrit pour leurs commentaires et suggestions.
Bibliographie
- Anderson, J., 1975, Public policy-making, New York, Holt, Rinehart and Winston,
- Camacho, M.A, O. Segura, V. Reyes et A. Aguilar, 2000, Pago por Servicio Ambientales en Costa Rica. preparatory report of the Prisma-Ford Fundation proyect "pago por Servicios ambientales en Latin America", San Jose, 65 p.
- Castro, R., 1999, Valuing the environmental service of permanent forest stands to the global climate: The case of Costa Rica. Doctoral Dissertation, Harvard University Graduate School of Design, Cambridge, 134 p.
- Castro, R., F. Tattenbach, L. Gamez et N. Olson, 2000, The Costa Rican Experience with Market Instruments to Mitigate Climate Change and Conserve Biodiversity, Environmental Monitoring and Assessment, 61, pp. 75-92.
- Cawson, A (ed.), 1985, Organized Interests and the State: Studies in Meso-corporatism, London, Sage, 258 p
- Cohen, M.D., J.G. March et J.P. Olsen, 1972, A Garbage Can Model of Organizational Choice, Administrative Science Quarterly, 17, pp. 1-25.
- Chomitz, K.M., E. Brenes et L. Constantino, 1998, Financing Environmental Services : The Costa Rican Experience and Its Implications, Washington, World Bank, 25 p.
- Costanza, R., R. d'Arge, R. de Groot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R.V. O'neill, J. Paruelo, R.G. Raskin, P. Sutton et M. van den Belt, 1997, The value of the world's ecosystem services and natural capital, Nature, 387, 6630, pp. 253-260.
- Daniels, A.E., K. Bagstad, V. Esposito, A. Moulaert et C.M. Rodriguez, 2010, Understanding the impacts of Costa Rica's PES : Are we asking the right questions?, Ecological Economics, 69, pp. 2116-2126
- De Camino, R., O. Segura, L.G. Arias et I. Perez, 2000, Costa Rica : Forest Strategy and the Evolution of Land Use, Washington, The World Bank, 151 p.
- Fonafifo, 2005, Le programme de rémunération des fonctions écologiques : une histoire de succès dans le développement durable au Costa Rica. Fonafifo : plus d’une décennie d’action, San José, Fonafifo, 115 p.
- Garraud, P.,1990, Politiques nationales : élaboration de l'agenda, L'Année sociologique, 40, pp. 17-41
- Gobierno de Costa Rica, 1994, Estado de la Nación. Primer informe San José.
- Hassenteufel, P., 2008, Sociologie politique : l'action publique, Paris, Armand Colin, 294 p.
- Kaimowitz, D. et O. Segura, 1996, The political dimension of implementing environmental reform : lessons from Costa Rica, Costanza R., O. Segura O., J. Martinez-Alier (eds), Getting down to earth: practical applications of ecological economics, Washington, Island press, pp. 439-453.
- Kingdon, J.W., 2003, Agendas, Alternatives and public policies, Longman, Addison - Wesley Educational Publishers Inc., 2e ed., 253 p.
- Lagroye, J., 1991, Sociologie politique, Paris, Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, Dalloz, 478 p.
- Lasswell, H., 1956, The decision process. 7 categories of functional analysis, College park, University of Mariland.
- Landell-Mills, N. et I.T. Porras, 2002, Silver bullet or fools’ gold? A global review of markets for forest environmental services and their impact on the poor, Londres, International Institute for Environment and Development, 249 p.
- Le Prestre, P., 2005, Protection de l'environnement et relations internationales : les défis de l'écopolitique mondiale. Paris : Armand Colin. 477 pp
- Legrand, T., G. Froger et J.F. Le Coq, 2011, The Efficiency of the Costa Rican Payment for Environmental Services Program under Discussion, article soumis à Environment and Planning
- Legrand, T., J.F. Le Coq, G. Froger et F. Saenz, 2010, Emergence et usages de la notion de Service environnemental au Costa Rica : L'exemple du Programme de Paiement pour Services environnementaux (PPSE). Actes de l'atelier sur l'émergence du concept de service écosystémique/environnemental, La Grande Motte, 2-4 février 2010. [Cd-Rom]. Paris : ANR, [54] p. Atelier Concept ANR-SERENA, 2010-02-02/2010-02-04, La Grande Motte, France.
- Le Prestre, P., 2005, Protection de l'environnement et relations internationales : les défis de l'écopolitique mondiale, Paris, Armand Colin, 477 p.
- Locatelli, B., V. Rojas et Z. Salinas, 2008, Impacts of payments for environmental services on local development in northern Costa Rica : A fuzzy multi-criteria analysis, Forest Policy and Economics, 10, pp. 275-285.
- Matute, R., 1996, Aprobados incentivos forestales, La nación, [en ligne] URL : http://wvw.nacion.com/ln_ee/1996/enero/31/forest.html. consulté le 25 mars 2011.
- Meyer, J.W., D.J. Frank, A. Hironaka, E. Schofer et N.B. Tuma, 1997, The Structuring of a World Environmental Regime, 1870-1990, International Organization, 51, pp. 623-651
- Miranda, M., I.T. Porras et M.L. Moreno, 2003, The social impacts of payments for environmental services in Costa Rica. A quantitative field survey and analysis of the Virilla watershed, Londres, International Institute for Environment and Development, 75 p.
- Mucciaroni, G., 1992, The Garbage Can Model & the Study of Policy Making: A Critique, Polity, 24, pp. 459-82
- Muradian, R., E. Corbera, U. Pascual, N. Kosoy et P. H. May, 2010, Reconciling theory and practice: An alternative conceptual framework for understanding payments for environmental services. Ecological Economics, 69, 6, pp. 1202-1208.
- Pagiola, S., J. Bishop et N. Landell-Mills (eds), 2002, Selling forest environmental services : market-based mechanisms for conservation and development. Londres et Stearling, Earthscan.
- Pagiola, S., 2008, Payments for environmental services in Costa Rica. Ecological Economics, 65, pp. 712-724.
- UNED, 1994, Del bosque a la sociedad, San Jose, EUNED, 252 p.
- UNEP, 1995, Economic Instruments for Environmental Management and Sustainable Development. Consultant report prepared by Panayotou for UNEP Environment and Economics Unit, Environmental Economics Series Paper No 16, Nairobi, UNEP, Environment and Economics Unit, 73 p.
- Rapidel, B., J.F. Le Coq, F. DeClerck et J. Beer, 2011, Ecosystem services from agriculture and agroforestry : measurement and payment. Londres : Earthscan Publications, XIX-414 p..
- Sabatier, P.A., 2007, The need for better theories. Sabatier P.A. (ed.) Theories of the policy process. Boulder, Colorado, Westview Press, pp.3-17
- Segura, O., 2003, Competitiveness, systems of innovation and the learning economy: the forest sector in Costa Rica, Forest Policy and Economics, 5, pp. 373-384.
- Segura, O et M.L. Moreno, 2002, Innovación económica y política forestal en Costa Rica. Segura, O. et Moreno M. L. (eds), Políticas Económicas para el comercio y el ambiente. San Jose, Centro Internacional de Política Económica para el Desarrollo Sostenible (CINPE). Universidad Nacional, pp. 189-218.
- Steinberg, P.F., 2001, Environmental Leadership in Developing Countries. Transnational Relations and Biodiversity Policy in Costa Rica and Bolivia, Londres, Massachussetts Institute of Technology, 208 p.
- Takacs, D., 1996, The idea of biodiversity : philosophies of paradise. Baltimore, London : The Johns Hopkins University Press. 393 pp
- Vatn, A., 2010, An institutional analysis of payments for environmental services, Ecological Economics, 69, 6, pp. 1245-1252.
- Wunder, S., 2005, Payments for environmental services : Some nuts and bolts, occasional papers N°42, Bangor, CIFOR, 14 p.
- Wunder S., S. Engel et S. Pagiola, 2008, Taking stock: A comparative analysis of payments for environmental services programs in developed and developing countries, Ecological Economics, 65, pp. 834-852.
- Zahariadis, N., 1999, Ambiguity, Times and Multiple Streams. Sabatier P.A. (ed), Theories of the Policy Process, Boulder, San Francisco, Oxford, Westview Press, pp. 73-93.
- Zahariadis, N., 2007, The multiple streams framework : Structure, Limitations, Prospects. Sabatier P.A. (ed), Theories of the Policy Process, Boulder, San Francisco, Oxford, Westview Press, pp. 65-92.
- Zbinden, S et D.R. Lee, 2005, Paying for Environmental Services: An Analysis Of Participation in Costa Rica’s PSA Program, World Development, 33, pp. 255-272.