Résumés
Résumé
Toute modélisation du risque et de l’incertitude nous donne l’illusion d’une certaine maîtrise de ceux-ci. Tentant de saisir la complexité des aléas de notre environnement, les gestionnaires du risque (chercheurs, ingénieurs, techniciens, opérateurs, cadres, concepteurs, responsables politiques, experts, assureurs) ont mis en place des modèles formels de l’évaluation du risque. Ces modèles considèrent que l’individu évalue le risque de manière rationnelle et objective. Or, les travaux de psychologie cognitive ont montré que nos décisions sont souvent illogiques, voire irrationnelles, alors qu’on est persuadé qu’elles le sont. Afin d’élaborer des outils à penser le risque, nous devons dorénavant inclure les facteurs psychologiques dans les modélisations du risque et de l’incertitude pour que celles-ci soient adaptées à la complexité des aléas de l’environnement naturel ou artificiel.
Mots-clés :
- modélisation,
- psychologie,
- risque,
- incertitude,
- catastrophe
Abstract
The modeling of risk and uncertainty gives us the illusion of control. To better understand the complexity of the hazards of our environment, risk managers (researchers, engineers, technicians, operators, managers, designers, politicians, experts, insurers, …) have created models for risk assessment called formal models. These models consider that the individual assesses the risk in a rational and objective. However, the researches of cognitive psychology have shown that our decisions are often illogical or irrational, as we are convinced otherwise. To develop tools to think risk, we must now include psychological factors in the models of risk and uncertainty. These models must adapt to the complexity of environmental hazards, natural or artificial.
Keywords:
- modeling,
- psychology,
- risk,
- uncertainty,
- catastrophe
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Allais, M., 1953, Le comportement de l’homme rationnel devant le risque : critique des postulats et axiomes de l’École américaine, Econometrica, 21, pp. 503-546.
- Bar Hillel, M., 1980, The base rate fallacy in probability judgments, Acta Psychologica, 44, pp. 211-233.
- Bouleau, N., 1991, Splendeurs et misères des lois des valeurs extrêmes, Risques, 4, pp. 85-92.
- Bouleau, N., 1999, Modèles probabilistes ou modèles déterministes. Le cas du changement global, MATAPLI-SMAI, 58.
- Cooksey, R. W., 1996, Judgment analysis : Theory, methods, and applications, San Diego : Academic Press, 407 p.
- Edwards, W., 1968, Conservatism in human information processing, In B. Kleinmuntz (Ed.), Formal representation of human judgment, New York : Wiley, pp. 17-52.
- Ellsberg, D., 1961, Risk, Ambiguity, and the Savage Axioms, The Quarterly Journal of Economics, 75(4), pp. 643-669.
- Epstein, S., 1994, Integration of the cognitive and psychodynamic unconscious, American Psychologist, 49, pp. 709-724.
- Epstein, S. et R. Pacini, 1999, Some basic issues regarding dual-process theories from the perspective of cognitive experiential theory, In S. Chaiken et Y. Trope (Eds.), Dual-process theories in social psychology, New York : The Guildford Press, pp. 462-482.
- European Transport Safety Council (ETSC), 2003, Transport safety performance in the EU a statistical overview, 32 p.
- Fisher, R.A. et L.H.C. Tippett, 1928, Limiting forms of the frequency distribution of the largest and smallest member of a sample, Proc. Cambridge Philosophical Society, 24, pp. 180-190.
- Fréchet, M., 1927, Sur la loi de probabilité de l’écart maximum, Annale de la Société Polonaise, Volume 6, pp. 93.
- Fréchet, M., 1955, Les mathématiques et le concept, PUF, 438 p.
- Gigerenzer, G., 2007, Gut Feelings : The Intelligence of the Unconscious, New York : Viking, 280 p.
- Gigerenzer, G., 2009, Penser le risque. Apprendre à vivre dans l’incertitude, Éditions Markus Haller, 374 p.
- Gnedenko, B.V., 1943, Sur la distribution limite du terme maximum d’une série aléatoire, Annals of Mathématics, 44, pp. 423-453.
- Gumbel, E.J., 1958, Statistics of Extremes, Columbia University Press, New York, 375 p.
- Hogarth, R. M., 1987, Judgment and choice, 2nd Edition, New York : Wiley, 324 p.
- Kahneman, D. et S. Fredrick, 2002, Representativeness revisited : Attribute substitution in intuitive judgments, In T. Gilovitch, T. D. Griffin, et D. Kahneman (Eds), Heuristics and biases : The psychology of intuitive judgment, Cambridge : Cambridge University Press, pp. 49-81.
- Kahneman, D., P. Slovic et A. Tversky, 1982, Judgment under uncertainty : Heuristics and biases, Cambridge : Cambridge University Press, 556 p.
- Kahneman, D. et A. Tversky, 1972, Subjective probability : a judgment of representativeness, Cognitive Psychology, 3, pp. 430-454.
- Kahneman, D. et A. Tversky, 1973, On the psychology of prediction, Psychological Review, 80, pp. 237-251.
- Kahneman, D. et A. Tversky, 1979, Prospect theory : an analysis of decision under risk, Econometrica, 47, pp. 263-291.
- Keren, G. et K. H. Tiegen, 2004, Yet another look at the heuristics and biases approach, In D. J. Koehler et N. Harvey, Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making, Malden : MA : Blackwell Publishing, pp. 89-109
- Klayman, J. et Y-W. Ha, 1987, Confirmation, disconfirmation, and information in hypothesis testing, Psychological Review, 94, pp. 211-228.
- Kouabenan D. R., B. Cadet, D. Hermand et M. T. Muñoz Sastre. Psychologie du Risque, Bruxelles : De Boeck, 346 p.
- Leneveu, J. et M. Mary Laville, 2010, Méthodes d’analyses du système complexe boursier : quelques déterminants cognitifs de la prise de décision des investisseurs, In B. Cadet et G. Chasseigne, Traitements de la complexité dans les sciences humaines, Paris : Éditions Publibook, pp. 163-176.
- Leplat, J., 1985, Erreur humaine, fiabilité humaine dans le travail, Edition Armand Colin, 197 p.
- MacLeod, C., et L. Campbell, 1992, Memory accessibility and probability judgements : an experimental evaluation of the availability heuristic, Journal of Personality and Social Psychology, 63, pp. 890-902.
- Maslow, A. H., 1943, A theory of human motivation, Psychological Review, 50(4), pp. 370-396.
- Morel, C., 2002, Les décisions absurdes. Sociologie des erreurs radicales et persistantes, Éditions Gallimard, 309 p.
- Peterson, C. R., W. M. DuCharme et W. Edwards, 1968, Sampling distribution and probability revision, Journal of Experimental Psychology, 76, pp. 236-243.
- Phillips, L. D., 1973, Bayesian statistics for social scientists, London : Nelson, 68 p.
- Popper, K., 1973, La logique de la découverte scientifique, Paris : Payot, 480 p.
- Reason, J. T., 1993, L’erreur humaine, Paris : Presses Universitaires de France, 366 p.
- Rouanet, H., 1961, Études de décisions expérimentales et calcul de probabilités, In La Décision, Paris : Éditions CNRS, pp. 33-43.
- Savage, L. J., 1954, The foundations of statistics, New York, Wiley, 294 p.
- Skov, R. B. et S. J. Sherman, 1986, Information-gathering processes, Diagnosticity, hypothesis-confirmatory strategies, and perceived hypothesis confirmation, Journal of Experimental Social Psychology, 22, pp. 93-121.
- Slovic, P., 1987, Perception of risk, Science, 236, pp. 280-285.
- Slovic, P. et S. Lichtenstein, 1971, Comparison of Bayesian and regression approaches to the study of information processing in judgment, Organizational Behavior and Human Performance, 6, pp. 649-744.
- Sperry, R. W., 1961, Cerebral organization and behavior, Science, 133, pp. 1749-1757.
- Taleb, N. N., 2008, Le cygne noir. La puissance de l’imprévisible, Paris : Les Belles Lettres, 496 p.
- Tversky, A. et D. Kahneman, 1973, Availability : A heuristic for judging frequency and probability, Cognitive Psychology, 5, pp. 207-232
- Tversky, A. et D. Kahneman, 1974, Judgement under uncertainty : Heuristics and biases, Science, 185, pp. 1124-1131.
- Vanderhaegen, F., 2003, Analyse et contrôle de l’erreur humaine, Lavoisier. Hermès Science Publications, 214 p.
- Von Neumann, J. et O. Morgenstern, 1944, Theory of games and economic behavior, Princeton : Princeton University Press, 641 p.
- Wason, P. C., 1960, On the failure to eliminate hypotheses in a conceptual task, Quarterly Journal of Experimental Psychology, 12, pp. 129-140.
- Wason, P. C., 1981, The importance of cognitive illusions, The Behavioral and Brain Sciences, 4, pp. 356.
- Weibull, W., 1939, A statistical theory of the strength of materials, Ingeniors Vetenskaps Akademien, Handlingar, 151-3, pp. 45-55.
- Wheeler G. et L. R. Beach, 1968, Subjective sampling distribution and conservatism, Organizational Behavior and Human Performance, 3, pp. 36-46.