![Logo de [VertigO] La revue électronique en sciences de l’environnement](/fr/revues/vertigo/logo.jpg){kind=logo}
Résumés
Résumé
Les individus influencent la qualité de l’environnement dans leurs rôles de citoyens, d’investisseurs et de membres d’organisations effectuant des choix environnementaux. Or, la prise de décision, en environnement et particulièrement chez les jeunes, est encore peu comprise. La recherche présentée avait pour objectif de décrire le processus décisionnel spontané d’élèves de 10-11 ans, dans le contexte d’un développement résidentiel viable. Les chercheuses voulaient comprendre de quelle façon les élèves représentaient spontanément leur processus décisionnel et les raisons qui motivaient leurs choix. L’approche pédagogique choisie pour le projet en classe a été celle de la simulation globale. Les élèves ont été invités à jouer les rôles des futurs citoyens du développement résidentiel et à prendre des décisions concernant les aménagements à prévoir sur leur propriété. Les outils de collecte de données ont été le journal réflexif des élèves et le journal de la chercheuse. Dans les résultats, on observe que les élèves représentent leur processus décisionnel de façon variée (textes, schémas, listes, tableaux, dessins et plans) et qu’ils ont recours à divers modes décisionnels : la compilation des avantages semblables, le choix par élimination, la liste de comparaison des avantages et inconvénients, le choix par compatibilité des options, le choix basé sur l’argumentation, celui basé sur la description et le choix par visualisation du résultat anticipé. La volonté d’être entouré d’un environnement esthétiquement agréable et aménagé selon ses préférences personnelles sont les principales sources de motivation des élèves dans leurs choix d’aménagement.
Mots-clés :
- prise de décision,
- éducation relative à l’environnement,
- représentations visuelles,
- simulation globale,
- modes décisionnels
Abstract
Individuals influence the quality of the environment through their roles as citizens, investors, and members of organizations making choices that impact the environment. Yet, decision making regarding the environment, especially among young people, is not well understood. This study sought to describe the spontaneous decision-making process of 10-11 years old students, in the context of a sustainable residential neighborhood. The researchers aimed to understand how the students would spontaneously represent their decision-making process and the reasons that motivated their choices. Through their participation in a global simulation, the students were given fictitious identity, representing the future citizens of the residential neighborhood, and had to make decisions concerning the landscaping of their properties. The students’ reflexive journals and the researcher’s journal were the tools used to collect the data. In our results, we observed that the students used a variety of representations of their decision process (texts, schemata, lists, tables, drawings and plans) and a variety of decision modes : the compilation of similar advantages, the choice by elimination, the list of comparison of advantages and disadvantages, the choice based on compatibility of the options, the choice based on argumentation, the choice base on description, and the choice by visualization of the anticipated result. The students’ will of being surrounded by an environment that is visually pleasant and corresponds to their personal preferences are the main motivations behind their choices.
Keywords:
- decision making,
- environmental education,
- visual representations,
- global simulation,
- decision modes
Parties annexes
Bibliographie
- Anouk Utzschneider, agente de recherche pour le Réseau de santé Vitalité, s’intéresse à de prise de décision chez les jeunes dans les domaines de l’environnement et de la santé.
- Diane Pruneau, professeure en éducation relative à l’environnement, s’intéresse au développement de compétences liées au développement durable, à l’éducation aux changements climatiques et aux villes durables.
- Arvai, J.L., V.E.A. Campbell, A. Baird et L. Rivers, 2004, Teaching students to make better decisions about the environment : Lessons from the decision sciences, Journal of environmental education, 36, 1, pp. 33-44.
- Arvai, J.L. et R. Gregory, 2003, A decision focused approach for identifying cleanup priorities at contaminated sites, Environmental Science and Technology, 37, pp. 1469-1476.
- Arvai, J.L., R. Gregory et T. McDaniels, 2001, Testing a structured decision approach : Value focused thinking for deliberative risk communication, Risk Analysis, 21, 6, pp. 1065-1076.
- Baron, J. et R.V. Brown, 1991, Teaching decision making to adolescents, Hillsdale, NJ, Laurence Erlbaum.
- Berthoz, A., 2006, Emotion and reason. The cognitive neuroscience of decision making, Oxford, UK, Oxford University Press.
- Cormier, M., Pruneau, D., Freiman, V., Barbier, P.Y. et Ouellet, E. (2008, septembre). Poser un problème environnemental, description de l’usage de la langue chez des élèves de troisième année. Communication présentée à la troisième rencontre des CRÉAS canadiens, Sherbrooke, Canada.
- Crick, N.R. et K.A. Dodge, 1994, A review and reformulation of social information-processing mechanisms in children’s social adjustment, Psychological Bulletin, 115, pp. 74-101.
- De Vanssay, B., 2003, Les représentations de l’eau, Vertigo – La revue des sciences de l’environnement, 4, 3, [En ligne] URL : http://vertigo.revues.org/index1959.html. Consulté le 14 août 2009.
- De Villers, M.-E., 2003, Multidictionnaire de la langue française, Montréal, Éditions Québec Amérique, 4e ed.
- D’Zurilla, T.J., 1986, Problem solving therapy, New York, Springer.
- Farina, F., R. Arce et M. Novo, 2002, Anchoring in judicial decision-making, Psicothema, 14, pp. 39-46.
- Finucane, M.L., E. Peters et P. Slovic, 2003, Judgment and decision making : the dance of affect and reason, In S.L. Schneider et Shanteau, J. (Eds.), Emerging perspectives in judgment and decision research, Cambridge, UK, Cambridge University Press, pp. 327-364.
- Flavell, J.H., 1987, Speculations about the nature and development of metacognition, In F.E. Weinert et Kluwe, R.H. (Dir.), Metacognition, motivation and understanding, Hillsdale, NJ, Erlbaum, pp. 21-29.
- Gardner G.T. et P.C. Stern, 2002, Environmental problems and human behaviour, Boston, Pearson Custom Publishers, 2e ed.
- Gibson, J.J., 1977, The theory of affordances, In R.E. Shaw et Bransford, J. (Eds.), Perceiving, acting, and knowing, Hillsdale, NJ, Lawrence Erlbaum Associates, pp. 67-82.
- Gibson, J.J., 1979, The ecological approach to visual perception, Boston, Houghton Mifflin.
- Grace, M.M. et M. Ratcliffe, 2002, The science and values that young people draw upon to make decisions about biological conservation issues, International Journal of science Education, 24, 11, pp. 1157-1169.
- Groulx, L.-H., 1998, Sens et usage de la recherche qualitative en travail social, In J. Poupart, Groulx, L.-H., Mayer, R., Deslauriers, J.-P., Laperrière, A. et Pires, A.P., La recherche qualitative. Diversité des champs et des pratiques au Québec, Montréal, Gaëtan Morin Éditeur, pp. 1-50.
- Haines, B.A. et C. Moore, 2002, Integrating themes from cognitive and social cognitive development into the study of judgment and decision making, In S.L. Schneider et Shanteau, J. (Eds.), Emerging perspectives in judgment and decision research, Cambridge, UK, Cambridge University Press, pp. 246-283.
- Hardman, D. et P. Ayton, 2004, Arguments and decision, In K. Smith, Shanteau, J. et Johnson, P. (Eds.), Psychological investigation of competence in decision making, Cambridge, UK, Cambridge University Press, pp. 163-187.
- Keeney, R.L., 1992, Value-focused thinking : a path to creative decision making, Cambridge, MA, Harvard University Press.
- Kindt, M., J.F. Brosschot et W. Everaerd, 1997, Cognitive processing bias of children in a real life stress situation, and neutral situation, Journal of Experimental Child Psychology, 64, pp. 79-97.
- Kuhn, D., 1991, The skills of argument, Cambridge, MA, Cambridge University Press.
- Kuhn, D., 1993, Connecting scientific and informal reasoning, Merrill-Palmer Quarterly, 39, pp. 74-103.
- Legendre, R., 2005, Dictionnaire actuel de l’éducation, Montréal, éditions Guérin, 1584 p.
- March, J., 1978, Bounded rationality, ambiguity and the engineering of choice, Bell Journal of Economics, 9, 2, pp. 587-608.
- Merriam, S.B., 1998, Case study research in education : a qualitative approach, San Fransisco, CA, Jossey-Bass.
- Nachi, M., 2004, Introduction : Dimension du compromis. Arguments pour la constitution d’une théorie du compromis, Social Science Information, 43, 2, pp. 131-143.
- National Research Council, G.D. Brewer et P.C. Stern, (Eds.), 2005, Decision making for the environment. Social and behavior science research priorities, Washington, DC, The National Academies Press.
- Paillé, P. et A. Mucchielli, 2003, L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales, Paris, Armand Colin.
- Pfister, H.-R. et G. Böhm, 2001, Decision making in the context of environmental risks, In C.M. Allwood, et Selart, M. (Eds.), Decision making : social and creative dimension, Dordrecht, Boston, Kluwer, pp. 89-111.
- Rescher, N., 2003, Sensible decisions : Issues of rational decision in personal choice and public policy, Lanham, Maryland, Rowman et Littlefield.
- Rettinger, D.A. et R. Hastie, 2002, Comprehension and decision making, In S.L. Schneider et Shanteau, J. (Eds.), Emerging perspectives in judgment and decision research. Cambridge, UK, Cambridge University Press, pp. 653-683.
- Roy, J., 1990, “Compromis”, In A. Jacob (Dir.), Encyclopédie philosophique universelle, t.II : Les notions philosophiques, Paris, France, PUF, p. 330.
- Savoie-Zajc, L. et T. Karsenti, 2000, La méthodologie, In T. Karsenti et L. Savoie-Zajc (Éds.), Introduction à la recherche en éducation, Sherbrooke, Qc., Éditions du CRP, pp. 127-140.
- Schneider, S.L. et M.D. Barnes, 2002, What do people really want ? Goals and context in decision making, In S.L. Schneider et Shanteau, J. (Eds.), Emerging perspectives in judgment and decision research, Cambridge, UK, Cambridge University Press, pp. 395-427.
- Simon, H., 1990, Invariants of human behavior, Annual Review of Psychology, 41, pp. 1-19.
- Slovic, P., 1995, The construction of preference, American Psychologist, 50, pp. 364-371.
- Stake, R.E., 2005, Case studies, In N. Denzin et Lincoln, Y. (Dir.), Handbook of qualitative research, Thousand Oaks, CA, Sage, 3rd ed, pp. 443-466.
- Welch, D.A., 2002, Decisions, decisions. The art of effective decision making, Amherst, NY, Prometheus Books.
- Wright, R., 1994, The moral animal : Evolutional psychology and everyday life, New York, NJ, Pantheon Books.
- Yates, J.F., E.S. Veinott, et A.L. Patalano, 2002, Hard Decisions, bad decisions : On decision quality and decision aiding, In S.L. Schneider et Shanteau, J. (Eds.), Emerging perspectives in judgment and decision research, Cambridge, UK, Cambridge University Press, pp. 13-63.