![Logo de [VertigO] La revue électronique en sciences de l’environnement](/fr/revues/vertigo/logo.jpg){kind=logo}
Résumés
Résumé
L’article vise à montrer comment la courbe de Farmer permet de représenter à la fois les risques, les catastrophes dites naturelles et le développement durable. Elle peut aider à comprendre et à formaliser les relations qui peuvent exister entre ces notions, en s’appuyant sur les travaux de terrain que mènent les géographes. En effet, l’augmentation des catastrophes que présentent les bases de données comme EM-Dat n’est pas incompatible avec la notion de développement durable. Les politiques visant à augmenter la résilience des sociétés locales, et à réduire le niveau des dommages en cas de survenue d’un futur événement, apparaissent très compatibles avec les principes fondamentaux du développement durable. Ce qui n’empêche pas qu’elles produisent aussi de nombreux effets non désirés qui ne peuvent être totalement anticipés. Les géographes les identifient lors de leurs travaux de terrain. Ceci est très cohérent avec le fait que la courbe de Farmer soit considérée comme un moyen de représenter la complexité.
Mots-clés :
- Courbe de Farmer,
- Géographie,
- Risques,
- Catastrophes,
- développement durable,
- urbanisation
Abstract
This paper aims at justifying how the well-known Farmer’s curve may be used as a means to formalize relationships between risks, so-called natural disasters and sustainable development. It may help geographers to clarify these relationships relying on mainly post-disasters field survey experiences. We find that sustainable development cannot be challenged by the increasing disaster frequencies main databases display, such as EM-DAT. Policies wishing to strengthen local societies resilience, and aiming at reducing the intensities of damages for the next events, seem to be consistent with the fundamentals of sustainable development. At the same time, they produce unwanted and not fully predictable effects geographers find back during field surveys. This is consistent with the fact that farmer’s curve may be considered a means to identify complexity.
Keywords:
- Farmer’s curve,
- Geography,
- Risks,
- Disasters,
- sustainable development,
- urbanization
Parties annexes
Bibliographie
- Albouy, F.X., 2002, Le temps des catastrophes. Descartes et cie Ed., Paris, 172 p.
- Bak, P., 1999, Quand la nature s'organise. Flammarion, Paris, 283 p.
- Becerra, S., A. Peltier, (dir.), 2009, Risques et environnement : recherches interdisciplinaires sur la vulnérabilité des sociétés, Paris, L'Harmattan, coll. Sociologies et Environnement, 578 p.
- Borraz, O., 2005, Vers une sociologie du risque ?, Cahiers du GIS risques collectifs et situations de crise, 3, pp. 21-67.
- Brodhag, C., F. Breuil, N. Gondran et F. Ossama, 2004, Dictionnaire du développement durable. AFNOR, Saint-Denis, 223 p.
- Cartier, S., F. Vinet et J.C. Gaillard, 2009, Maître du monde ou maître de soi ? In : Becerra, S., A. Peltier, (dir.), 2009, Risques et environnement : recherches interdisciplinaires sur la vulnérabilité des sociétés, Paris, L'Harmattan, coll. Sociologies et Environnement, 578 p, pp. 9-20.
- CRED (Centre de recherches sur l’Epidémiologie des Désastres), 2007, The OFDA/CRED international disaster database. http://em-dat.net. Université catholique de Louvain.
- Dauphiné, A., 2003, Les théories de la complexité chez les géographes. Economica, Paris, 248 p.
- D’Ercole, R., 1994, Les vulnérabilités des sociétés et des espaces urbanisés : concepts, typologie, modes d'analyse. Rev. Géogr. Alp., 82, 4, pp. 87-96.
- D’Ercole, R. et P. Metzger, 2009, La vulnérabilité territoriale : une nouvelle approche des risques en milieu urbain. Cybergéo, article 447, [En ligne] URL : http://cybergeo.revues.org/index22022.html, consulté le 24 mars 2010.
- D’Ercole, R., S. Hardy et J. Robert, 2009, Balance de los accidentes y desastres ocurridos en La Paz, Lima y Quito (1970-2007). Bull. Instit. français d’études andines, 38, 3, à paraître.
- Domenichini, J., 2008, Calcul de la sinistralité relative à des aléas « naturels » et anthropiques rares : systèmes d’information géographique (SIG), retour d’expérience et méthodes prospectives pour l’évaluation de sinistres inondation et terrorisme en réassurance. Thèse Université Paris I, 255 p.
- Dupont, C. et P. Pigeon, 2008, Le Haut-Rhône et son bassin-versant montagneux : pour une gestion intégrée des territoires transfrontaliers. Institut de la Montagne, Chambéry, 117 p.
- Farmer, F.R, 1977, Today’s risks : thinking the unthinkable. Nature, 267, pp. 92-93.
- Godard, O., C. Henry, P. Lagadec, et E. Michel-Kerjan, 2002. Traité des nouveaux risques. Gallimard, Paris, 620 p.
- Gollier, C., 2001, The Economics of Risk and Time. MIT, Boston, 440 p.
- Hiegel, C., 2003, Des risques urbains méconnus : les risques technologiques mineurs. Thèse univ. Strasbourg, 412 p.
- Hulbert, F. (Dir.), 2006, Villes du nord, villes du sud : géopolitique urbaine, acteurs et enjeux. Paris. L’Harmattan, 596 p.
- Jessua, C., C. Labrousse, D. Vitry et D. Gaumont, 2001, Dictionnaire des sciences économiques. Paris, Presses universitaires de France, 1069 p.
- Lopez, J., 2008, La construction sociale du risque à Medellin (Colombie) : gouvernance locale et représentations. Thèse EHESS, Paris, 443 p.
- Mancebo, F., 2007, Entre sécurité, peurs et catastrophes. In : Le développement durable, une idéologie ? Rev. Deux Mondes, oct-nov. 2007, pp. 128-139.
- Mancebo, F., 2009, Des développements durables. Quel référentiel pour les politiques de développement durable en Europe ? Cybergéo, article 438. [En ligne] URL : http://cybergeo.revues.org/index21987.html, consulté le 24 mars 2010.
- Martin, X., B. Maziere, P. Pierron, G. Le Goff, G. Doz et J. Rochard, 2006, Plan de protection contre les inondations de Nîmes. Rapp. Inéd. Minsitère écologie et développement durable, 51 p.
- Middleton, N., 2003, The global casino : an introduction to environmental issues. Hodder Arnold, Londres, 435 p.
- Miossec, A., P. Arnould et Y. Veyret, 2004, Développement durable : affaire de tous, approches de géographes. Historiens et géographes, 387, pp. 85-96.
- Parker, D. 1995. Floodplain development policy in England and Wales. Applied geography, 15, 4, pp. 341-363.
- Pigeon, P., 1998, Représentation cartographique du risque et vulnérabilité liée à la pression foncière touristique (Taconnaz, Les Houches et Vers-Le-Nant, Chamonix). Rev. Géogr. Alp., 86, 2, pp. 101-113.
- Pigeon, P., 2005, Géographie critique des risques. Economica, Paris, 217 p.
- Pigeon, P., 2007a, Les Plans de Prévention des Risques (PPR) : essai d’interprétation géographique. Géocarrefour, 82, 1-2, pp. 27-34.
- Pigeon, P., 2007b, L’environnement au défi de l’urbanisation. Presses universitaires de Rennes, 192 p.
- Sauri-Pujol, D., D. Roset-Pagès, A. Ribas-Palom et P. Pujol-Caussa, 2001, The escalator effect in flood policy : the case of Costa Brava, Catalonia, Spain. Applied geography, 21, pp. 127-143.
- Serres, M., 2008, La guerre mondiale. Le Pommier, Paris, 197 p.
- Sierra, A., 2009, Espaces à risque et marges : méthodes d’approche des vulnérabilités urbaines à Lima et Quito , Cybergeo, Vulnérabilités urbaines au sud, article 456, [En ligne] URL : http://cybergeo.revues.org/index22232.html, consulté le 24 mars 2010.
- Tallon, J.M. et J.C. Vergnaud, 2005, Incertitude et information en économie de l’environnement. Programme sciences économiques et environnement, rapport final, 101 p.
- Vidal-Rosset, J., 2004, Qu’est-ce qu’un paradoxe ? Vrin, Paris, 122 p.
- Vinet, F., 2007, Approche institutionnelle et contraintes locales de la gestion du risque. Recherches sur le risque inondation en Languedoc-Roussillon. H.D.R. Université de Montpellier III., 270p.
- Weichselgartner, J., 2004, Changer au rythme des changements : les défis s’adressant à la gestion des risques naturels. In : Veyret Y, G. garry et N. Meschinet de Richemond, (coord.), Risques naturels et aménagement en Europe, A. Colin, Paris, pp. 212-222.
- Wisner, B., P. Blaikie, T. Cannon et I. Davis, 2007, At risk. London. Routledge, 471 p.