![Logo de [VertigO] La revue électronique en sciences de l’environnement](/fr/revues/vertigo/logo.jpg){kind=logo}
Résumés
Résumé
Les négociations internationales sur le changement climatique se sont organisées autour de l’allocation de permis négociables d’émissions de gaz à effet de serre. Ce travail se situe à l’horizon 2030 en supposant que tous les pays seront à cette date entrés dans un tel système de régulation. Il simule les enjeux quantitatifs qui pourraient être liés à différents critères d’allocation initiale des permis en distinguant des systèmes dits « purs » qui reposent sur un seul critère parmi un panel (population, PIB, selon la responsabilité, grandfathering, coûts d’abattement) des systèmes « hybrides » qui en combinent plusieurs selon des règles explicites issues des débats et de la littérature. Ces simulations mettent en évidence l’importance quantitative des enjeux liés à ces choix en termes de justice et essaie de discuter les conséquences qui peuvent être attendues pour des pays qui restent libres d’accepter ou non que ces critères soient utilisés dans les négociations.
Mots-clés :
- Acceptabilité,
- allocation initiale,
- biens publics globaux,
- changement climatique,
- équité,
- justice,
- permis négociables d’émissions de gaz à effet de serre,
- stratégie d’atténuation
Abstract
International negotiations on climate change were organized around the allocation of tradable greenhouse gas emission permits. This work is related to a hypothetic 2030 situation, assuming that all countries will be on that date in such a system of regulation. It simulates the quantitative issues that could be related to different criteria for initial allocation of permits distinguishing systems called « pure », based on a single criterion among a panel (population, GDP, according to responsibility, grandfathering, cost reduction) and « hybrids » systems combining several criteria under explicit rules. These simulations highlight the quantitative importance of issues related to these choices in terms of justice and try to discuss the consequences that can be expected for countries that remain free to accept or not these criteria in the negotiations.
Keywords:
- Acceptability,
- climate change,
- justice,
- fairness,
- global commons,
- initial allocation,
- mitigation strategy,
- tradable greenhouse gas emission permits
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Agarwal, A., S. Narain, 1991, Global Warming in an Unequal World : A Case of Environmental Colonialism, New Delhi : Centre for Science and Environment.
- Agarwal, A., S. Narain, 1998, The atmospheric rights of all people on earth, Center for Science and Environment Statement.
- Albin, C., 2003, Negotiating international cooperation : global public goods and fairness, Review of International Studies, 29, 3, pp. 365-385.
- Ambrosi, P., S. Hallegatte, 2005, Changement climatique et enjeux de sécurité, Document de travail 2006/03, CIRED, Paris, 24 p.
- Bentham, J., 1781, An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, Ed. J.H. Burns and H.L.A. Hart, London : The Athlone Press, 1970, 248 p.
- Benzécri, J.P., 1982, L'analyse des données / leçons sur l'analyse factorielle et la reconnaissance des formes et travaux, Dunod 1982.
- Bertram, G., 1992, Tradable Emissions Permits and the Control of Greenhouse Gases, The Journal of Development Studies, 28, 3, pp. 423-446.
- Blanchard, O., P. Criqui, 2000, La valeur du carbone : un concept générique pour les politiques de réduction des émissions, Économie Internationale, la Revue du CEPII, 82, 2nd trimestre 2000, pp. 75-102.
- Blanchard, O., P. Criqui, M. Trommetter, L. Viguier, 2000, Au-delà de Kyoto : enjeux d’équité et d’efficacité dans la négociation sur le changement climatique, Économie et Prévision, 143-144, pp. 15-35.
- Brahic, E., 2006, Justice et Environnement. L’allocation des permis d’émission dans les négociations internationales sur le climat. Thèse de Doctorat en Sciences Economiques, Université Montpellier I, 368 p.
- Claussen, E., L. McNeilly, 1998, Equity & Global Climate Change. The Complex Elements of Global Fairness, Pew Center on Global Climate Change, Washington D.C, 39 p.
- Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques, 1992, Texte de la Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques, Genève, Suisse, 1992. Bureau d’Information sur les Changements Climatiques (PNUE/OMM) (IUCC). Secrétariat Intérimaire de la Convention.
- Convention Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques, 1997, Rapport de la Conférence des Parties sur les travaux de sa troisième session, tenue à Kyoto du 1er au 11 décembre 1997. Additif : Deuxième partie, décisions prises par la Conférence des Parties à sa troisième session, FCCC/CP/1997/7/Add.1, 6 mars 1998.
- Criqui, P., 2001, POLES : Prospective Outlook on Long-term Energy Systems, Institut d’Économie et de Politique de l’Énergie., 9 p.
- Criqui, P., 2003, Les accords internationaux sur le climat, Cycle de conférences 2002-2003 – Perspectives – Quel avenir pour l’Homme ?, 8 p.
- Criqui, P., N. Kouvaritakis, 1997, Les coûts pour le secteur énergétique de la réduction des émissions de CO2 : une évaluation internationale avec le modèle POLES, Cahier de recherche de l’IEPE, 13, Grenoble, 21 p.
- Denis, B., La sécurisation des changements climatiques et ses effets sur la légitimation de la violence dans les relations internationales. In C. Wasinski, La légitimation de la violence, Paris, Editions Pepper, (à paraître).
- Denis, B., La politique internationale du climat et la coopération au développement : enjeux et perspectives. In A. Zacharie, Refonder les politiques de coopération, (à paraître).
- Dutschke, M., A. Michaelowa, 2006, Development assistance and the CDM – how to interpret financial additionality, Environment and Development Economics, 11, pp. 235-246.
- Dworkin, R., 1981a, What is Equality ? Part 1 : Egality of Welfare, Philosophy and Public Affairs, 10, pp. 185-246.
- Dworkin, R., 1981b, What is Equality ? Part 2 : Egality of Resources, Philosophy and Public Affairs, 10, pp. 283-345.
- International Institute for Sustainable Development, 1996, Report of the third session of the ad hoc group on the Berlin mandate : 5-8 march 1996, Earth Negotiations Bulletin, 12, 27, 10 p.
- Elster, J., 1992, Local Justice : How Institutions Allocate Scarce Goods and Necessary Burdens, New York : Russell sage Foundation, 288 p.
- Fleurbaey, M., 1996, Théories économiques de la justice. Paris, Economica, 250 p.
- Ghersi, F., J-C. Hourcade, P. Criqui, 2003, Viable responses to the equity-responsibility dilemma : a consequentialist view, Climate Policy, 3, 1, pp. 115-133.
- Godard, O., 2004, L’équité dans les négociations post-Kyoto : critères d’équité et approches procédurales, Document de travail, Laboratoire d’économétrie, Cahier n° 2004-008, 18 p.
- Grubb, M., 1990, The greenhouse effect : negotiating targets, International Affairs, 66, 1, pp. 67-89.
- Hourcade, J.C., 2003, L’économie des régimes climatiques l’impossible coordination ? Revue d'Economie Politique, 113 (2003/4), pp. 455-475.
- Hourcade, J.C., F. Ghersi, 2002, Analyse des stratégies de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Rapport pour le GIP MEDIAS-FRANCE, Programme GICC, projet ARES, 212 p.
- Hourcade, J-C., F. Lecocq, T. Le Pesant, D. Thery, 2002, L’économiste au risque des arguments d’équité : le cas des politiques climatiques. In Rotillon G. (ed.), Régulation environnementale. Jeux, coalitions, contrats, Paris, Economica, Chap. 5, pp. 154-189.
- Locke, J., 1690, Second Treatise on Government, in John Locke, Of Civil Government, Londres, Dent & Sons, 1924, pp. 115-242. Trad. franç. : Traité du gouvernement civil, Paris, Garnier-Flammarion, 1984.
- Müller, B., 1998, Justice in Global Warming Negotiations. How to Obtain a Procedurally Fair Compromise, Oxford Institute for Energy Studies (2nd revised ed., 1999), 88 p.
- Müller, B., 2001, Varieties of distributive justice in climate change. An Editorial Comment, Climatic Change, 48, pp. 273-288.
- Müller, B., 2001a, Fair Compromise in a Morally Complex World : The Allocation of Greenhouse Gas Emission Permits between Industrialized and Developing Countries, Paper presented to the Pew Centre Equity and Global Climate Change Conference, Washington D.C., 17 April 2001, 25 p.
- Nozick, R., 1974, Anarchy, State and Utopia, Oxford, Blackwell. Trad. Franç. : Anarchie, Etat et Utopie, Paris, PUF, 1988, 367 p.
- Pigou, A.C., 1920, The Economics of Welfare, Macmillan and Co. London, Fourth edition, 1932. First published : 1920, 561 p.
- Rao, J.M., 1999, Equity in a Global Public Goods Framework, in Global Public Goods (Inge Kaul, Isabelle Grunberg & Marc A. Stern eds.), Oxford University Press & UNDP, pp. 68-87.
- Rawls, J., 1971, A Theory of Justice, Cambridge, Mass. : Harvard University Press, (Réédition Oxford : Clarendon Press, 1974, Trad. Française : Théorie de la justice, Paris : Seuil, 1987), 700 p.
- Ringius, L., A. Torvanger, B. Holtsmark, 1998, Can multi-criteria rules fairly distribute climate burdens ? OECD results from three burden sharing rules, Energy Policy, 26, 10, pp. 777-793, and CICERO Working Paper 1998 : 6, CICERO, Oslo.
- Ringius, L., A. Torvanger, J.C. Jansen, J.J. Battjes, F.T. Ormel, J.P.M. Sijm , A. Underdal, C.H. Volkers, Y.R. Ybema, 2001, Sharing the burden of greenhouse gas mitigation, Final report of the joint CICERO-ECN project on the global differentiation of emission mitigation targets among countries, mai 2001, 95 p.
- Ringius, L., A. Torvanger, A. Underdal, 2000, Burden Differentiation : Fairness Principles and Proposals, The joint CICERO-ECN project on sharing the burden of greenhouse gas reduction among countries, ECN Report ECN-C-00-011, ECN, Petten, and CICERO Working Paper n° 13, CICERO, Oslo, 31 p.
- Ringius, L., A. Torvanger, A. Underdal, 2002, Burden Sharing and Fairness Principles in International Climate Policy, International Environmental Agreements : Politics, Law and Economics, 2, pp. 1-22.
- Rose, A., B. Stevens, 1998, A Dynamic Analysis of Fairness in Global Warming Policy : Kyoto, Buenos Aires, and Beyond, Journal of Applied Economics, 1, 2, pp. 329-362.
- Rose, A., B. Stevens, J. Edmonds, M. Wise, 1998, International Equity and Differentiation in Global Warming Policy. An Application to Tradeable Emission Permits, Environmental and Resource Economics, 12, pp. 25-51.
- Torvanger, A., O. Godal, 1999, A survey of differentiation methods for national greenhouse gas reduction targets, CICERO Report 1999 :5, CICERO, Oslo, 54p.
- Torvanger, A., L. Ringius, 2000, Burden differentiation : criteria for evaluation and development of burden sharing rules, CICERO Working Paper, 2000 : 1, CICERO, Oslo, 14 p.
- Tsayem Demaze M., 2009, Le protocole de Kyoto, le clivage Nord-Sud et le défi du développement durable, L'Espace Géographique, 38, 9, pp. 139-156.