Résumés
Résumé
La spécificité des problèmes d’environnement les rend difficilement gouvernables par le recours aux formes de l’action publique standard. La transgression des échelles politiques traditionnelles, la trans-sectorialité des problèmes et la désynchronisation des impacts vis-à-vis à des temporalités des activités humaines ont conduit à l’émergence de politiques de co-responsabilité (interterritoriales, intersectorielles, intergénérationnelles). Cette tendance s’affirme au travers de politiques qui renforcent des interdépendances explicites entre des territoires, qui imaginent des dispositifs de responsabilisation visant à « faire rendre des comptes » et qui font porter une part croissante de la régulation des problèmes collectifs d’environnement sur les changements de pratiques sociales individuelles (consommer autrement, se déplacer autrement, etc.). Ce texte expose ces trois mécanismes de responsabilisation caractéristiques de la gouvernance de l’environnement contemporaine et interroge leur portée et leur limite.
Mots-clés :
- Gouvernance de l’environnement,
- responsabilité,
- politiques environnementales,
- procédures collaboratives
Abstract
Due to their specificity, environmental problems are difficult to govern using standard politics. The transgression of the traditional political scale, the intersectorial nature of the problems, and the desynchronization of the impact of human activity on the environment, have resulted in the emergence of policies that champion co-responsibility (inter-territorial, intersectorial, intergenerational). This tendency is evidenced by politics which reinforce explicit interdependencies between territories, and by devices which serve to make social actors aware of their responsibilities (in regards to the environment). These environmental devices represent a new and increasing trend in the regulation of collective environmental problems, in that they place greater emphasis on shifting the social practices of individuals (alternate forms of consumption, travel, etc…). This text exposes these mechanisms aimed at making people more responsible. It explores the range and the limits of environmental governance.
Keywords:
- Environmental governance,
- responsibility,
- environmental politics,
- collaborative procedures
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Note biographique
Denis Salles est Directeur de Recherche au CEMAGREF, Bordeaux, ADBX (courriel : Denis.salles@cemagref.fr). Il est également membre associé au CERTOP-CNRS à l’Université Toulouse 2 Le Mirail où il a coordonné le pôle « Politiques Environnementales et Pratiques Sociales ». Ses recherches sur l’action publique environnementale portent notamment sur « l’injonction à la responsabilité » et ses effets dans les politiques d’environnement. Ses réflexions s’appliquent à la gouvernance territoriale de l’eau potable, aux dispositifs de concertation dans les politiques environnementales, aux instruments agri-environnementaux de normalisation de l’activité agricole.
Notes
-
[1]
« Imputer une action à quelqu’un, c’est la lui attribuer comme à son véritable auteur, la mettre pour ainsi dire sur son compte et l’en rendre responsable » Définition du Robert citée par Ricoeur (2004).
-
[2]
Dans l’ordre d’importance 5 facteurs dominent : cycle de vie (effet combiné de l’âge et du type de ménage), l’espace résidentiel, le revenu, le sexe et le système de valeurs (opposition entre système de valeur conservateur et système de valeur universaliste) Maresca (2001).
Bibliographie
- Bajoit, G., 2003, Le changement social, A Colin, Paris
- Barraque, B., P. Garin et D. Salles (dir.), 2006, L’eau des villes et l’eau des champs. Génie de l’environnement et gouvernance territoriale. Rapport de recherche pour le PIDUD (Programme Interdisciplinaire Développement urbain Durable), CERTOP-CNRS, LATTS-CNRS, IR-CEMAGREF, 277p.
- Barraqué, B. et J. Theys, 1998, Vingt ans de politique française de l’environnement : les années 1970-90, un essai d’évaluation, pp17-40
- Bec, C. et G. Procacci (dir), 2003, De la responsabilité solidaire, Syllepse.
- Becerra, S., 2003, Protéger la nature. Politiques publiques et régulations locales en Espagne et en France,
- Blondiaux, L., 2008, Le nouvel esprit de la démocratie, Seuil, Paris
- Bourg, D. et D. Boy, 2006, Conférences de citoyen, mode d’emploi, Ed. Charles Leopold Mayer, Paris
- Busca, D. et D. Salles, 2002, « Agri-environnement : les territoires font la loi », Environnement et Société, n° 26, pp. 51-66.
- Busca D., 2002, agriculture et Environnement, La mise en oeuvre négociée des dispositifs agri-environnementaux, Thèse de sociologie, Université de Toulouse Le Mirail, CERTOP-CNRS.
- Callon, M., P. Lascoumes, Y. Barthe, 2001, Agir dans un monde incertain, Seuil, Paris.
- Chevallier, J., 2004, L’Etat Post-moderne, in Droit et Société, n° 35.
- Cochoy, F. (dir), 2004, La captation des publics, PUM, Toulouse.
- Corcuff, P., J. Ion et F. De Singly, 2005, Politiques de l’individualisme. La Discorde. Paris
- Costa, O., N. Jakbo, Ch. Lequesne et P. Magnette, 2001, La diffusion des mécanismes de contrôle dans l’Union Européenne : vers une nouvelle forme de démocratie ?, in Revue française de science politique, vol. 51, n °6, décembre 2001, p. 859-866
- Dobré, M., 2002, Ecologie au quotidien, éléments pour une théorie sociologique de la résistance ordinaire, L’Harmattan, Sociologies & Environnement, Paris.
- Dubar, C., 2006, Faire de la sociologie. Un parcours d’enquête. A Colin
- Duran, P., 1999, Penser l’action publique, LGDJ, Paris.
- Etchegoyen, A., 1999, La Vraie Morale se moque de la morale. Seuil. Paris
- Foucault, M., 2004, Naissance de la biopolitique. Cours au Collège de France, 1978-1979, Gallimard/Seuil, coll. « Hautes Études », Paris.
- Gauchet, M., 2002, La démocratie contre elle-même, Gallimard, Paris.
- Gertslé, J., 2003, « La réactivité aux préférences collectives et l’imputabilité de l’action publique », Revue française de science politique, vol 53, n° 6 p851
- Haché, E., 2007, La responsabilité, une technique de gouvernementalité néolibérale ? Raisons politiques, 2007/04, n° 28, p. 49-65
- IFEN, 2006, « L’environnement, de plus en plus intégré dans les gestes et attitudes des français », Les données de l’environnement, n° 109, janv-fév 2006.
- Jonas, H., 1990, Le principe responsabilité. Une éthique pour la civilisation technologique. Flammarion
- Maresca, B., 2001, « L’exigence écologique, de l’adhésion à la pratique », in Boyer M., Herlich G., Maresca B., L’environnement, question sociale. Ed Odile Jacob, Paris, pp 106-115
- Notte, O., 2007, How does participation make accountability in the European water policies ? Comparison between France and the Netherlands, 8th Congress of the European Sociological Association, 3-6 September, Glasgow.
- Ost, F., 1995, « La responsabilité fil d’ariane du droit de l’environnement », Droit et Société, 30/31-1995, p281-321
- Ricoeur, P., 2004, Parcours de la reconnaissance, Gallimard, Folio essais, p173.
- Rosanvallon, P., 2006, La contre démocratie. La politique à l’âge de la défiance. Le Seuil
- Roussary, A. et D. Salles, 2009, Act’eau : Acteurs des aires d’alimentation des Captages et Territoires de l’EAU. Rapport CERTOP-CNRS-Agence de l’Eau Adour-Garonne, 103p
- Sabel, C.F., A. Fung et B. Karkkainen, 2002, Beyond backyard environmentalism, Beacon Press, Boston.
- Sabel, C.F., 1999, "Conception, délibération et démocratie : le nouveau pragmatisme", Environnement et société, n° 22.
- Salles, D., 2006, Les défis de l’environnement : démocratie et efficacité, Paris, Syllepse.
- Sintomer, Y., 2007, Le pouvoir au peuple. Jurys citoyens, tirage au sort et démocratie participative. La Découverte. Paris
- Theys, J., 2002, « La gouvernance, entre innovation et impuissance : le cas de l’environnement », dans Waechter, S. (dir), l’Aménagement durable : défis et politiques, Ed. de l’Aube, Bibliothèque des territoires, Paris, Chapitre 6, pp. 125-167.
- Weale, A., M. Porter, M. Cini, D. Konstadakopulos, M. Porter et B. Flynn, 2000, Environmental Governance in Europe : An Ever Closer Ecological Union ? Oxford University Press, Oxford.