Résumés
Résumé
Telle qu’elle est le plus souvent conçue, la thématique du « développement durable » renvoie à un large ensemble de changements profonds à réaliser dans toutes les sphères de la société. Pour cette raison, elle s’inscrit logiquement dans une tonalité de mobilisation générale. Elle débouche fréquemment sur un appel à des procédures rénovées dans l’organisation de la vie collective, de façon à favoriser toutes les coopérations utiles. Autour des questions de « développement durable » et de gouvernance s’est ainsi formée une problématique commune sur les procédures à mettre en place pour pouvoir rapprocher, ou au moins faire réfléchir et discuter, des acteurs aux intérêts potentiellement divergents. D’une certaine manière, le « développement durable » tend, de façon plus ou moins explicite, à être pris comme une incitation à repenser la question de la pratique de la démocratie et des institutions à partir desquelles elle est censée fonctionner. C’est même une forme d’équation qui tend presque à être posée entre « développement durable » et démocratie, avec une relation de dépendance entre les deux termes. Un tel postulat incite à se demander plus précisément dans quelle mesure l’objectif de « développement durable » peut pousser ou contribuer à un travail de redéfinition du fonctionnement démocratique, à la fois dans ses principes et dans ses pratiques. Quelle forme d’avancée démocratique est dessinée ? Quels présupposés sont ainsi articulés ? Quelles propositions arrivent dans les discussions ? Sur quels dispositifs ces propositions tendent-elles à déboucher ? Quelles pratiques prennent forme et dans quelle mesure viennent-elles en prolongement de ce qui s’apparente à un programme de gouvernement renouvelé ? C’est à ces questions que cette contribution propose de répondre, notamment dans un cadre français et européen.
Mots-clés:
- développement durable,
- gouvernance,
- démocratie,
- participation
Abstract
As it is most often conceived, the theme of "sustainable development" refers to a wide range of changes to be carried out in all spheres of society. For this reason, it is logically in line with a tone of general mobilization. It frequently leads to a call for renewed procedures in the organization of community life, in order to encourage all the cooperation that could be useful. A common problem on the procedures to be put in place to reconcile, or at least make them think and discuss, actors with potentially divergent interests has thus formed around the issues of sustainable development and governance. In a sense, "sustainable development" is, more or less explicitly, to be taken as an incentive to rethink the question of the practical experience of democracy and of the institutions from which it is supposed to operate. It is even a form of equation that tends to be almost raised between "sustainable development" and democracy, with a relationship of dependency between the two terms. Such an assumption is an invitation to ask more precisely to what extent the goal of "sustainable development" may lead or contribute to a redefinition of democracy, both in its principles and in its practices. What kind of progress towards democracy is drawn? What assumptions are articulated? What proposals arrive in the discussions? To what devices do these proposals tend to lead? What kind of practices is taking shape and to what extent do they come as a continuation of what seems to be a renewed programme of government? This contribution tries to answer these questions, principally in the European and French context.
Keywords:
- sustainable development,
- governance,
- democracy,
- participation
Parties annexes
Bibliographie
- Ayong Le Kama A., 2005, Horizon 2020 : l'État face aux enjeux du développement durable, Paris, Commissariat Général du Plan, novembre.
- Baber W. F. et R. V. Bartlett, 2005, Deliberative Environmental Politics. Democracy and Ecological Rationality, Cambridge, MIT Press.
- Bäckstrand K., 2006, Democratizing Global Environmental Governance? Stakeholder Democracy after the World Summit on Sustainable Development, European Journal of International Relations, vol. 12, n° 4, pp. 467-498.
- Barthe Y., 2002, Rendre discutable. Le traitement politique d'un héritage technologique, Politix, vol. 15, n° 57, pp. 57-78.
- Beck U., 1997, The Reinvention of Politics. Rethinking Modernity in the Global Social Order, Cambridge, Polity Press.
- Blondiaux L., 2005[0], L'idée de démocratie participative : enjeux, impensés et questions récurrentes, in Gestion de proximité et démocratie participative. Une perspective comparative, sous la direction de Bacqué M.-H., Rey H., Sintomer Y., Paris, La Découverte, pp. 119-135.
- Blondiaux L. et Y. Sintomer, 2002, L'impératif délibératif, Politix, vol. 15, n° 57, pp. 17-35.
- Blühdorn I., 2006, The Third Transformation of Democracy: On the Efficient Management of Late-modern Complexity », in Blühdorn I., Jun U. ,ed.,, Economic Efficiency – Democratic Empowerment. Contested Modernisation in Britain and Germany, Lanham, Rowman & Littlefield, pp. 299-332.
- Brodhag C., 1997, Le développement durable à l’épreuve de la gestion locale, Pouvoirs locaux, n° 34, III, pp. 27-33.
- Busch P.-O., H. Jörgens et K. Tews, 2005, The Global Diffusion of Regulatory Instruments: The Making of a New International Environmental Regime, The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, vol. 598, n° 1, pp. 146-167.
- Callon M., 1986, Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc », L’Année sociologique, vol. 36, pp. 169-208.
- Callon M., Lascoumes P. et Y. Barthe, 2001, Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil.
- Callon M. et Y. Barthe, 2005, Décider sans trancher. Négociations et délibérations à l’heure de la démocratie dialogique », Négociations, n° 4, pp. 115-129.
- Canfora L., 2006, La démocratie. Histoire d'une idéologie, Paris, Seuil.
- Chauvière M. et M. Jaeger, 2005, Démocratie consultative ou administration consultative ? Les enjeux des conseils, Vie sociale, n° 2, pp. 97-106.
- Commission des Communautés européennes, 2001a, Rio, dix ans après : Préparation du sommet mondial sur le développement durable de 2002, Communication de la Commission au Conseil et au Parlement européen, Bruxelles, le 6.2.2001, COM, 2001, 53 final.
- Commission des Communautés européennes, 2001b, Document consultatif en vue de la préparation d’une stratégie de l’Union européenne pour un développement durable, Document de travail des services de la Commission, Bruxelles, le 27.3, SEC,2001, 517.
- Commission des Communautés européennes, 2001c, Communication de la Commission, Développement durable en Europe pour un monde meilleur : stratégie de l’Union européenne en faveur du développement durable, Proposition de la Commission en vue du Conseil européen de Göteborg, Bruxelles, le 19.6, COM, 2001, 264 final/2.
- Commission des Communautés européennes, 2004, Consultation publique Réexamen de la stratégie de l’UE en faveur du développement durable, Document de travail des services de la Commission, Bruxelles, le 30 juillet, SEC, 2004, 1042.
- Commission européenne, 2002, Stratégie de l’Union européenne en faveur du développement durable, Luxembourg, Office des publications officielles des Communautés européennes.
- Commission mondiale sur l'environnement et le développement, 1988, Notre avenir à tous, Montréal, Les Éditions du Fleuve.
- Cooke B. et U. Kothari, 2001, Participation: the New Tyranny?, London, Zed Books.
- Dalal-Clayton B. et S. Bass, 2002, Sustainable Development Strategies. A Resource Book, London, Earthscan.
- Dean M., 1999, Governmentality. Power and Rule in Modern Society, London, Sage.
- Dryzek J. S., 1994a, Ecology and Discursive Democracy: Beyond Liberal Democracy and the Administrative State, in Goodin R. ,ed.,, The Politics of the Environment, Aldershot, Edward Elgar, pp. 394-418.
- Dryzek J. S., 1994b, Discursive Democracy. Politics, Policy, and Political Science, Cambridge University Press, New ed.
- Dryzek J. S., 2000, Deliberative Democracy and Beyond. Liberals, Critics, Contestations, Oxford, Oxford University Press.
- Emelianoff C., Les agendas 21 locaux : quels apports sous quelles latitudes ?», Développement Durable et Territoires, Mis en ligne le 31 mai 2005, [en ligne] http://developpementdurable.revues.org/document532.html.
- Gaudin J.-P., 2002, Pourquoi la gouvernance ?, Paris, Presses de Sciences Po.
- Giddens A, 1994, Beyond Left and Right: The Future of Radical Politics, Cambridge, Polity Press.
- Giddens A., 1997, Living in the Post-Traditional Society », in Beck U., Giddens A. & Lash S., Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order, Cambridge, Polity Press.
- Goodin R. E., 2003, Reflective Democracy, Oxford University Press.
- Goxe A., 2007, Gouvernance territoriale et développement durable : implications théoriques et usages rhétoriques », in La gouvernance territoriale. Pratiques, discours et théories, sous la direction de Pasquier R., Simoulin V. et Weisbein J., Paris, LGDJ, pp. 151-170.
- Hood C. et D. Heald, 2006, Transparency. The Key to Better Governance ?, Oxford, Oxford University Press.
- Lafferty W. M., 1996, The Politics of Sustainable Development. Global Norms for National Implementation », Environmental Politics, vol. 5, no 2, pp. 185-208.
- Latour B., 1995, La science en action, Paris, Gallimard, collection Folio/Essais.
- Lascoumes P., 2001, L’obligation d’informer et de débattre, une mise en public des données de l’action publique, Jacques Gerstlé, dir., Les effets d’information en politique, Paris, L’Harmattan, pp. 303- 321.
- Leloup J., 2003, Le débat national sur les énergies, Réalités industrielles, août, pp. 15-20.
- Liberatore A., 2005, Governance and participatory approaches in Europe », in Governance and Sustainability. New Challenges for States, Companies and Civil Society, Edited by Ulrich Petschow, James Rosenau and Ernst Ulrich von Weizsäcker, Greenleaf Publishing.
- Meadowcroft J., 1999, The Politics of Sustainable Development: Emergent Arenas and Challenges for Political Science, International Political Science Review, vol. 20, n° 2, April, pp. 219-237.
- Menegat R., 2002, Participatory democracy and sustainable development: integrated urban environmental management in Porto Alegre, Brazil », Environment & Urbanization, vol. 14, n° 2, October, pp. 181-206.
- Munslow B. et F. E. koko, 1995, Is democracy necessary for sustainable development?, Democratization, vol. 2, n° 2, Summer, pp. 158-178.
- O’Mahony P. et T. Skillington, 1996, Sustainable Development as an organising principle for discursive democracy ?, Sustainable Development, vol. 4, no 1, pp. 42-52.
- Michel H., 2005, Les groupes d’intérêt au secours de la démocratie européenne. Elaboration et mise en oeuvre de la « démocratie participative » à la Commission européenne », Contribution au colloque « Cultures et pratiques participatives : une perspective comparative », organisé par le LAIOS et l’AFSP, Paris, 20 et 21 janvier.
- Miller P. et N. Rose, 2008, Governing the Present. Administering Economic, Social and Personal Life, Cambridge, Polity Press.
- Ogien A., 2007, La gouvernance ou le mépris du politique, Cités, n° 32, pp. 137-155.
- OCDE, 2001a, Des citoyens partenaires. Information, consultation et participation à la formulation des politiques publiques, Paris, OCDE.
- OCDE, 2001b, Développement durable. Quelles politiques ?, Paris, OCDE.
- OCDE, 2002a, Des citoyens partenaires : manuel de l'OCDE sur l'information, la consultation et la participation à la formulation des politiques publiques, Paris, OCDE.
- OCDE, 2002b, La gouvernance pour le développement durable. Étude de cinq pays de l’OCDE, OCDE, Paris.
- OCDE, 2002c, Oeuvrer ensemble pour un développement durable. L’expérience de l’OCDE, Paris, OCDE.
- OCDE, 2003, Promesses et limites de la démocratie électronique. Les défis de la participation citoyenne en ligne, Paris, OCDE.
- Papadopoulos, Y., 2001, Gouvernance, démocratie et légitimité, in Leresche J.-P. ,dir.,, Gouvernance locale, coopération et légitimité. Le cas suisse dans une perspective comparée, Paris, Pedone.
- Prieur M., 1999, La Convention d'Aarhus, instrument universel de la démocratie environnementale, Revue juridique de l'environnement, numéro spécial, pp. 9-29.
- Rosanvallon P., 2006, La contre-démocratie. La politique à l’âge de la défiance, Paris, Seuil.
- Rose N. et P. Miller, 1992, Political Power beyond the State: Problematics of Government, British Journal of Sociology, vol. 43, n° 2, pp. 173-205.
- Rumpala Y., 2003, Régulation publique et environnement. Questions écologiques, réponses économiques, Paris, L'Harmattan.
- Scholte J. A., 2004, Civil Society and Democratically Accountable Global Governance, Government and Opposition, vol. 39, n° 2, pp. 211-233.
- Smith G., 2003, Deliberative Democracy and the Environment, London, Routledge.
- Stoker G., 1998, Cinq propositions pour une théorie de la gouvernance, Revue internationale des sciences sociales, n° 155, Mars, pp. 19-30.
- Sundqvist G., 2003, Recovery in the Acid Rain Story: Transparency and Credibility in Science-Based Environmental Regulation, Journal of Environmental Policy & Planning, vol. 5, n° 1, March, pp. 57-79.
- Van Tatenhove J. P. M. et P. Leroy, 2003, Environment and Participation in a Context of Political Modernisation, Environmental Values, 12, pp. 155-174.
- Vitale D., 2006, Between deliberative and participatory democracy. A contribution on Habermas, Philosophy & Social Criticism, vol. 32, n° 6, pp. 739-766.
- De Vries M. S., 2000, La bureaucratisation de la participation, Revue internationale des sciences administratives, vol. 66, n° 2, pp. 385-412.
- Wates J., 2005, The Aarhus Convention: a Driving Force for Environmental Democracy, Journal of European environmental and planning law, 1, pp. 2-11.