Résumés
Résumé
Il s’agit dans ce texte avant tout de clarifier des termes qui reviennent souvent dans les recherches et réflexions dans le domaine des sciences environnementales, et qui sont souvent considérés comme des équivalents. Il s’agit de la multidisciplinarité, de l’interdisciplinarité et de la transdisciplinarité, ce qui suppose de clarifier ce que c’est que de travailler dans une discipline (la « disciplinarité ») et d’avoir dans sa boîte à outils une pluralité de compétences disciplinaires (la « pluridisciplinarité »). Ces propositions de distinctions sont mises en relief en regardant en particulier les problèmes de gouvernance de l’eau
Mots-clés:
- environnement,
- sciences,
- multidisciplinarité,
- interdisciplinarité,
- transdisciplinarité,
- gouvernance,
- eau,
- compétences
Abstract
What we want to do here is clarify a number or important concepts that are sometimes used as equivalents in environmental sciences and practices, but that might require some distinctions and specifications. We specify concepts like multidisciplinarity, interdisciplinarity, transdisciplinarity, but also disciplinarity and pluridisciplinarity. Maybe if we had a more clear conscience of those issues, we would understand each other along the way in collaborative projects. We also show how they shed light on specific issues, for instance water governance issues, and we distinguish these problems from valid questions of interprofessionality.
Keywords:
- environment,
- sciences,
- multidisciplinarity,
- interdisciplinarity,
- transdisciplinarity,
- governance,
- water
Parties annexes
Bibliographie
- Brun A. et F. Lasserre, 2006, Politiques de l’eau. Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, 438 p.
- Bruno Latour, 1999, Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie, Paris, La Découverte. 382 p.
- Conca, K., 2006, Governing Water. Contentious Transnational Politics and Global Insitution Building, Cambrige et Londres, MIT Press, 484 p.
- Dewey J., 1967, Logique. La théorie de l’enquête. Paris, PUF, (tr. Deledalle).
- Dewey, J., 2003, Reconstruction de la philosophie. Farrago, Leo Scheer, (tr. Di Mascio).
- Flood, R. L., 2000, A Brief Review of Peter B. Checkland’s contribution to Systemic Thinking », Systemic Practice and Action Research, v. 13 no. 6, 723-731.
- Gendron C. et J.-G. Vaillancourt (dir.), 2007, C. Claeys-Mekdake et A. Rajotte (coll.) Environnement et sciences sociales. Sainte-Foy, PUL, 2007. 444 p.
- Gretchen C. Daily, Paul R. Ehrlich, « Managing Earth’s Ecosystems : An Interdiscipinary challenge », Ecosystems (1999) 2, 277-280.
- Hermet, G., A. Kazangicil et J.-F. Prud’homme (dir.), 2005, La gouvernance. Un concept et ses applications. Paris, Karthala. 228 p.
- Honneth, A., La lutte pour la reconnaissance. Paris, Cerf, 2000, 240 p.
- Honneth, A., La société du mépris. Vers une nouvelle Théorie critique. Paris, La découverte, 2006. 350 p.
- Law, J., 1994, Organizing Modernity : social ordering and social theory. Oxford, Blackwell, 219 p.
- Le Moigne J.-L. et E. Morin, 2007, Intelligence de la complexité : épistémologie et pragmatique. Paris, Éditions de l’Aube, 160 p.
- Mead, G. H., 2006, L’esprit, le soi et la société, nouvelle traduction et introduction de Daniel Cefaï et Louis Quéré, Paris, PUF, coll. « Le Lien social », 434 p.
- Nicolescu, B., 1996, La transdisciplinarité. Manifeste. Monaco, Éditions du Rocher, 34-35.
- Parthenay, C. , 2005 Herbert Simon : rationalité limitée, théorie des organisations et sciences de l’artificiel, Groupe Réseaux Jean Monnet (Université Paris-Sud 11), [En ligne] : http://www.grjm.net/documents/claude_parthenay/Parthenay_Simon.pdf, 28 p.
- Resweber, J. P., 2000, Le pari de la transdisciplinarité – vers l’intégration des savoirs. Paris, L’harmattan, p. 41.
- Simon H. A., 1997, Models of bounded rationality 3. Cambridge (Ma), MIT Press, 479 p.
- Thompson Klein, J., Interdisciplinarity. History, Theory, & Practice. Detroit, Wayne State University Press, 1990, p. 105.