EN :

An important element in the construction of the nineteenth century cityscape was the "master builder," who in Halifax emerged in the late 1850s and early 1860s, and who significantly changed the role of builders from, primarily, artisans in particular trades to contractors with capacity to meet the needs of large scale construction. They were men who undertook building on a scale sufficient to employ a continuous workforce and who usually carried out all aspects of a contract. One such man was George Lang, a Scottish mason, who in the period 1858 to 1865 contracted for construction of a number of major buildings in growing Halifax. The study of one such "master builder" provides some insight into the study of the cityscape, though much work remains on the inter-relationship of builder, artisan, and architect, as well as the role of legislation, the nature and supply of material, the economics of the building process and the general relationship of buildings to the urban environment.

FR :

Une donnée importante de la construction du paysage urbain du XIX^e siècle fut l’apparition du « maître d’oeuvre » qui, à Halifax, se produisit vers 1860 et qui changea considérablement le rôle des constructeurs de bâtiments : en effet, des artisans spécialisés devinrent ainsi des entrepreneurs capables de faire face aux nécessités de la construction à grande échelle. Ils se chargeaient de travaux dont l’envergure permettait l’emploi d’une main-d’oeuvre permanente et menaient à bien tous les aspects de l’entreprise. L’un d’eux fut George Lang, maçon écossais qui, entre 1858 et 1865, obtint des contrats pour la construction d’un certain nombre de bâtiments d’importance dans Halifax en pleine croissance. Une étude sur un de ces « maître d’oeuvre » nous éclaire en partie sur le paysage urbain, bien qu’il reste beaucoup de travail à faire pour élucider les rapports entre constructeurs, artisans et architectes, sur le rôle de la législation, sur l’approvisionnement en matériaux et la nature de ceux-ci, sur l’aspect économique de la construction et sur la relation entre les bâtiments et l’environnement urbain.

EN :

Few buildings survive the first generation (approx. 1826-1850) of urban growth in the Lower Town portion of present-day Ottawa, even though most of the commercial activity and population was concentrated there. Most are unprepossessing, as is much of the contemporary area. An explanation lies in the determination of Governor Dalhousie and the British Board of Ordnance — builders of the Rideau Canal — to plan and control the embryonic townsite through land leasing. The British Board of Ordnance owned, outright, about half the land in early Bytown, including all of Lower Town. Prospective builders were leased town lots, usually on a 30-year basis. Legitimate builders were thus reluctant to invest in substantial structures, as were speculative builders, constructing instead temporary, ramshackled edifices. The first buildings of substance date from the latter 1840s when conversion to freehold became possible. The option of leasehold persisted, however, until at least the 1870s, and the mixture of tenures sustained the impulse for temporary structures. In the case of Lower Town, proprietal relationships were fundamental in the evolution of the urban landscape.

FR :

De nos jours, Ottawa compte peu de bâtiments qui datent de la première phase de la croissance urbaine qu’a connue la Basse-Ville entre 1836 et 1850 environ, même si la plus grande partie des activités commerciales et la majorité de la population y étaient concentrées. La plupart de ces constructions ont aujourd’hui piètre apparence, comme d’ailleurs la majeure partie du quartier. Ceci s’explique par le fait que le gouverneur Dalhousie et l’intendance britannique, constructeurs du canal Rideau, avaient résolu de planifier et de réglementer la ville embryonnaire par la location à bail des terrains. L’intendance possédait de plein droit à peu près la moitié de Bytown à l’origine, y compris toute la Basse-Ville. Aux entrepreneurs éventuels, on louait des parcelles, habituellement pour trente ans. C’est pourquoi les constructeurs sérieux, ainsi que les spéculateurs, hésitant à investir dans des bâtiments solides, en construisaient plutôt de provisoires et branlants. Les premières constructions en dur remontent à la fin des années 1840, date à laquelle l’accession à la propriété fut possible. Cependant, la location à bail ne disparut pas complètement avant les années 1870 et la combinaison des deux régimes fonciers prolongea la tendance à construire des bâtiments provisoires. Dans le cas de la Basse-Ville, les relations concernant la propriété furent fondamentales dans l’évolution du paysage urbain.

EN :

Montreal's "terrace townscape" emerged in the 1850s and 1860s and has since disappeared. It represented a conjuncture of forces peculiar to Montreal among British North American cities. The terrace — the uniting of a homogeneous group of attached houses behind a single monumental facade — concentrated on a plateau, between the older city to the south and the high-prestige homes on the slope to the north. Such housing flowed, in one sense, from the speculative development of wealthy landowners. The developnent was driven by the growth of the city and the concurrent housing boom of the 1850s and 1860s, coupled with the desire of the better classes to move from the noisome, dangerous and constricted older areas. Improvements in the urban infra-structure, especially the construction of water-works, made new development on higher lands feasible. The "terrace" form or fashion also derived from an architecturally and socially acceptable formula, rooted in British precedents, especially those of prestigious London. It was, finally, a form or fashion that was "indubitably linked with a strong upper middle class sector of the population" found only in administrative and commercial cities, and in British North Anerica found only in sufficient strength in Montreal.

FR :

À Montréal, le paysage urbain composé de maisons en bande (la « terrace »), surgi pendant les années 1850 et 1860, a maintenant disparu. Il incarnait la rencontre de forces que, seul parmi les grandes villes de l’Amérique du Nord britannique, Montréal renfermait. La « terrace », qui rassemblait derrière une même façade monumentale un groupe homogène de maisons en bande, se confinait à un plateau situé entre la vieille ville au sud et les prestigieuses maisons étagées sur la pente au nord. Ce type d’habitation s’est répandu en quelque sorte grâce aux opérations spéculatives de riches propriétaires fonciers, encouragées par le développement de la ville et le fort accroissement simultané du nombre des logements entre 1850 et 1869, ainsi que le désir, de la part des classes supérieures, de quitter les vieux quartiers repoussants, dangereux et exigus. Des améliorations de l’infrastructure urbaine et en particulier la construction d’installations hydrauliques ont rendu possible le lotissement des terres élevées. La formule ou la mode de la construction en bandes représentait en outre une forme acceptable d’un point de vue architectural et social, et qui trouvait ses racines dans des exemples britanniques, spécialement ceux de Londres la prestigieuse. Il s’agissait finalement d’une formule ou d’une mode, « incontestablement liée à une haute bourgeoisie puissante » qui ne se trouve que dans les grandes villes administratives et commerciales et qui, en Amérique du Nord britannique, ne s’est fortement manifestée qu’à Montréal.

EN :

Retrospective orientations of Toronto residents are indicated by dispositions toward general interest in the past, direct experience with survivals, appreciation of heritage, and conservation of historical remains. These dispositions indicate a strong, positive sentiment toward the past that is expressed by substantial involvement with the historical environment and highly uniform attitudes toward it. Torontonians care about their past. Implications for historical resource management are that they should be given additional opportunities to become involved with it, and that these opportunities should recognize the broad social base of concern and interest.

FR :

La tendance des Torontois à la rétrospection se manifeste par l’intérêt général qu’ils portent au passé, les contacts directs qu’ils se ménagent avec les vestiges, leur appréciation du patrimoine et la préservation des ruines historiques. Ces dispositions dénotent de leur part une attirance puissante et constructive pour le passé, qui s’exprime par un engagement important envers l’environnement historique et un attrait généralisé à son égard. Par conséquent, la gestion des ressources historiques devrait donner aux Torontois davantage de possibilités de prendre part à des activités reliées au passé, possibilités qui devraient tenir compte de l’importante assise sociale de l’intérêt manifesté par la population pour ces activités.