Résumés
Résumé
Cet article tente de reconstituer une notion de l’animalité au coeur des dynamiques de l’action humaine à partir de textes de Thomas d’Aquin, en insistant surtout sur des passages peu travaillés de la Summa theologiae, concernant la cruauté. En effet, il y existe une différence profonde entre l’animalité brute et la « brutalité » des animaux. Cette différence permet de comprendre que certains gestes, certaines dispositions humaines déclassent les humains et les dégradent bien en deçà de l’animalité brute des animaux. Nous démontrons que Thomas d’Aquin développe, parfois de manière quasi phénoménologique, un film de la vie humaine où l’animalité n’est pas quelque chose à contrôler ou une couche inférieure de la vie humaine à oublier ou à dépasser. Là, la complexité de la temporalité de l’agir humain, réfléchie dynamiquement à partir de l’inclination vers le bonheur et la jouissance, donne lieu à des développements qui étonnent par leur modernité.
Abstract
This article attempts a reconstruction of the notion of animality at work in human acts as Aquinas develops it in neglected texts of his Summa theologiae. A profound difference exists between brute animality and brutality of animals and of humans. This difference will help understand that certain human actions or dispositions degrade humans below the brute animality of animals. We show that Aquinas develops, sometimes in a quasi phenomenological fashion, an interpretation of the animality of humans which is not about control of an inferior aspect of human life to be forgotten or sublated. The complexity of the temporality of human actions, attentive to these phenomena he analyses, offers analysis that are surprisingly modern.
Parties annexes
Bibliographie
- Archer, J. (1995), « What Can Ethology Offer the Psychological Study of Human Aggression ? », Aggressive Behaviour, 21, p. 243-255.
- Ascione, F. A. et R. Lockwood (1998), Cruelty to Animals and Interpersonal Violence. Readings in Research and Application, West Lafayette, Purdue University Press.
- Ascione, F. R. et K. Shapiro (2009), « People and Animals, Kindness and Cruelty. Research Directions and Policy Implications », Journal of Social Issues, 65, p. 569-587.
- Barad, J. A. (1988), « Aquinas’ Inconsistency on the Nature and the Treatment of Animals », Between Species, 4, p.102-111.
- Baraz, D. (1998), « Seneca, Ethics, and the Body. The Treatment of Cruelty in Medieval Thought », Journal of the History of Ideas, 59/2, p. 195-215.
- Baraz, D. (2003), Medieval Cruelty. Changing Perceptions, Late Antiquity to the Early Modern Period, Ithaca, Cornell University Press.
- Blake, C., C. Molloy et S. Shakespeare (2012), dir., Beyond Human. From Animality to Transhumanism, New York, Bloomsbury Academic Press.
- Boivin, J.M. (2001), « La Vie d’Ésope : un prologue original du recueil de fables de Julien Macho », Reinardus, 14/1, p. 69-87.
- Bourguignon, M.-A. (2012), et al., dir., Amender, sanctionner, punir. Histoire de la peine du Moyen âge au xxe siècle, Louvain, Presses universitaires de Louvain.
- Brewster, M. P. et C. L. Reyes (2016), dir., Animal Cruelty. A Multidisciplinary Approach to Understanding, Durham, Carolina Academic Press.
- Burkhardt, R. W. (2005), Patterns of Behavior. Konrad Lorenz, Niko Tinbergen, and the Founding of Ethology, Chicago, University of Chicago Press.
- Cyrulnik, B., E. de Fontenay et P. Singer (2013), Les animaux aussi ont des droits, Paris, Seuil.
- Debuyst, C., F. Digneffe, J.-M. Labadie et A. P. Pires (1998), dir., Histoire des savoirs sur le crime et la peine. Volume 2.La rationalité pénale et la naissance de la criminologie, Montréal / Ottawa, Presses de l’Université de Montréal / Presses de l’Université d’Ottawa / De Boeck University Press (Perspectives criminologiques).
- Derrida, J. (2000), États d’âme de la psychanalyse, Paris, Galilée.
- Derrida, J. (2006), L’animal que donc je suis, Paris, Galilée.
- Dewsbury, D. A. (1992), « Essays on Contemporary Issues in Ethology. On the Problems Studied in Ethology, Comparative Psychology, and Animal Behavior », Ethology, 92, p. 89-107.
- Ferri, T. (2015), La compulsion de punir, Paris, L’Harmattan.
- Flynn, C. P. (2001), « Acknowledging the “Zoological Connection”. A Sociological Analysis of Animal Cruelty », Society & Animals, 2001, 9/1, p. 71-87.
- Goblot-Cahen, C. (2003), « Qu›est-ce que punir ? », Hypothèses, 1/6, p. 87-97, www.cairn.info/revue-hypotheses-2003-1-page-87.htm.
- Goetz, B. (2007), « L’araignée, le lézard et la tique. Deleuze et Heidegger lecteurs de Uexküll », Le Portique, 20, http://leportique.revues.org/1364.
- Jamieson, D. (1999), Singer and His Critics, Wiley-Blackwell.
- Khandker, W. (2014), Philosophy, Animality and the Life Sciences, Edinburgh, Edinburgh University Press.
- Kojève, A. (1980), Introduction à la lecture de Hegel, Paris, Gallimard (Tel).
- Libera, A. de (2004), Commentaire du De unitate intellectus contra averroistas de Thomas d’Aquin, Paris, Vrin.
- Llored, P. (2013), Jacques Derrida. Politique et éthique de l’animalité, Sils Maria.
- Martin, J.-C. (2009), « L’im-monde — sur Derrida », Le Portique, 23-24, http://leportique.revues.org/2437.
- Merback, M. B. (1999), The Thief, the Cross, and the Wheel. Pain and the Spectacle of Punishment in Medieval and Renaissance Europe, Chicago, The University Of Chicago Press.
- Nussbaum, M. (2003) Upheavals of Thought. The Intelligence of Emotions, Cambridge, Cambridge University Press.
- Nussbaum, M. (2004) Hiding from Humanity. Disgust, Shame, and the Law, Princeton, Princeton University Press.
- Nussbaum, M. (2010) From Disgust to Humanity. Sexual Orientation and Constitutional Law, Oxford, Oxford University Press.
- Pastoureau, M. (2011), Bestiaires du Moyen Âge, Paris, Éditions du Seuil.
- Regan, T. (1980), « Cruelty, Kindness, and Unnecessary Suffering », Philosophy, 55, p. 532-541.
- Schaler, J. A. (2009), Peter Singer Under Fire. The Moral Iconoclast Faces His Critics, Chicago, Open court.
- Taylor, K. (2009), Cruelty. Human Evil and the Human Brain, Oxford, Oxford University Press.
- Toivo, V., A. Timonen et C. Krötzl (1992), Crudelitas. The Politics of Cruelty in the Ancient and Medieval World, Krems (Medium Aevum Quotidianum).
- Voisenet, J. (1996), « Le renard dans le bestiaire des clercs médiévaux », dans B. J. Levy et P. Wackers, Reinardus. Yearbook of the International Reynard Society, Vol. 9, p. 179-188.
- Wéber, E.-H. (1970), L’homme en discussion à l’Université de Paris en 1270, Paris, Vrin.
- Wéber, E.-H. (2002), La personne humaine au xiiie siècle, Paris, Vrin.
- Wheatley, E. (2000), Mastering Aesop, Medieval education, Chaucer and his Followers, Gainesville, University Press of Florida.