Résumés
Résumé
En prenant la production de Barnett Newman comme exemple, cet article examine la survivance d’une dimension iconique dans la peinture abstraite américaine de l’après-Deuxième Guerre mondiale. Les tableaux dits du champ coloré (color field paintings) qui, au cours des décennies 1950 et 1960, marquent l’apogée de la tendance moderniste à l’autodéfinition du médium, semblent de prime abord complètement étrangers à toute forme de signification religieuse. Non seulement ont-ils abandonné la figuration et, par voie de conséquence, l’iconographie chrétienne : ils travaillent même à effacer toute distinction formelle entre une figure et un fond dans le but d’établir le plan du tableau comme pure expansion chromatique. En tant qu’objets culturels, ces tableaux modernes ont le musée pour référence et les lois du marché comme indice de valeur. Notre étude veut cependant démontrer que certains de leurs aspects, une fixation sur la poursuite du grand sujet, un goût pour la frontalisation de l’image et pour les symétries bilatérales ainsi qu’un mode d’adresse particulier exploitant le rapport au format conservent des analogies avec la tradition des icônes, notamment avec le rôle central qu’y tient le concept de présence. Chez Barnett Newman, un artiste que son origine juive disposait à l’iconoclastie, la pratique d’un dessin réduit à sa plus simple expression mérite entre autres d’être confrontée aux débats théologiques byzantins entourant la circonscription.
Abstract
Taking Barnett Newman as a main reference, this article examines the survival of an iconic dimension in American abstract painting after the Second World War. The so-called color field pictures that, through the 1950’s and 1960’s, mark the height of modern painting’s orientation towards the medium’s self definition, seem at first sight completely alien to religious meaning. They have not only relinquished figuration and, by the same token, the whole access to Christian iconography : they have even eradicated the formal distinction between figure and ground in order to establish the picture plane as pure chromatic expanse. As cultural objects, these modern pictures belong to the museum and their value is connected with market transactions. Our study intends nonetheless to demonstrate that certain of these paintings’ features— an aspiration towards a universal Subject matter, a preference for frontal structures and bilateral symmetry, and a particular mode of address that depends largely on format— can be somewhat related to the old tradition of the icon, notably through the concept of presence that is central to that art. As an artist of Jewish origin, Barnett Newman was a natural/cultural iconoclast ; but his conception of drawing as a minimal but meaningful act bears some affinity with the Byzantine debates around circumscription.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Note biographique
Nicole Dubreuil est professeur titulaire au département d’histoire de l’art et d’études cinématographiques de l’Université de Montréal. Ses recherches actuelles portent sur les « vieux » maîtres de l’art moderne, de Monet à Picasso?; elles considèrent la dernière période de production de ces artistes et les défis historiographiques qu’elle pose. Elle a récemment publié (2009) « La religion et l’art moderne : opposition ouverte et connexions souterraines », dans S. Caron et M. Duchesneau, dir., Musique, art et religion dans l’entre-deux-guerres, Lyon, Symétrie, p. 367-387.
Références
- Belting, H. (1994), Likeness and Presence : A History of the Image Before the Era of Art, Chicago/Londres, University of Chicago Press.
- Bouillon, J.P. (1993), Le Ciel et l’Arcadie, Maurice Denis, textes réunis, présentés et annotés par Jean-Paul Bouillon, Paris, Herman (Savoir sur l’art).
- Calas, N. (1968), « Subject Matter in the Art of Barnett Newman », dans Art in the Age of Risk and Other Essays, New York, Dutton.
- Calas, N. et H. Calas (1971), Icons + Images of the Sixties, New York, Dutton.
- Carmean Jr., E. A., E. Rathbone et T. B. Hess (1978), The Subjects of the Artist,American Art at Mid-Century, Washington, National Gallery of Art.
- Clark, T. J. (1984), The Painting of Modern Life. Paris in the Art of Manet and his Followers, Princeton, Princeton University Press.
- Derrida, J. (1978), La Vérité en peinture, Paris, Flammarion.
- Didi-Huberman, G. (2002), L’Image survivante. L’Histoire de l’art et le temps des fantômes, Paris, Minuit.
- Dubreuil, N. (1996), « Tightrope Metaphysics », dans B. Barber, S. Guilbaut et J. O’Brian, dir., Voice of Fire : Art, Rage, Power and the State, Toronto/Buffalo/Londres, University of Toronto Press, p. 153-165.
- Dubreuil, N. (2009), « La religion et l’art moderne : opposition ouverte et connexions souterraines », dans Musique, arts et religion dans l’entre-deux-guerres : la construction d’une culture en pays francophones, Lyon, Symétrie (sous presse).
- Fried, M. (19983) [1967], Art and Objecthood. Essays and Reviews, Chicago, Londres, University of Chicago Press, p. 148-173.
- Friedberg, D. (1989), The Power of Images : Studies in the History and Theory of Response, Chicago et Londres, University of Chicago Press.
- Godfrey, M. (2004), « Barnett Newman’s Stations and the Memory of the Holocaust », October, 108, p. 35-50.
- Goux, J.-J. (1978), Les Iconoclastes, Paris, Seuil (L’Ordre philosophique).
- Greenberg, C. (19936) [1965], « Modernist Painting », dans J. O’Brian, dir., The Collected Essays and Criticism, vol. IV, Chicago/Londres, University of Chicago Press, p. 85-94.
- Herbert, R. (1988), L’Impressionnisme. Les Plaisirs et les jours, trad. par A. Jaccottet, Paris, Flammarion.
- Hess, T. B. (1971), Barnett Newman, New York, Museum of Modern Art.
- Judd, D. (19752) [1965], « Specific Objects » dans Donald Judd : Complete Writings 1959-1975, Halifax, The Press of the Nova Scotia College of Art and Design, p. 181-190.
- Krauss, R. (1979), « Grids », October, 9, p. 51-64.
- Mondzain-Baudinet, M.-J. (1989), Nicéphore. Discours contre les iconoclastes, trad. par M.-J. Mondzain-Baudinet, Paris, Klincksieck (Esthétique).
- Moxey, K. (2008), « Les Études visuelles et le tournant iconique », trad. par P. Poulin et J. Lamoureux, Intermédialités, 11, 2008, p. 149-168.
- Panofsky, E. (19653) [1932], Studies in Iconology : Humanistic Themes in the Art of the Renaissance, New York, Harper Torchbook.
- Peirce, C. S. (1932), Collected Papers, 1931-1935, vol. II, Cambridge, Harvard University Press, p. 129-139.
- Ringbom, S. (1970), The Sounding Cosmos : A Study in the Spiritism of Kandinsky and the Genesis of Abstract Painting, Abô, Abô Akademi.
- Rosenberg, H. (1978), Barnett Newman, New York, Abrams.
- Waldman, D. (1978), Mark Rothko 1903-1970 : A Retrospective, New York, Solomon Guggenheim Museum/Abrams.
- Washton Long, R.-C. (1968), Vasily Kandinsky 1909-1913 : Painting and Theory, Thèse de doctorat, Yale University, New Haven.