Résumés
Résumé
Cet article s’inscrit dans le cadre d’une recherche sur l’accès à la justice des jeunes qui explore la participation des jeunes au système québécois de protection de la jeunesse. Face au manque d’attention de la communauté scientifique sur cette question, les auteures décidèrent d’organiser une table ronde interdisciplinaire pour discuter des défis, des expériences et des enseignements à partager entre les divers acteurs présents sur la scène de la protection de la jeunesse. L’article expose les principales pistes de réflexion émergeant de cette discussion, joignant les lacunes aux ouvertures pour améliorer l’accès des jeunes à la justice. La nécessité flagrante d’offrir des espaces de dialogue entre les différents professionnels du système, principalement les intervenants sociaux et judiciaires, se fait toujours plus pressante. Une approche collaborative, intersectionnelle et interdisciplinaire, non seulement centrée sur les jeunes mais également inclusive des jeunes, semble ainsi se dégager tant des échanges de la table ronde que des rares écrits portant sur le sujet.
Mots-clés:
- droits de l’enfant,
- participation des enfants,
- protection de la jeunesse,
- forum de discussion,
- groupe professionnel,
- pratiques professionnelles,
- pratiques collaboratives,
- influence des pairs,
- intervention,
- Québec
Abstract
This article forms part of a team research project on youth access to justice that focuses on youth participation in legal proceedings in Quebec. The limited extent of existing interdisciplinary exchange in the field of youth protection justified the organization of a round-table discussion to address challenges, experiences and lessons to be learned regarding Quebec’s child welfare and protection system. That discussion, presented here, illustrates key deficiencies that restrict youth’s access to justice and suggests directions for intervention in support of children’s rights. The bringing together of actors in child protection indicates the need to create significant space for dialogue among stakeholders, and potential pathways for improving socio-legal practices and access to justice for youth in Quebec.
Keywords:
- rights of the child,
- participation of children,
- child welfare system,
- discussion forum,
- professional group,
- professional practices,
- collaborative practices,
- peers’ influence,
- intervention,
- Quebec
Parties annexes
Bibliographie
- Agence nationale de l’évaluation et de la qualité des établissements et services sociaux et médico-sociaux. 2014. Protection de l’enfance — Recommandations de bonnes pratiques professionnelles.L’expression et la participation du mineur, de ses parents et du jeune majeur dans le champ de la protection de l’enfance. France.
- Association du Barreau canadien. 2017. Trousse d’outils sur les droits de l’enfant.https://www.cba.org/Publications-Resources/Practice-Tools/Child-Rights-Toolkit?lang=fr-CA.
- Barreau du Québec. 1995. Mémoire sur la représentation des enfants par avocats.
- Barreau du Québec. 2006. Mémoire. La représentation des enfants par avocat, dix ans plus tard.
- Barreau du Québec. 2018. Guide des meilleures pratiques en droit de la jeunesse.
- Cantin, M. 2016. « Le procureur à l’enfant en protection de la jeunesse : à la croisée du clinique et du juridique », dans L’enfant et le litige en matière de protection : psychologie et droit, sous la dir. de K. Poitras, C. Baudry et D. Goubau., Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 211-230.
- Centre jeunesse de Québec, Institut universitaire, Centre jeunesse Chaudière-Appalaches, Centre jeunesse de la Montérégie. 2013. Guide pratique : l’approche de médiation en contexte de protection de la jeunesse.
- Centres jeunesse du Québec. 2009. Bilan des directeurs de la protection de la jeunesse/directeurs provinciaux 2009.
- Comité d’experts sur la révision de la Loi sur la protection de la jeunesse. 2004. La protection des enfants au Québec : une responsabilité à mieux partager. Rapport, Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux, Direction générale des services à la population.
- Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse. 2018. Rapport d’activités et de gestion 2017-2018. http://www.cdpdj.qc.ca/publications/RA_2017_2018.pdf
- Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse. 2019. Rapport d’activités et de gestion 2018-2019. http://www.cdpdj.qc.ca/Publications/RA_2018_2019.pdf
- Cour du Québec. 2015. Conférences de règlement à l’amiable en matière jeunesse, période du 1er septembre 2014 au 31 août 2015.http://www.tribunaux.qc.ca/c-quebec/BilanCRAJeunesse_2014_2015.pdf
- Cour du Québec. 2018. Conférences de règlement à l’amiable en matière jeunesse, période du 1er septembre 2017 au 31 août 2018.http://www.tribunaux.qc.ca/c-quebec/Modes_alternatifs_de_reglement/CompilCRAjeunesse2017_2018.pdf
- Drapeau, S., J. Tremblay, G. Lessard, D. Turcotte, G. Mireault et M.-H. Gagné. 2014a. « Application d’une approche de médiation en protection de la jeunesse : qu’en pensent les intervenants ? », Service social, vol. 60, no 2, p. 14-18.
- Drapeau, S., J. Tremblay, D. Turcotte, G. Lessard, R. Lemieux et G. Mireault. 2014b. « L’approche de médiation en protection de la jeunesse : une voie vers des interventions plus consensuelles », Intervention, no 140, p. 29-36.
- Fournier, A. 1996. « Le droit de l’enfant à la représentation par un avocat en matière de protection de la jeunesse », Les Cahiers de droit, vol. 37, no 4, p. 971-994.
- Goubau, D. 2012. « La réforme de la protection de la jeunesse : quand l’éducation familiale devient une course contre la montre », Enfances, familles, générations, no 16, p.113-123.
- Gouvernement du Québec, Équipe de travail sur la modernisation des processus judiciaires en matière d’administration de la justice à l’égard des jeunes. 2004. L’intervention judiciaire en matière de protection de la jeunesse : constats, difficultés et pistes de solution.
- Gouvernement du Québec, Ministère de la Justice, Groupe de travail sur l’accessibilité à la justice. 1991. Jalons pour une plus grande accessibilité à la justice. Rapport.
- Gouvernement du Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec. 2010. Manuel de référence sur la protection de la jeunesse.
- Gouvernement du Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux. 2018. Rapports statistiques annuels des services de protection et de réadaptation pour les jeunes en difficulté d’adaptation et leur famille 2017-2018. http://publications.msss.gouv.qc.ca/msss/document-002145/?&date=DESC&type=statistiques-et-donnees&critere=type
- Goyette, M., D. Turcotte, V. Mann-Feder, S. Grenier et M.-È. Turcotte. 2012. Soutenir le passage à la vie adulte des jeunes issus des centres jeunesse. Une expérimentation de deux modalités d’intervention de groupe, Chaire de recherche du Canada sur l’évaluation des actions publiques à l’égard des jeunes et des populations vulnérables, Les Cahiers de la CREVAJ, #2012-01.http://archives.enap.ca/bibliotheques/2012/04/030295644.pdf
- Groupe de travail sur l’application des mesures de protection de la jeunesse. 1991. La protection sur mesure : un projet collectif, 1re éd., Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux, Direction générale de la prévention et des services communautaires.
- Haute Autorité de Santé (HAS). 2014. L’expression et la participation du mineur, de ses parents et du jeune majeur dans le champ de la protection de l’enfance. Saint-Denis La Plaine, en ligne : https://www.has-sante.fr/jcms/c_2836142/fr/l-expression-et-la-participation-du-mineur-de-ses-parents-et-du-jeune-majeur-dans-le-champ-de-la-protection-de-l-enfance#toc_1_2
- Lacroix, I. 2016. La participation collective des jeunes en protection de l’enfance : Une revue de littérature internationale, Chaire de recherche du Canada sur l’évaluation des actions publiques à l’égard des jeunes et des populations vulnérables, Les Cahiers de la CREVAJ, 2016-04.http://crevaj.ca/wp-content/uploads/2016/05/Revue-de-litt%C3%A9ratureLacroix.pdf
- Ricard, L. 2013. « Le rapport entre le juridique et le clinique dans l’application de la Loi sur la protection de la jeunesse : une perspective relationnelle », Revue générale de droit, vol. 43, no 1, p. 49-88.
- Stratton, M. 2006. Public Perceptions of the Roles of the Canadian Judiciary, Edmonton, Canada, Canadian Forum on Civil Justice.
- Van Praagh, S. 2005. « Adolescence, autonomy and Harry Potter : the child as decision-maker », International Journal of Law in Context, vol. 1, no 4, p. 335-373.