L’espace urbain un dispositif de la modernité ?

Résumé

À partir du XIXe siècle et essentiellement au XXe siècle, un grand nombre de théories sur l'espace urbain, son organisation et sa fonction, tendent à lui reconnaître la capacité de produire un certain type de sujets. Ces théories – que l'on trouvera formulées chez des auteurs comme Le Corbusier, Lewis Mumford, Henri Lefebvre ou encore Guy Debord – tracent ainsi un lien entre l'agencement urbain et les comportements et mentalités qui s’y déploient. En nous référant à la pensée urbaniste moderne et aux diverses critiques qui en ont été faites, nous nous demanderons à quelles conditions il est possible de reconnaître à la ville moderne le statut de dispositif, et ce que cette reconnaissance implique sur le plan de la forme que doit prendre l’action collective.

Mots-clés :

• espace urbain,
• dispositif,
• dérive,
• flânerie,
• psychogéographie,
• Urbanisme Unitaire,
• smart cities,
• Giorgio Agamben,
• Guy Debord,
• Henri Lefebvre

Abstract

Since the 19th century, but especially during the 20th century, a lot of theories about urban space have emerged, recognizing the capacity of the latter to produce subjects. In other words, those theories – that one can find in the work of Le Corbusier, Lewis Mumford, Henri Lefebvre or Guy Debord – have tried to pinpoint a link between the organization of urban space and a specific type of mentality. Presenting those theories, this article aims to show that it is possible to consider the modern city itself as an apparatus, and to present the consequences of that consideration on the orientation of collective action.

Keywords:

• Urban space,
• Apparatus,
• Dérive,
• Flânerie,
• Psychogeography,
• Unitary Urbanism,
• Smart Cities,
• Giorgio Agamben,
• Guy Debord,
• Henri Lefebvre