Résumés
Résumé
Cet article interroge la dialectique entre processus et productions de la recherche, à partir du cas spécifique de la recherche participative « Pop-Part, les quartiers populaires au prisme de la jeunesse », composante du partenariat de recherche collaborative et comparative TRYSPACES. Tout au long de la recherche, notre ambition participative nous a conduits à multiplier les manières de construire et restituer ses résultats : cet objectif a nourri des productions diversifiées qui ont elles-mêmes en retour alimenté la recherche. C’est cette boucle que nous explorons ici. Partant du principe que les productions issues d’une recherche permettent de donner à voir des résultats tout en orientant le travail analytique, nous faisons l’hypothèse qu’il existe une relation dialectique entre les productions issues de la recherche et le processus même de recherche. Comment la définition et la mise en oeuvre d’une recherche viennent-elles orienter les productions qui en sont issues ? Inversement, comment les productions issues d’une recherche participent-elles à l’orientation de son processus et de ses questionnements ?
Mots-clés :
- Recherche participative,
- jeunesse,
- produits de la recherche,
- livrables,
- diffusion de la recherche
Abstract
This article examines the dialectic relationship between research processes and outcomes, based on the specific case of a participatory research project entitled “Pop-Part, les quartiers populaires au prisme de la jeunesse” (Pop-Part, Distressed Neighborhoods Through the Lens of Youth), a component of the TRYSPACES collaborative and comparative research partnership. Throughout that research project, our participatory ambition led us to multiply the ways in which we constructed and reproduced its results. It also gave rise to diversified research outcomes which, in turn, fed into and modified the research process. It is this feedback loop that we explore here. Starting from the principle that research outcomes allow us to show results while also orienting our analytical work, we hypothesize a dialectical relationship between outcomes and the research process itself. How does the definition and implementation of a research project orient the outcomes it produces? Conversely, how do the outcomes of a research project participate in orienting its process and the questions it addresses?
Keywords:
- participatory research,
- deliverables,
- research dissemination,
- youth,
- research products
Resumen
Este artículo explora la dialéctica entre el proceso y las producciones de la investigación, a partir del caso específico de la investigación participativa « Pop-Part, los barrios populares desde la mirada de la juventud », que forma parte de la investigación colaborativa y comparativa TRYSPACES. Durante toda la investigación, nuestra ambición participativa nos llevó a multiplicar las formas de construir y restituir sus resultados : este objetivo generó producciones diversificadas que, a su vez, retroalimentaron la investigación. Es esta espiral que pretendemos aquí explorar. Partiendo del principio de que las producciones de una investigación permiten generar resultados y orientar el trabajo analítico, emitimos la hipótesis de que existiría una relación dialéctica entre las producciones que surgen de la investigación y el proceso mismo de ésta. ¿Cómo la definición y la implementación de una investigación orienta las producciones realizadas ? A la inversa, ¿cómo las producciones resultantes de una investigación contribuyen a orientar su proceso y sus cuestionamientos ?
Palabras clave:
- Investigación participativa,
- juventud,
- productos de la investigación,
- entregables,
- difusión de la investigación
Parties annexes
Bibliographie
- Aralas, D. (2007), « Extending video ethnographic approaches », in Walford, G. (dir.), Studies in Educational Ethnography, vol. 12, p. 169-184.
- Bacqué, M.-H. et J. Demoulin (2021), Jeunes de quartier. Le pouvoir des mots, Caen, C&F Éditions.
- Bacqué, M.-H. et J. Demoulin (2022), « La recherche au défi de la participation. L’expérience de la recherche ‘‘Les quartiers populaires au prisme de la jeunesse’’ », Sociologie, n° 3, p. 297-315, https://www.cairn.info/revue-sociologie-2022-3-page-297.htm, consulté le 24 octobre 2023.
- Bacqué, M.-H. et A. Mérian (2019), Retour à Roissy, Paris, Le Seuil.
- Beaud, S. (2018), La France des Belhoumi, Paris, La Découverte.
- Bellavoine, C., J. Demoulin et Collectif Pop-Part (2021), « Jeunes musulman·es de quartiers populaires : construire sa pratique religieuse », Idées & Territoires, n° 4, p. 4-11, www.resovilles.com/jeunesses-quartiers-populaires-idees-territoires-la-revue-4-2021/, consulté le 24 octobre 2023.
- Belleau, H. (2011), « De la mobilisation des connaissances au partenariat de recherche », SociologieS, http://journals.openedition.org/sociologies/3730, consulté le 24 mai 2022.
- Bensaude-Vincent, B. (2010), « Splendeur et décadence de la vulgarisation scientifique », Questions de communication, vol. 17, n° 1, p. 19-32.
- Bergeron, A. (2016), « Médiation scientifique », Arts et Savoirs, http://journals.openedition.org/aes/876, consulté le 18 juin 2022.
- Boltanski, L. (2018), Lili 54-82 : un roman photo, Mise en scène de Murielle Bechame, Théâtre du Soleil, présentations du 08 au 25 février 2020.
- Boltanski, L. et C. Boltanski (2006), Les limbes, La Rochelle, éditions MF.
- Bouagga, Y., C. Braud, F. Rey et E. Savignac (2016), « Cette dimension humaine, incarnée, émotionnelle, de l’expérience du travail », Sociologies pratiques, vol. 33, n° 3, p. 17-27.
- Bénit-Gbaffou, C. (2022), « Jeunes de quartier : le pouvoir des mots », par le Collectif POP-Part, M.-H. Bacqué et J. Demoulin (dir.), Urbanités, www.revue-urbanites.fr/lu-benit-gbaffou-pop-part/, consulté le 24 octobre 2023.
- Bézille, H. (1985), « Les interviewés parlent », in Blanchet, A. et al., L’entretien dans les sciences sociales, Paris, Dunod.
- Blondiaux, L., J.-M. Founiau et C. Mabi (2016), « Acteurs et chercheurs de la participation : liaisons dangereuses ? », Participations, n° 16.
- Bourdieu, P. (1993), La misère du monde, Paris, Éditions du Seuil.
- Bourdieu, P. (1994), « L’emprise du journalisme », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 101-102, p. 3-9.
- Bourdieu, P. et J.-C. Passeron (1964), Les héritiers. Les étudiants et la culture, Paris, Les Éditions de Minuit.
- Burawoy, M. (2009), « Pour la sociologie publique », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 176‑177, p. 121‑144, https://doi.org/10.3917/arss.176.0121
- Chavot, P. et A. Masseran (2010), « (Re)penser les sciences et les techniques en Europe », Questions de communication, n° 17, p. 7-18.
- Demanze, L. (2019), Un nouvel âge de l’enquête : Portraits de l’écrivain contemporain en enquêteur, Paris, José Corti éditions.
- Demoulin, J. (2019), « Ce que (ne) permet (pas) l’entretien. Quelle place pour l’entretien dans une recherche sur les jeunes des quartiers populaires ? », Matériaux pour l’histoire de notre temps, vol. 131-132, no 1, p. 32‑37.
- Demoulin, J. et Collectif Pop-Part (2021), « Expériences du confinement de jeunes de quartiers populaires franciliens », Métropolitiques, https://metropolitiques.eu/Experiences-du-confinement-de-jeunes-de-quartiers-populaires-franciliens.html, consulté le 24 octobre 2023.
- Demoulin, J., L. Frouillou et Collectif Pop-Part (2022), « Caractériser les trajectoires de jeunes de quartiers populaires : une analyse par les récits de soi », Sociétés et jeunesses en difficulté, n° 27, https://journals.openedition.org/sejed/11232, consulté le 24 octobre 2023.
- Demoulin, J., C. Lafaye et Collectif Pop-Part (2022), « Des jeunes de milieu populaire face à la gentrification à Pantin : une dialectique entre présent et avenir », Métropoles, http://journals.openedition.org/metropoles/9119, consulté le 24 octobre 2023.
- Deroubaix, J.-F. et A. De Conink (2013), « Recherche partenariale », in Casillo, I. et al. (dir.), Dictionnaire critique et interdisciplinaire de la participation, Paris, GIS démocratie & participation, https://www.dicopart.fr/recherche-partenariale-2013, consulté le 24 octobre 2023.
- Fricker, M. (2007), Epistemic Injustice : Power and the Ethics of Knowing, Oxford, Miss., Oxford University Press.
- Friot, B. (2019), « Je veux décider du travail jusqu’à ma mort », conférence gesticulée, Université de Nanterre, 10 septembre 2019, www.idhes.cnrs.fr/je-veux-decider-du-travail-jusqua-ma-mort/, consulté le 24 octobre 2023.
- Grésillon, B. (2020), Pour une hybridation entre arts et sciences sociales, Paris, CNRS Éditions.
- Godrie, B. (2020), « Orlando Fals Borda, figure de l’intellectuel décolonial engagé », in Diaz, L. et B. Godrie, Décoloniser les sciences sociales, Québec, Éditions science et bien commun. DOI : https://doi.org/10.5281/zenodo.4383233
- Godrie, B., M. Boucher, S. Bissonnette, P. Chaput, J. Flores, S. Dupéré, L. Gélineau, F. Piron et A. Bandini (2020), « Injustices épistémiques et recherche participative : un agenda de recherche à la croisée de l’université et des communautés », Gateways : International Journal of Community Research and Engagement, vol. 13, no 1. DOI : https://doi.org/10.5130/ijcre.v13i1.7110
- Hoyez, A.-C. et P. Jarno (2022), « Migrations : parcours de vies, histoires de soins », Théâtre La Cité, Marseille, 9 mai.
- Husson, C., K. Lebreton, S. Lemaire, V. Leménager, M. Manguin, Ruffin, S.A. Taibi (2018), Les pratiques numériques des jeunes de 16-25 ans en quartier populaire. L’exemple du quartier de « La Caravelle », Atelier de professionnalisation du Master 2 Urbanisme et aménagement, Université Paris Nanterre.
- Jeanneret, Y. (1994), Écrire la Science, Paris, Presses universitaires de France.
- Kerivel, A. (2015), « Confrontation des temporalités et des représentations. Quand l’expérimentation fait évoluer les catégories institutionnelles », Agora débats/jeunesses, vol. 69, n° 1, p. 87-100.
- Laé, J.-F., A. Madec et N. Murard (dir.) (2016), « Sociologie narrative : le pouvoir du récit », Sociologie et sociétés, vol. 48, n° 2.
- Lamoureux, È. (2021), « Recherche participative ». Anthropen, https://doi.org/10.47854/anthropen.vi0.51166
- Latour, B. (2020), « Critical zones », center for art and media, Karlsruhe, 23 mai 2020 – 9 janvier 2022, https://zkm.de/en/exhibition/2020/05/critical-zones, consulté le 24 octobre 2023.
- Latour, B. (2021), « Comment les arts peuvent-ils nous aider à réagir à la crise politique et climatique ? », L’Observatoire, vol. 57, n° 1, p. 23-26.
- Latour, B. et É. Hermant (1998), Paris, ville invisible, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond/La Découverte.
- Lester. R. et M. Piore (2004), Innovation : the missing dimension, Cambridge, Mass., Harvard University Press.
- Montaigne, M., M. Pinçon et M. Pinçon-Charlot (2013), Riche. Pourquoi pas toi ?, Paris, Dargaud.
- Naville, P. (1966), « Instrumentation audio-visuelle et recherche en sociologie », revue française de sociologie, vol. 7, n° 2, p. 158-168.
- Nicolas - Le Strat, P. (2014), « Une recherche de plein vent », Pratiques de recherche, www.pnls.fabriquesdesociologie.net/une-recherche-de-plein-vent/, consulté le 24 mai 2022.
- Overney, L. et J.-F. Laé (2021), Exilés : ce qu’habiter à l’hôtel veut dire, Paris-La défense, Éditions du PUCA.
- Pepin, M. (2014), « Intégrer les points de vue des élèves dans les recherches en contexte scolaire : promesses théoriques et écueils pratiques de l’ethnographie visuelle », Canadian Journal of Education / Revue canadienne de l’éducation, vol.37, no 1, p. 163‑184.
- Piponnier, A. (2014), « Le projet dans les pratiques de recherche. Pour un retour réflexif et critique sur nos engagements », Sciences de la société, no 93, p. 110-123. https://doi.org/10.4000/sds.2365
- Rasse, P. (2001), « La médiation scientifique et technique entre vulgarisation et espace public », Quaderni, n° 46, p. 73-93.
- Salane, F. et O. Brito (2021), « “Lui, c’est un ‘grand’ ” / “Eux, c’est nos ‘p’tits’ ” : dynamique de catégorisation et ordre social chez les jeunes des quartiers populaires », Sociétés et jeunesses en difficulté, no 25, https://journals.openedition.org/sejed/10826, consulté le 24 octobre 2023.
- Sarna-Wojcicki, D., M. Perret, M. Viola Eitzel et L. Fortmann (2018), « Où sont passé·e·s les coauteurs·trices ? », Revue d’anthropologie des connaissances. http://journals.openedition.org/rac/949, consulté le 24 octobre 2023.
- Schultz, B. D. (2011), « Curricular possibilities : Listening to, hearing, and learning from students », in Schultz, B. D. (dir.), Listening to and Learning from Students : Possibilities for teaching, learning, and curriculum, Charlotte, NC, Information Age Publishing, p.1-7.
- Wateau, F. (2016), On ne badine pas avec le progrès : barrage et village déplacé au Portugal, Paris, Éditions de la maison des sciences de l’homme.