Résumés
Résumé
Le droit du travail français prévoit le reclassement ou l’aménagement du poste de travail en fonction de l’état de santé des salarié·e·s. Le droit de la non-discrimination, plus récent, définit une obligation d’aménagement raisonnable à destination des travailleurs en situation de handicap. Dans ce contexte où coexistent plusieurs normes juridiques, comment les salarié·e·s font-ils et elles valoir leurs droits à une adaptation de leur travail et comment ces individus s’approprient-ils ces différents droits ? À partir d’une enquête par entretiens avec des salarié·e·s, cet article explore les inégalités dans les recours aux droits ; il examine aussi les conflits d’interprétation qui découlent de l’appropriation de ces droits, car ces derniers entrent en contradiction avec d’autres normes qui façonnent les rapports de pouvoir entre les employeurs et les salarié·e·s. À travers ces deux dimensions, cet article explore non seulement les barrières auxquelles se heurtent les salarié·e·s pour faire valoir leurs droits mais aussi les inégalités dans l’appropriation de ces droits, liées à la position dans l’emploi, au genre, mais aussi au type de handicap et d’aménagement requis.
Mots-clés :
- Aménagements raisonnables,
- Consciences du droit,
- Droit et Société,
- France,
- Incapacité,
- Inégalités,
- Handicap,
- Legal Consciousness,
- Reclassement,
- Santé au travail
Abstract
French labour law provides for the reclassification or adaptation of the work environment to account for the health or medical conditions of employees. The law prohibiting discrimination in the workplace outlines the obligation of employers to provide reasonable accommodation to workers with disabilities. In this context, where different legal standards and practices coexist, it is worth asking: how do employees assert their health-related and disability rights and how do they appropriate them? Based on interviews with employees, this paper explores, first, how workers pursue their rights and the inequalities they face in the application of these rights. Secondly, it examines the conflicts of interpretation that arise, as the appropriation of these rights contradicts other norms that shape the power relations between employers and employees. It is through these two lenses that the article analyzes the barriers employees must overcome to assert their rights, as well as the unequal appropriation of these rights, depending on professional status and gender, and on type of disability and accommodations required.
Keywords:
- Disability,
- France,
- inequalities,
- law and society,
- legal consciousness,
- reasonable accommodation,
- occupational health,
- reclassification
Resumen
La legislación laboral francesa prevé la reclasificación o el acondicionamiento del puesto de trabajo en función del estado de salud de los asalariados. El derecho, más reciente, a la no discriminación, define la obligación de realizar acondicionamientos razonables dirigidos a los trabajadores en situación de discapacidad. En este contexto, donde coexisten varias normas jurídicas, ¿cómo las y los asalariados hacen valer sus derechos frente a los acondicionamientos en su trabajo y como se apropian de ellos ? Partiendo de una investigación realizada a través de entrevistas a asalariados, este artículo explora las desigualdades frente a los derechos y examina además los conflictos de interpretación que surgen de la apropiación de estos derechos, puesto que éstos últimos entran en contradicción con otras normas que configuran las relaciones de poder entre empleadores y asalariados. A través de estas dos dimensiones, este artículo explora no solo las barreras que enfrentan las y los asalariados para hacer valer sus derechos, sino también las desigualdades en cuanto a su apropiación, asociadas a su posición laboral, al género, así como al tipo de discapacidad y acondicionamiento requerido.
Palabras clave:
- Acondicionamientos razonables,
- conciencia del derecho,
- derecho y sociedad,
- Francia,
- incapacidad,
- desigualdades,
- discapacidad,
- Legal Consciousness (conciencia legal),
- reclasificación,
- salud ocupacional
Parties annexes
Bibliographie
- Aballea, P., et M.A. du Mesnil du Buissons (2017), La prévention de la désinsertion professionnelle des salariés malades ou handicapés, Rapport de l’Inspection générale des Affaires Sociales.
- Albiston, C. (2005), « Bargaining in the Shadow of Social Institutions : Competing Discourses and Social Change in Workplace Mobilization of Civil Rights », Law & Society Review, vol. 39, n°1, p. 11-50.
- Baudot, P.-Y. (2016), « Le handicap comme catégorie administrative. Instrumentation de l’action publique et délimitation d’une population », Revue Française Des Affaires Sociales, n°4, p. 63-87.
- Bertrand, L., V. Caradec et J.-S. Eideliman (2014), « Devenir travailleur handicapé. Enjeux individuels, frontières institutionnelles », Sociologie, vol. 5, no 2, p. 121-138.
- Bodin, R. (2019), « Une sociologie du handicap est-elle possible ? » Savoir/Agir, n°47, p. 13-22.
- Bodin, R. (2018), L’institution du handicap, Paris, La Dispute.
- Chappe, V.-A., J. Pélisse et A. Egea (2018). « Importations, diffusions et inflexions des Legal Consciousness Studies dans la recherche française », Droit et Société, n°100, p. 665-684.
- Commaille, J. et S. Lacour (2018), « Les Legal Consciousness Studies comme laboratoire d’un régime renouvelé de connaissance sur le droit. Présentation du dossier », Droit et société, n°100, p. 547-558.
- Deville, C. (2018), « Les chemins du droit. Ethnographie des parcours d’accès au RSA en milieu rural », Gouvernement et Action Publique, no 73, p. 83-112.
- Engel, D. et F. Munger (2003), Rights of Inclusion : Law and Identity in the Lives of American with Disabilities, Chicago, University of Chicago Press.
- Ewick, P. et S. Silbey (1998), The Common Place of Law : Stories from Everyday Life, Chicago, University of Chicago Press.
- Garcia Villegas, M. (2015), Les pouvoirs du droit, Paris, LGDJ.
- Heyer, K. (2013). « Droits ou quotas ? L’Americans with Disabilities Act (ADA) comme modèle des droits des personnes handicapées » (trad. Baudot P.-Y, Borelle C., Revillard A.), Terrains et Travaux, n°23, p. 127-158.
- Hirshmann, A. (1995), Défection et prise de parole, Paris, Fayard.
- Lejeune, A., J. Hubin, J. Ringelheim, S. Robin-Olivier, F. Schoenaers et H. Yazdanpanah (2017), Handicap et aménagements raisonnables au travail. Importation et usages d’une catégorie juridique en France et en Belgique. Rapport de recherche, Mission de recherche droit et justice, http://www.gip-recherche-justice.fr/publication/amenagements-raisonnables-au-travail-importation-et-usages-dune-categorie-juridique-en-france-et-en-belgique/, consulté le 20 janvier 2022.
- Lejeune, A. et A. Spire (2021). « The Role of Legal Intermediaries in the Dispute Pyramid : Inequalities Before the French Legal System », International Journal of Law in Context, [En ligne], https://www.doi.org/10.1017/S1744552321000513, consulté le 20 janvier 2022.
- Marshall, A.-M. (2005a), Confronting Sexual Harassment : The Law and Politics in Everyday Life, Burlington, Ashgate.
- Marshall, A.-M. (2005b), « Idle Rights : Employees’ Rights Consciousness and the Construction of Sexual Harassment Policies », Law & Society Review, vol. 39, n°1, p. 83-124.
- Merry, S. E. (1990), Getting Justice and Getting Even : Legal Consciousness among Working-Class Americans. Chicago University Press.
- Mezey, N. (2001), « Law as Culture », Yale Journal of Law & the Humanities, vol. 13, p. 35-67.
- Morrill, C., L. Edelman, K. Tyson et R. Arum (2010), « Legal Mobilization in Schools : The Paradox of Rights and Race Among Youth », Law & Society Review, vol. 44, n°4, p. 651-694.
- Nielsen, L. B. (2000), « Situating Legal Consciousness : Experiences and Attitudes of Ordinary Citizens about Law and Street Harassment », Law & Society Review, vol. 44, n°4, p. 1055-1090.
- Pélisse, J. (2005), « A-t-on conscience du droit ? Autour des Legal Consciousness Studies », Genèses, n°59, p. 114-130.
- Revillard, A. (2017), « La réception des politiques du handicap : Une approche par entretiens biographiques », Revue Française de Sociologie, vol. 58, 71-95.
- Revillard, A. (2019), Handicap et travail, Paris, Presses de Sciences Po.
- Robin-Olivier, S. (2016), « La greffe de la notion d’aménagement raisonnable en droit français peut-elle réussir ? », in E. Fillion, M.-R. Guével, P. Roussel (dir.), Actes de la journée d’étude « Aménagements raisonnables et situations de handicap » du 11 février 2016, EHESP, https://www.ehesp.fr/wp-content/uploads/2014/05/20160901_actes_amenagements-raisonnables-et-situations-de-handicap.pdf, consulté le 20 janvier 2022.
- Siblot, Y., M. Cartier, I. Coutant, O. Masclet et N. Renahy (2015), Sociologie des classes populaires contemporaines, Paris, Armand Colin.
- Silbey, S. (2018), « After Legal Consciousness », Droit et Société, n°100, p. 571-626.
- Spire, A. (éd.) (2016), The Ordinary Practices and Representations of the Governed in their Dealings with the State. ANR Project.
- Spire, A. et K. Weidenfeld (2011), « Le tribunal administratif : Une affaire d’initiés ? Les inégalités d’accès à la justice et la distribution du capital procédural », Droit et Société, n°79, p. 689-713.
- Ville, I., E. Fillion et J.-F. Ravaud (2014), Introduction à la sociologie du handicap. Histoire, politiques, expérience, Louvain-la-Neuve, De Boeck.
- Warin, P. (2016), Le non-recours aux politiques sociales, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble.