Résumés
Résumé
La traçabilité sans précédent des pratiques sociales réactive des clivages qui ont divisé les sciences depuis le xixe siècle. L’abondance des données et la puissance de leur traitement semblent fragiliser la sociologie, alors même que la physique ou l’informatique investissent activement ses problématiques de prédilection. La sociologie n’aurait plus le monopole du social, dont les relations ne seraient pas si singulières, et pourrait faire l’objet de traitements éprouvés par les sciences de la nature. Afin de mieux saisir les enjeux relatifs au déploiement des dispositifs numériques à l’ensemble des pratiques contemporaines, nous proposons de distinguer l’évolution des relations sociales de l’observation de ces relations, de la production de connaissances et, enfin, de la production de sens, comme autant de « remédiations numériques ».
Nous n’assisterions ainsi pas tant à une crise de la sociologie empirique qu’à la résurgence de l’idéal d’une physique sociale opposant aux qualités de l’interprétation la puissance de l’efficience. En faisant l’économie de plus d’un siècle de sciences sociales, ce projet promu par une science sociale computationnelle entretient pourtant de nombreux malentendus et une négligence surprenante de la réflexivité, récusant activement le propre de l’humain au profit de lois supposées universelles.
Mots-clés :
- Big data,
- espace,
- numérique,
- physique sociale,
- positivisme,
- science sociale computationnelle,
- société
Abstract
The unprecedented traceability of the social practices is reactivating the divisions that have divided the sciences since the 19th century. The abundance of data and the power of their processing seem to weaken sociology, while physics or computer science actively invest its field of predilection. Social sciences would no longer have the monopoly of the social, whose relations would not be so singular and could be the subject of treatments that have been experienced by the natural sciences. In order to better understand the issues related to the deployment of digital devices in all contemporary practices, we suggest distinguishing the evolution of social relations, the observation of these relations, the production of knowledge and, finally, the production of meaning, as many digital remediations.
We would no longer be witnessing a crisis of empirical sociology, but the resurgence of the ideal of social physics, which would oppose the qualities of interpretation to the power of efficiency. Nevertheless, by omitting more than a century of social sciences, this project promoted by the computational social science perpetuates numerous misunderstandings, neglects the reflexivity, and rejects the proper of the human in favor of supposedly universal laws.
Keywords:
- Big data,
- space,
- digital,
- social physics,
- positivism,
- computational social science,
- society
Resumen
La trazabilidad sin precedentes de las prácticas sociales reactiva las divisiones de las ciencias desde el siglo xix. La abundancia de datos y el poder de su tratamiento parecen fragilizar la sociología, mientras que la física o la informática invierten activamente en sus problemáticas preferidas. La sociología no tendría ya el monopolio de lo social, cuyas relaciones no serían tan singulares, y podría ser objeto de tratamientos probados por las ciencias de la naturaleza. Para entender mejor los retos relacionados con el despliegue de dispositivos digitales a todas las prácticas contemporáneas, proponemos distinguir la evolución de las relaciones sociales de la observación de estas relaciones, de la producción de conocimientos y, finalmente, de la producción de sentido, como tantas “soluciones digitales”.
Así, no presenciaremos una crisis de la sociología empírica sino el resurgimiento del ideal de una física social opuesta a las calidades de la interpretación del poder de la eficiencia. Haciendo la economía de más de un siglo de ciencias sociales, este proyecto promovido por una ciencia social computacional, mantiene sin embargo muchos malentendidos y una negligencia sorprendente de la reflexivilidad, recusando activamente lo propio del ser humano en beneficio de leyes supuestamente universales.
Palabras clave:
- Big data,
- espacio,
- digital,
- física social,
- positivismo,
- ciencia social computacional,
- sociedad
Parties annexes
Bibliographie
- Adorno, T. (1969), « Du rapport entre la théorie et l’empirie en sociologie », L’Homme et la société, vol. 13, n° 1, p. 127-133.
- Adorno, T. W. (1976), The Positivist dispute in German Sociology, New York, Harper & Row.
- Anderson, C. (2008), « The end of theory », Wired Magazine, 23 juin 2008, https://www.wired.com/2008/06/pb-theory/, consulté le 17 mars 2018.
- Bajoit, G. (1992), Pour une sociologie relationnelle, Paris, Presses universitaires de France.
- Barabási, A.-L. (2002), Linked : The New Science of Networks, New York, Perseus Pub.
- Barabási, A.-L. (2010), Bursts, London, Penguin Publishing Group.
- Barabási, A.-L. (2016), Network Science, Cambridge, Cambridge University Press.
- Barabási, A.-L. et R. Albert (1999), « Emergence of Scaling in Random Networks », Science, vol. 286, n° 5439, p. 509-512.
- Barats C. (2016), Manuel d’analyse du web, 2e éd., Paris, Armand Colin.
- Bastard, I. etal. (2017), « Facebook, pour quoi faire ? », Sociologie, vol. 8, n° 1, p. 57-82.
- Baya-Laffite, N. et J.-P. Cointet, (2014), « Cartographier la trajectoire de l’adaptation dans l’espace des négociations sur le climat », Réseaux, vol. n° 188, n° 6, p. 159-198.
- Beaude, B. (2008), « Internet, lieu du Monde ? », in Jacques Lévy (dir.), L’invention du Monde, Paris, Presses de Sciences Po (P.F.N.S.P.), p. 110-131.
- Beaude, B. (2012), Internet. Changer l’espace, changer la société, Limoges, FYP.
- Beaude, B. (2013), « Synchorisation », inLussault M. et J. Lévy (dir.), Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés, 2e édition, Paris, Belin, p. 972.
- Beaude, B. (2014a), « Les virtualités de la synchorisation », Géo-Regards, n° 7, p. 121-141.
- Beaude, B. (2014b), Les fins d’Internet, Limoges, FYP.
- Beaude, B. (2015), « Spatialités algorithmiques », inSevero M. et A. Romele (dir.), Traces numériques et territoires, Paris, Presses des Mines.
- Beer, D. et Burrows, R. (2007), « Sociology And, of and in Web 2.0 : Some Initial Considerations », Sociological Research Online, vol. 12, n° 5.
- Berque, A. (2000), Écoumène : introduction à l’étude des milieux humains, Paris, Belin.
- Berque, A. (2003), « Lieu », inDictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés, Paris, Belin, p. 555-556.
- Berthelot, J. (1998), « Les nouveaux défis épistémologiques de la sociologie », Sociologie et sociétés, vol. 30, n° 1, p. 23-38.
- Bettencourt, L. et G. West (2010), « A unified theory of urban living », Nature, vol. 467, n° 7318, p. 912-913.
- Biagioli, M. (2016), « Watch out for cheats in citation game », Nature News, vol. 535, n° 7611, p. 201-201.
- Blondiaux, L. (1998), La fabrique de l’opinion, Paris, Seuil.
- Boullier, D. (2008), « Politiques plurielles des architectures d’Internet », Cahiers Sens public, n° 7-8, p. 177-202.
- Boullier, D. (2015), « Les sciences sociales face aux traces du big data », Revue française de science politique, vol. 65, n° 5, p. 805-828.
- Boullier, D. (2016), Sociologie du numérique, Paris, Armand Colin.
- Bourdieu, P. (1987), Choses dites, Paris, Les Éditions de Minuit.
- Bowker, G. C. (2014), « The Theory/Data Thing », International Journal of Communication, vol. 8, p. 1795-1799.
- Boyd, D. et K. Crawford (2012), « Critical questions for big data », Information, Communication & Society, vol. 15, n° 5, p. 662-679.
- Boyd, D. M. et N. B. Ellison (2007), « Social Network Sites : Definition, History, and Scholarship », Journal of ComputerMediated Communication, vol. 13, n° 1, p. 210-230.
- Broido, A. D. et A. Clauset (2018), « Scale-free networks are rare », preprint, https://arxiv.org/abs/1801.03400, consulté le 17 mars 2018.
- Burrows, R. et M. Savage (2014), « After the crisis ? Big Data and the methodological challenges of empirical sociology », Big Data & Society, vol. 1, n° 1, p. 1-6.
- Butler, D. (2013), « When Google got flu wrong », Nature, 14 février 2013, p. 155-156.
- Caillé, A. et P. Chanial (2016), « Au commencement était la relation… Mais après ? », Revue du MAUSS, vol. n° 47, n° 1, p. 5-25.
- Callegaro, F. (2016), « Qu’y a-t-il de relationnel dans le social ? Vincent Descombes et les leçons du don », Revue du MAUSS, vol. 47, n° 1, p. 129-164.
- Cardon, D. (2013), « Dans l’esprit du PageRank », Réseaux, vol. 177, n° 1, p. 63-95.
- Cardon, D. (2015), À quoi rêvent les algorithmes, Paris, Seuil.
- Casilli, A. (2010), Les Liaisons numériques, Paris, Éditions La Martinière.
- Comte, A. (1844), Discours sur l’esprit positif, Paris, Carilian-Goeury et V. Dalmont.
- Desrosières, A. (2010), La politique des grands nombres, Paris, La Découverte.
- Dodge, M. et R. Kitchin (2005), « Code and the Transduction of Space », Annals of the Association of American Geographers, vol. 95, n° 1, p. 162-180.
- Eagle, N., M. Macy et R. Claxton (2010), « Network Diversity and Economic Development », Science, vol. 328, n° 5981, p. 1029-1031.
- Elias, N. (1991), La Société des individus, Paris, Fayard.
- Esguerra, R. (2009), « CEO Eric Schmidt Dismisses the Importance of Privacy », Electronic Frontier Foundation, https://www.eff.org/fr/deeplinks/2009/12/google-ceo-eric-schmidt-dismisses-privacy, consulté le 17 mars 2018.
- Gibbons, M. etal. (1994), The New Production of knowledge, SAGE.
- Giles, J. (2012), « Computational social science : Making the links », Nature News, vol. 488, n° 7412, p. 448-450.
- Ginsberg, J. etal. (2009), « Detecting influenza epidemics using search engine query data », Nature, vol. 457, n° 7232, p. 1012-1014.
- Golder, S. A. et M. W. Macy (2011), « Diurnal and Seasonal Mood Vary with Work, Sleep, and Daylength Across Diverse Cultures », Science, vol. 333, n° 6051, p. 1878-1881.
- González, M. C., C. A. Hidalgo et A.-L. Barabási (2008), « Understanding individual human mobility patterns », Nature, vol. 453, n° 7196, p. 779-782.
- Hacking, I. (1999), The Social Construction of What ?, Cambridge, Harvard University Press.
- Halford, S. et M. Savage (2017), « Speaking Sociologically with Big Data : Symphonic Social Science and the Future for Big Data Research », Sociology, vol. 51, n° 6, p. 1132-1148.
- Heinich, N. (2016), « De l’objet à la relation : une révolution copernicienne », Revue du MAUSS, vol. 47, n° 1, p. 30-31.
- Hobbs, W. R. etal. (2016), « Online social integration is associated with reduced mortality risk », Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 113, n° 46, p. 12980-12984.
- Hofman, J. M., A. Sharmaet D. J. Watts (2017), « Prediction and explanation in social systems », Science, vol. 355, n° 6324, p. 486-488.
- Iacub, M. (2008), Par le trou de la serrure, Paris, Fayard.
- Jensen, P. (2018), Pourquoi la société ne se laisse pas mettre en équations, Paris, Seuil.
- Kitchin, R. (2014), The Data Revolution, New York, SAGE Publications.
- Kitchin, R. et M. Dodge (2011), Code/Space : Software and Everyday Life, Cambridge, The MIT Press.
- Kosinski, M., D. Stillwell et T. Graepel (2013), « Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior », Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 110, n° 15, p. 5802-5805.
- Kramer, A. D. I., J. E. Guillory et J. T. Hancock (2014), « Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks », Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 111, n° 24, p. 8788-8790.
- Latour, B. (1992), Aramis ou l’amour des techniques, Paris, La Découverte.
- Latour, B. (2006a), Changer de société, refaire de la sociologie, Paris, La Découverte.
- Latour, B. (2006b), Petites leçons de sociologie des sciences, Paris, La Découverte.
- Latour, B. (2010a), « Tarde’s idea of quantification », inCandea M. (dir.), The Social After Gabriel Tarde : Debates and Assessments, London, Routledge, p. 145-162.
- Latour, B. (2010b), Cogitamus : Six lettres sur les humanités scientifiques, Paris, La Découverte.
- Lazer D. etal. (2014), « Big data. The parable of Google Flu : traps in big data analysis », Science, vol. 343, n° 6176, p. 1203-1205.
- Lazer, D. etal. (2009), « Computational Social Science », Science, vol. 323, n° 5915, p. 721-723.
- Lessig, L. (1999), Code and other laws of cyberspace, New York, Basic Books.
- Lévy J. (1994), L’espace légitime, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.
- Lévy, J. (1996), « Une géographie vient au monde », Le débat, vol. 5, n° 92, p. 43-57.
- Lévy, J. (1999), Le tournant géographique, Paris, Belin.
- Lévy, J. (2003), « Distance », inLévy J. et M. Lussault (dir.), Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés, Paris, Belin, p. 267-270.
- Lévy, J. et M. Lussault (2003), Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés, Paris, Belin.
- Lussault, M. (2003), « Spatialité », inLussault M. et J. Lévy (dir.), Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés, Paris, Belin, p. 866-868.
- Lussault, M. (2007), L’homme spatial, Paris, Seuil.
- Lussault, M. et M. Stock (2010), « Doing with space : towards a pragmatics of space », Social Geography, vol. 5, n° 1, p. 11-19.
- Marres, N. (2017), Digital Sociology : The Reinvention of Social Research, Cambridge, Polity Press.
- Marres, N. et E. Weltevrede (2013), « Scraping the social ? », Journal of Cultural Economy, vol. 6, n° 3, p. 313-335.
- Martin, O. et E. Dagiral (dir.) (2016), L’ordinaire d’internet. Le web dans nos pratiques et relations sociales, Paris, Armand Colin.
- Mayer-Schonberger, V. et K. Cukier (2013), Big Data : A Revolution That Will Transform How We Live Work and Think, Boston, Houghton Mifflin Harcourt.
- Mercklé, P. (2004), « La sociologie des réseaux sociaux », Repères, p. 128.
- Michel, J. B. etal. (2011), « Quantitative Analysis of Culture Using Millions of Digitized Books », Science, vol. 331, n° 6014, p. 176-182.
- Moat, H. S. etal. (2013), « Quantifying Wikipedia Usage Patterns Before Stock Market Moves », Scientific Reports, vol. 3.
- Montjoye, Y.-A. deetal. (2013), « Unique in the Crowd : The privacy bounds of human mobility », Scientific Reports, vol. 3, n° 1, p. 193.
- Montjoye, Y.-A. de etal. (2015), « Unique in the shopping mall : On the reidentifiability of credit card metadata », Science, vol. 347, n° 6221, p. 536-539.
- Moretti, F. (2013), Distant Reading, New York, Verso Books.
- Moretti, F. (2015), « “L’opérationnalisation” ou, du rôle de la mesure dans la théorie littéraire moderne », Critique, vol. 8, n° 819-820, p. 712-734.
- Musiani, F. (2017), Nains sans géants, Paris, Presses des Mines.
- Musso P. (1997), Télécommunications et philosophie des réseaux : la postérité paradoxale de Saint-Simon, Paris, Presses universitaires de France.
- Musso, P. (2000), « Le cyberespace, figure de l’utopie technologique réticulaire », Sociologie et sociétés, vol. 32, n° 2, p. 31-56.
- Mützel, S. (2015), « Facing Big Data : Making sociology relevant », Big Data & Society, vol. 2, n° 2, p. 205395171559917.
- O’Neil, C. (2016), Weapons of Math Destruction : How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy, New York, Crown/Archetype.
- Ollion, É. et J. Boelaert (2015), « Au-delà des big data », Sociologie, vol. 60, vol. 6, n° 3, p. 152-165.
- Osborne, T., N. Rose et M. Savage (2008), « Reinscribing British sociology : some critical reflections », The Sociological Review, vol. 56, n° 4, p. 519-534.
- Parlebas, P. (1992), Sociométrie, réseaux et communication, Paris, Presses universitaires de France.
- Pasquale, F. (2015), The Black Box Society : The Secret Algorithms That Control Money and Information, Cambridge, Harvard University Press.
- Pentland, A. (2014), Social Physics : How Good Ideas Spread-The Lessons from a New Science, New York, The Penguin Press.
- Piette, A. (2014), Contre le relationnisme, Lormont, Le Bord de l’eau.
- Popper, K. (2002), The Poverty of Historicism, London, Routledge.
- Quetelet, A. (1835), Sur l’homme et le développement de ses facultés, ou Essai de physique sociale, Paris, Bachelier.
- Retaillé, D. (1996), « La vérité des cartes », Le débat, vol. 92, n° 5, p. 87.
- Rogers, R. (2013), Digital Methods, Cambridge, MIT Press.
- Rogers, R. (2017), « Au-delà de la critique big data », inTraces numériques et territoires, Presses des Mines, p. 13-32.
- Rouvroy, A. et T. Berns (2010), « Le nouveau pouvoir statistique. », Multitudes, n° 40, p. 88-103.
- Rouvroy, A. et T. Berns (2013), « Gouvernementalité algorithmique et perspectives d’émancipation », Réseaux, n° 177, p. 163-196.
- Salzberg, S. (2014), « Why Google Flu Is A Failure », Forbes, 23 mars 2014, https://www.forbes.com/sites/stevensalzberg/2014/03/23/why-google-flu-is-a-failure/#971e87e55352, consulté le 17 mars 2018.
- Savage, M. et R. Burrows (2007), « The Coming Crisis of Empirical Sociology », Sociology, vol. 41, n° 5, p. 885-899.
- Savage, M. etal. (2013), « A New Model of Social Class ? Findings from the BBC’s Great British Class Survey Experiment », Sociology, vol. 47, n° 2, p. 219-250.
- Schneier, B. (2015), Data and Goliath : The Hidden Battles to Collect Your Data and Control Your World, New York, W.W. Norton & Company.
- Snow, C.P. (1959), The Two Cultures and the Scientific Revolution, Cambridge, Cambridge University Press.
- Solove, D.J. (2008), Understanding Privacy, Cambridge, Harvard University Press.
- Song, C. etal. (2010), « Limits of Predictability in Human Mobility », Science, vol. 327, n° 5968, p. 1018-1021.
- Stephens-Davidowitz, S. (2017), Everybody Lies : Big Data, New Data, and What the Internet Can Tell Us About Who We Really Are, New York, HarperCollins.
- Tarde, G. (2001), Les lois de l’imitation, Paris, Les empêcheurs de penser en rond.
- Turner, F. (2006), From Counterculture to Cyberculture, Chicago, The University of Chicago Press.
- Venturini, T. et B. Latour (2010), « Le tissu social : traces numériques et méthodes quali-quantitatives », in Ewen Chardronnet (dir.), Actes Futur en Seine 2009, Paris, Cap Digital, p. 89-106.
- Venturini, T., D. Cardon et J.-P. Cointet (2014), « Méthodes digitales. Approches quali/quanti des données numériques », Réseaux, vol. 6, n° 188, p. 9-21.
- Venturini, T., P. Jensen et B. Latour (2015), « Fill in the Gap. A New Alliance for Social and Natural Sciences », Journal of Artificial Societies and Social Simulation, vol. 18, n° 2.
- Vosoughi, S., D. Royet S. Aral (2018), « The spread of true and false news online », Science, vol. 359, n° 6380, p. 1146-1151.
- Watts, D. J. (2011), Everything Is Obvious : *Once You Know the Answer, New York, Crown Business.