Résumés
Résumé
Les big data, le datamining et le profilage, avec l’ensemble des applications d’aide à l’action individuelle et collective qui en découle, suscitent à juste titre des inquiétudes en ce qui concerne, d’une part la protection de la vie privée dans un environnement capteur des faits et gestes de chacun, d’autre part les formes de gouvernance de plus en plus informées par des algorithmes prédictifs. Sans négliger ces dangers, une position presque inverse sera ici défendue sous forme d’hypothèse : loin d’entraîner le déclin de l’autonomie individuelle, de soi comme personne singulière capable de réflexivité et en position de faire des choix autonomes, la confrontation renouvelée à une image personnelle purement quantitative et utilitaire (profil) peut conduire à un ressaisissement de soi visant à ce que les choix soient non plus seulement guidés par une logique narcissique, utilitaire et quantitative, mais tout autant par des principes de cohérence individuelle, éthiques et moraux qui, in fine, donnent du sens à la vie.
Mots-clés :
- Big data,
- hypermodernité,
- sujet,
- réflexivité,
- éthique
Abstract
Big data, data mining, profiling and the individual and collective decision-making apps derived from them rightfully alarm those among us who feel concerned by the protection of our privacy in an environment that keeps records of all our actions and by the development of new forms of governance ever better informed by predictive algorithms. This article, however, argues in favor of the opposite assumption. It indeed suggests that, far from sustaining the decline of individual autonomy or the annihilation of the self as an autonomous and reflexive person entitled to freedom of choice, personal profiles may lead to a re-awakening of the self while being repeatedly confronted to purely quantitative and utilitarian images of oneself. Choices are therefore being made based not only on narcissistic, utilitarian and quantitative motives but also on principles of individual, ethical and moral coherence which ultimately make life more meaningful.
Keywords:
- Big data,
- hypermodernity,
- subject,
- reflexivity,
- ethics
Resumen
Los big data, el datamining y el perfilado, junto con las aplicaciones de ayuda a la acción individual y colectiva resultante, suscitan acertadamente preocupaciones en cuanto a, por una parte, la protección de la vida privada en un entorno que capta hechos y gestos de cada uno y, por otra, las formas de gobernanza cada vez más informadas mediante algoritmos de predicción. Sin descuidar estos peligros, una posición casi inversa será aquí defendida a manera de hipótesis : lejos de provocar la disminución de la autonomía individual, de sí mismo como persona singular capaz de reflexividad y en posición de tomar decisiones autónomas, la confrontación renovada en una imagen personal puramente cuantitativa y utilitaria (perfil) puede conducir a una reasunción de sí mismo para que las opciones no sólo sean guiadas por una lógica narcisista, utilitaria y cuantitativa, sino igualmente por principios de coherencia individual, éticos y morales que, in fine, dan sentido a la vida.
Palabras clave:
- Big data,
- hipermodernidad,
- sujeto,
- reflexividad,
- ética
Parties annexes
Bibliographie
- Anderson, C. (2008), « The End of Theory : The Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete », Wired. www.wired.com/2008/06/pb-theory, consulté le 3 juillet 2017.
- Aubert, N. (dir.) (2003), L’individu hypermoderne, Toulouse, Érès.
- Ayres, I. (2007), Super Crunchers : Why Thinking-by-Numbers in the New Way to Be Smart (using data to make better predictions), New York, Bantam.
- Bell, D. (1979), Les contradictions culturelles du capitalisme, Paris, PUF.
- Boyd, D. et K. Crawford (2011), « Six Provocations for Big Data », https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1926431, consulté le 3 juillet 2017.
- Bruna, Y. (2014), « La déconnexion aux technologies de géolocalisation. Une épreuve qui n’est pas à la portée de tous », Réseaux, n° 186, p. 141-161.
- Brunton, F. et H. Nissenbaum (2015), Obfuscation. A User’s Guide for Privacy and Protest, Cambridge, The MIT Press.
- Cardon, D. (2015), À quoi rêvent les algorithmes ?, Paris, Seuil.
- Cardon, D. et A. Casilli (2015), Qu’est-ce que le Digital Labor ?, Paris, INA.
- Cardon, D., J.P. Cointet et T. Venturini (2014), « Méthodes digitales. Approches quali/quanti des données numériques », Réseaux, vol. 6, n° 188, p. 9-21.
- Carr, N. (2014), The Glass Cage, New York, Norton.
- Castel, R. (2004), « La face cachée de l’individu hypermoderne : l’individu par défaut », inL’individu hypermoderne. Toulouse, ERES, p. 117-128.
- Collectif (2017), Guide d’autodéfense numérique (5e éd.), Lyon, éd. Tahin Party, https://guide.boum.org/, consulté le 3 juillet 2017.
- Felio, C. (2013), Pratiques communicationnelles des cadres. Usage intensif des TIC et enjeux psychosociaux, thèse de doctorat, Université de Bordeaux 3.
- Gaulejac, V. De et F. Hanique (2015), Le capitalisme paradoxant, Paris, Seuil.
- Han, J. et M., Kamber (2011), Data Mining : Concepts and Techniques, 3e éd., Waltham, Morgan Kaufmann.
- Harris, T. (2016), How Technology is Hijacking Your Mind. From a Magician and Google Design Ethicist,https://journal.thriveglobal.com/how-technology-hijacks-peoples-minds-from-a-magician-and-google-s-design-ethicist-56d62ef5edf3, consulté le 3 juillet 2017.
- Hirschman, A. (1983), Bonheur privé, action publique, Paris, Fayard.
- Honneth, A. (2000), La lutte pour la reconnaissance, Paris, Cerf.
- Honneth, A. (2006), La société du mépris, Paris, La Découverte.
- Jauréguiberry, F. (2014), « La déconnexion aux technologies de la communication », Réseaux, n° 186, p. 17-49.
- Jauréguiberry, F. (2011), « L’exposition de soi sur Internet : un souci d’être au-delà du paraître », inAubert, N. et Haroche, C. (dir.), Les tyrannies de la visibilité, Toulouse, Érès, p. 131-144.
- Jauréguiberry, F. (2003), Les branchés du portable. Sociologie des usages, Paris, PUF.
- Jauréguiberry, F. (1997), « L’usage du téléphone portatif comme expérience sociale », Réseaux, n° 82-83, p. 149-164.
- Jauréguiberry, F. et J. Lachance (2016), Le voyageur hypermoderne. Partir dans un monde connecté, Toulouse, Érès.
- Kitchin, R. (2014), « Big Data, new epistemologies and paradigm shifts », Big Data & Society, vol. 1, n° 1, p. 1-12.
- Lasch, C. (1980), Le complexe de Narcisse, Paris, Robert Laffont.
- Levinas, E. (1976), Difficile liberté, Paris, Albin Michel.
- Lyotard, J.-F. (1979), La condition post-moderne, Paris, Minuit.
- Martuccelli, D. (2010), La société singulariste, Paris, Armand Colin.
- Martuccelli, D. (2011), « Une sociologie de l’existence est-elle possible ? », SociologieS, http://journals.openedition.org/sociologies/3617, consulté le 3 juillet 2017.
- Mcgee, M. (2013), « EdgeRank Is Dead : Facebook’s News Feed Algorithm Now Has Close To 100K Weight Factors », Marketing Land. http://marketingland.com/edgerank-is-dead-facebooks-news-feed-algorithm-now-has-close-to-100k-weight-factors-55908, consulté le 3 juillet 2017.
- Nitot T. (2016), Surveillance : //, Paris, C&F éditions.
- Ollion, E. et J. Boelaert (2015), « Au-delà des big data. Les sciences sociales et la multiplication des données numériques », Sociologie, vol. 6, n° 3, p. 295-310.
- Pariser, E. (2011), The Filter Bubble : What the Internet Is Hiding from You, London, Penguin Press.
- Pharabod, A.-S., V. Nikolski, V. et F. Granjon (2013), « La mise en chiffres de soi. Une approche compréhensive des mesures personnelles », Réseaux, n° 177, p. 97-129.
- Popcorn, F. et L. Marigold (1996), Clicking : 16 trends to future fit your life, your work, and your business, New York, Harper Collins.
- Proulx, S. (2016), « Considérer le « travail » invisible des internautes : vers une politisation du « digital labor » ? », inActes du CR 33, XXe congrès international des sociologues de langue française, Montréal, p. 177-187 https://web.univ-pau.fr/RECHERCHE/SET/AISLFCR33/activites.html
- Rallet, A., F. Rochelandet et C. Zolynski (2015), « De la Privacy by Design à la Privacy by Using », Réseaux, n° 189, p. 15-46.
- Ricoeur, P. (1990), Soi-même comme un autre, Paris, Seuil.
- Rouvroy, A. et T. Berns (2013), « Gouvernementalité algorithmique et perspective d’émancipation : le disparate comme condition d’individuation par la relation ? », Réseaux, n° 177, p. 163-196.
- Sadin, É. (2015), La vie algorithmique, Paris, l’Échappée.
- Sennett, R. (1979), Les tyrannies de l’intimité, Paris, Seuil.
- Steiner, C. (2012), Automate this. How Algorithms Came to Rule our World, New York, Penguin.
- Taylor, C. (1998), Les sources du moi, Paris, Seuil.
- Touraine, A. (1992), Critique de la modernité, Paris, Fayard.
- Vanderbilt, T. (2013), « The Science Behind the Netflix Algorithms That Decide What You’ll Watch Next » (interview de Carlos Gomez-Uribe et de Xavier Amatrian de Netflix), Wired. www.wired.com/2013/08/qq_netflix-algorithm, consulté le 3 juillet 2017.
- Venin, T. (2015), Un monde meilleur ? Survivre dans la société numérique, Paris, Desclée de Brouwer.
- Vion-Dury, P. (2016), La nouvelle servitude volontaire, Paris, FYP.