Résumés
Résumé
Cet article montre la pertinence de la notion d’activité pour saisir le travail « en train de se faire », à partir d’une enquête conduite dans une usine nucléaire. Dans ce monde encore peu observé en actes, le travail distribué doit assurer la continuité du processus de production et la sûreté. Se posent de manière centrale les questions de gestion des aléas et de coordination intermétiers. Ces questions sont explorées à l’aune de l’activité de planification, que nous décrivons sous l’angle des temps, espaces et objets qui la fondent. Nous montrons que le planning, souvent jugé simple ou banal par les acteurs de terrain comme les chercheurs, porte en lui de nombreuses tensions. Nous explorons les rapports complexes entre planification et travail d’articulation, en nous centrant sur trois modalités particulières : les espaces, les écrits et les personnes. Nous interrogeons finalement les apports méthodologiques et théoriques d’une plongée dans l’activité de planification.
Mots-clés :
- activité,
- planning,
- nucléaire,
- articulation
Abstract
Our paper shows the relevance of the activity concept to comprehend work ‘in the making’, through the empirical inquiry of a nuclear plant. In this world little observed ‘in action’, the distributed work aims at ensuring production and safety requirements. This questions clearly the management of unexpected events and coordination between various occupational groups. The article investigated these issues through planning, that we describe in its temporal, spatial and material dimensions. We show that planning, often viewed as mundane and simple by practitioners as researchers, is subject to many contradictory influences. We explore the complex relations between planning and articulation work, by focusing on three facets : spaces, writings and humans. We conclude on the methodological and theoretical contributions of planning study through the ‘activity’ lens.
Keywords:
- activity,
- planning,
- nuclear plant,
- articulation
Resumen
Este artículo muestra la pertinencia de la noción de actividad para comprender el trabajo “que se está realizando”, a partir de una investigación realizada en una fábrica nuclear. En ese mundo, aún poco observado en acción, el trabajo distribuido debe asegurar la continuidad del proceso de producción y la seguridad. Nos cuestionamos principalmente acerca de la gestión de riesgos y de coordinación entre los oficios. Estos cuestionamientos son explorados en función de la actividad de planificación, que describimos bajo el ángulo del tiempo, los espacios y los objetos que la fundan. Mostramos que la planificación, con frecuencia juzgada simple o banal por parte de los actores en el terreno tales como los investigadores, conlleva en sí misma numerosas tensiones. Exploramos las complejas relaciones entre planificación y trabajo de articulación, centrándonos en tres modalidades particulares : los espacios, los escritos y las personas. Nos interrogamos finalmente acerca de los aportes metodológicos y teóricos de una investigación en la actividad de planificación.
Palabras clave:
- actividad,
- planificación,
- nuclear,
- articulación
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Arborio, A. M. et P. Fournier (2005), L’observation directe, 3e éd., Armand Colin.
- Bechky, B. A. (2003), « Object Lessons : Workplace Artifacts as Representations of Occupational Jurisdiction », American Journal of Sociology, vol. 109, n° 3, p. 720-752.
- Becker, H. S. (2002), Les ficelles du métier : comment conduire sa recherche en sciences sociales, La découverte.
- Béguin, P. et Y. Clot (2004), L’action située dans le développement de l’activité. Activités, revue électronique, vol. 1, n° 2, p. 35-49.
- Bertaux, D. (2005), L’enquête et ses méthodes : Le récit de vie, Armand Colin.
- Bidet, A. (2010), « Qu’est-ce que le vrai boulot ? Le cas d’un groupe de techniciens », Sociétés contemporaines, vol. 78, n° 2, p. 115-135.
- Bourrier, M. (2009), « Maintenance, risque et fiabilité organisationnelle : une première exploration », inTerssac, G. etal. (dir.), La sécurité en action, Toulouse, Octarès, p. 101-120.
- Bourrier, M. (1996), « Organizing maintenance work at two American nuclear work plants », Journal of Contingencies and Crisis Management, vol. 4, n° 2, p. 104-112.
- Borzeix, A. et F. Cochoy (2008), « Travail et théories de l’activité : vers des workspace studies ? », Sociologie du travail, vol. 50, n° 3, p. 273-286.
- Clarke, L. (1999), Mission improbable : Using fantasy documents to tame disaster, University of Chicago Press.
- Clot, Y. (2010), Le travail à coeur : pour en finir avec les risques psychosociaux, La Découverte.
- Corbin, J. M. et A. L. Strauss (1993), « The articulation of work through interaction », Sociological Quarterly, vol. 34, n° 1, p. 71-83.
- Datchary, C. (2008), « Gérer la dispersion : un travail collectif », Sociologie du travail, vol. 50, n° 3, p. 396-416.
- Dodier, N. (1995), Les hommes et les machines : la conscience collective dans les sociétés technicisées, Éditions Métailié.
- Dujarier, M. A. (2015), Le management désincarné, La Découverte.
- Flécher, C. (2014), « Écrire l’incertitude. Le travail à bord des navires de commerce entre stabilisations, prises de risques et responsabilisations », Sociologie du travail, vol. 56, n° 1, p. 40-63.
- Globokar, T. (2004), « Compromis temporels dans la gestion des projets », Revue française de gestion, n° 5, p. 81-96.
- Goffman, E. (1991), Les cadres de l’expérience, Paris, Éditions de Minuit.
- Goody, J. (1979), La raison graphique. La domestication de la pensée sauvage, Les Éditions de Minuit.
- Grosjean, M. et M. Lacoste (1999), Communication et intelligence collective : le travail à l’hôpital, PUF.
- Hayes, J. et A. Hopkins (2014), Nightmare pipeline failures : Fantasy planning, black swans and integrity management, CCH Australia.
- Hughes, E. C. (1996), Le regard sociologique, Paris, Éditions EHESS.
- Journé, B. (2005), « Étudier le management de l’imprévu : méthode dynamique d’observation in situ », Finance, Contrôle, Stratégie, vol. 8, n° 4, p. 63-91.
- Journé, B. (1999), Les organisations complexes à risques : gérer la sûreté par les ressources. Étude de situations de conduite de centrales nucléaires, Thèse de doctorat.
- Journé, B. et N. Raulet-Croset(2008), « Le concept de situation : contribution à l’analyse de l’activité managériale dans un contexte d’ambigüité et d’incertitude », M@n@gement, vol. 11, n° 1, p. 27-55.
- Kellogg, K. C. et W. J. Orlikowski et J. Yates (2006), « Life in the trading zone : Structuring coordination across boundaries in postbureaucratic organizations », Organization Science, vol. 17, n° 1, p. 22-44.
- Perrow, C. (1999). Organizing to reduce the vulnerabilities of complexity. Journal of Contingencies and Crisis Management, 7(3), 150-155.
- Quéré, L. (1997), « La situation toujours négligée ? », Réseaux, vol. 15, n° 5, p. 163-192.
- Rot, G., Borzeix, A. et Demazière, D. (2014), Introduction. Ce que les écrits font au travail, Sociologie du travail, 56(1), p. 4-15.
- Schulman, P. (1993), « The Negociated Order of Organizational Reliability », Administration and Society, vol. 25, n° 3, p. 353-372.
- Strauss, A. (1992), La trame de la négociation. Sociologie qualitative et interactionnisme, Éditions L’Harmattan.
- Suchman, L. (1987), Plans and situated actions. The problem of human-machine communication, Cambridge, Cambridge University Press.
- De Terssac, G. et K. Lalande (2002), Du train à vapeur au TGV : sociologie du travail d’organisation, PUF.
- Thévenot, L. (1995), « L’action en plan », Sociologie du travail, vol. 37, no 3, p. 411-434.
- Ughetto, P. (2012), « Le lean : pensée et impensé d’une activité sans relâchement », Activités, vol. 9, n° 2, p. 148-167.
- Vaughan, D. (1996), The Challenger Launch Decision : Risky Technology, Culture, and Deviance at NASA, Chicago, University of Chicago Press.
- Weick, K. E. (1993), « The collapse of sensemaking in organizations : The Mann Gulch disaster », Administrative Science Quarterly, p. 628-652.