Résumés
Résumé
L’article analyse l’articulation entre les concepts de négociation et de transaction sociale à partir de l’exemple des projets de tramway en France, à Strasbourg et Montpellier. Il examine les interactions entre une diversité d’acteurs dans ces « grands projets » urbains. Laissent-ils place à la négociation ? Sont-ils même seulement négociables ? Cette problématique repose sur une double grille de lecture : d’abord, l’outillage de la négociation — dans la gouvernance du projet et de la démocratie participative —, puis, pour rendre raison de ce qui n’est pas négocié, celui des transactions sociales — entre élus et techniciens, et aussi avec les habitants et les associations. Ceci amène à spécifier les deux approches, à travers les critères du formel et du dicible, mais aussi l’enjeu de la reconnaissance de l’altérité dans l’échange et, finalement, en distinguant des transactions de premier et de deuxième rang, sur un triple plan organisationnel, territorial et séquentiel.
Mots-clés :
- transaction sociale,
- négociation,
- projet urbain,
- tramway,
- France
Abstract
This article aims to investigate from a relational point of view the debates concerning the place of both concepts of negotiation and social transactions in the implementation of French urban policies. It deals with the example of tramway projects developed in two metropolitan areas (Strasbourg and Montpellier). Are those “major” urban projects negotiable, regarding project governance, between elected representatives and technicians, as well as participatory democracy, in relation to citizens individually and associations collectively? We take into account the formal vs. informal dimension of the problematic and the multiple rationalities linked with the recognition of the otherness in the relations between the different social actors, and propose to introduce a distinction between first and second rank transactions in order to reinforce this paradigm at a triple organizational, territorial and sequential level.
Keywords:
- social transaction,
- negociation,
- urban project,
- tram,
- France
Resumen
Este artículo analiza la articulación entre los conceptos de negociación y de transacción social a partir del ejemplo de los proyectos de tranvía en Estrasburgo y Montpellier, en Francia. Aquí se analizan las interacciones entre la diversidad de actores de estos “grandes proyectos” urbanos. ¿Permiten éstos la negociación ? ¿Son éstos realmente negociables ? Esta problemática parte de una doble lectura de análisis : primero, las herramientas de la negociación — en la gobernanza del proyecto y de la democracia participativa — luego, con el fin de dar cuenta de aquello que no es negociado : las transacciones sociales — entre representantes electos y técnicos, e igualmente con los habitantes y las asociaciones. Esto lleva a especificar los dos enfoques a través de criterios de lo formal y lo decible, pero igualmente lo crucial del reconocimiento de la alteridad en el intercambio y, finalmente, distinguiendo transacciones de primer y segundo rango, en un triple plan organizacional, territorial y secuencial.
Palabras clave:
- transacción social,
- negociación,
- proyecto urbano,
- tranvía,
- Francia
Parties annexes
Bibliographie
- Arab, N. (2001), « La coproduction des opérations urbaines : coopération et conception », Espaces et sociétés, n° 105-106, p. 57-81.
- Béal, V. (2011), « Ville durable et justice sociale. Ce que le développement urbain durable nous dit de la production de l’urbain », in V. Béal, M. Gauthier et G. Pinson (dir.), Le développement durable changera-t-il la ville ?, Saint-Étienne, Presses de l’Université de Saint-Étienne, p. 239-259.
- Bernié-Boissard, C. et J.-P. Volle (2010), « Le réseau du tramway », inJ.-P. Volle, L. Viala, E. Négrier et C. Bernié-Boissard (dir.), Montpellier : la ville inventée, Marseille, Éditions Parenthèses, p. 66-91.
- Blanc, M. (2009a), « Gouvernance », in J.-M. Stébé et H. Marchal (dir.), Traité sur la ville, Paris, PUF, p. 207-257.
- Blanc, M. (2009b), « L’avenir de la sociologie de la transaction sociale », Recherches sociologiques et anthropologiques, vol. 40, n° 2, p. 165-178. En ligne : http://rsa.revues.org/157
- Blanc, M. (2006), « Conflits et transactions sociales : la démocratie participative n’est pas un long fleuve tranquille », Sciences de la société, n° 69, p. 25-37.
- Blanc, M. (dir.) (1992), Pour une sociologie de la transaction sociale, Paris, L’Harmattan.
- Blondiaux, L. et D. Cardon (2006), « Dispositifs participatifs », Politix, n° 75, p. 3-9.
- Borraz, O. (2008), Les politiques du risque, Paris, Presses de Sciences Po.
- Bourdieu, P. et J.-C. Passeron (1970), La Reproduction, Paris, Minuit.
- Bourdin, A. (1996), « Transaction et action organisée », in L. Voyé (dir.), Ville et transactions sociales, Paris, L’Harmattan, p. 247-258.
- Bué, N. (2011), « Transiger avec la transaction ? », in P. Hamman et J.-Y. Causer (dir.), Ville, environnement et transactions démocratiques, Bruxelles, PIE - Peter Lang, p. 49-72.
- Chamboredon, J.-C. et M. Lemaire (1970), « Proximité spatiale, distance sociale : les grands ensembles et leur peuplement », Revue française de sociologie, vol. 11, n° 1, p. 3-33.
- Crozier, M. et E. Friedberg (1977), L’acteur et le système. Les contraintes de l’action collective, Paris, Seuil.
- De Maillard, J. (2002), « Les associations dans l’action publique locale : participation fonctionnalisée ou ouverture démocratique ? », Lien social et politiques, n° 48, p. 53-65.
- De Munck, J. (2003), « Les métamorphoses de l’autorité », inA. Garapon et S. Perdriolle (dir.), Quelle autorité ?, Paris, Hachette, p. 25-50.
- Della Porta, D. et M. Diani (2006), Social Movements : An Introduction, Oxford, Blackwell Publishers.
- Dobry, M. (2009 [1986]), Sociologie des crises politiques. La dynamique des mobilisations multisectorielles, Paris, Presses de Sciences Po.
- Donzelot, J. (2004), « La ville à trois vitesses : relégation, périurbanisation, gentrification », Esprit, n° 303, p. 14-39.
- Dorso, F. (2009), « La transaction sociale, paradigme et outil : applications à une étude sur des conflits d’usages et d’appropriation territoriale à Istanbul », Pensée plurielle, n° 20, p. 107-120.
- Dubar, C. (1994), « Une sociologie (empirique) de l’identité est-elle possible ? », inS. Guth (dir.), Une sociologie des identités est-elle possible ?, Paris, L’Harmattan, p. 25-31.
- Espaces et sociétés (2010), dossier « Paradoxes de la mixité sociale », n° 140-141.
- Fillieule, O. (2003), « Local Environment Politics in France : The Case of the Louron Valley (1984-1996) », French Politics, vol. 1, n° 3, p. 305-330.
- Frank, C. (2011), « Le cadrage de la concertation dans le cas du projet de tramway à Montpellier », in P. Hamman (dir.), Le tramway dans la ville. Analyser le projet urbain négocié à l’aune des déplacements, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 175-200.
- Fusulier, B. et N. Marquis (2009), « Faire une sociologie de la transaction sociale ou de la transaction sociale une sociologie ? », Recherches sociologiques et anthropologiques, vol. 40, n° 2, p. 141-147. En ligne : http://rsa.revues.org/159
- Gobert, J. (2009), « Compromis compensatoires : une régulation socio-politique des conflits environnementaux en Allemagne ? », Revue d’Allemagne et des Pays de langue allemande, vol. 41, n° 3, p. 379-398.
- Habermas, J. (1986 [1963]), L’espace public : archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise, Paris, Payot.
- Hamman, P. (2012), Sociologie urbaine et développement durable, Bruxelles, De Boeck.
- Hamman, P. (2011a), « La “ville durable” comme produit transactionnel », Espaces et sociétés, n° 147, p. 25-40.
- Hamman, P. (dir.) (2011b), Le tramway dans la ville. Analyser le projet urbain négocié à l’aune des déplacements, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- Hamman, P. et C. Blanc (2009), Sociologie du développement durable urbain. Projets et stratégies métropolitaines françaises, Bruxelles, PIE — Peter Lang.
- Hamman, P., C. Blanc et C. Frank (2011), La négociation dans les projets urbains de tramway. Éléments pour une sociologie de la « ville durable », Bruxelles, PIE — Peter Lang.
- Hamman, P. et J.-Y. Causer (dir.) (2011), Ville, environnement et transactions démocratiques, Bruxelles, PIE — Peter Lang.
- Hayes, G. (2002), Environmental Protest and the State in France, New York, Palgrave Macmillan.
- Hayot, A. et A. Sauvage (dir.) (2000), Le projet urbain. Enjeux, expérimentations et professions, Paris, Éditions de La Villette.
- Héritier, A., C. Knill et S. Mingers (1996), Ringing the Changes in Europe. Regulatory Competition and the Transformation of the State, Berlin, De Gruyter.
- Kuty, O. (2004), « Une matrice conceptuelle de la négociation. Du marchandage à la négociation valorielle », Négociations, vol. 1, n° 1, p. 45-62.
- Kuty, O. (1977), « Le paradigme de négociation », Sociologie du travail, vol. 19, n° 2, p. 157-175.
- Lascoumes, P. (1994), L’éco-pouvoir, environnement et politiques, Paris, La Découverte.
- Leca, J. (1996), « La gouvernance de la France sous la Cinquième République », in F. d’Arcy et L. Rouban, De la Cinquième République à l’Europe, Paris, Presses de Sciences Po, p. 329-366.
- Ledrut, R. (1976), L’Espace en question ou le nouveau monde urbain, Paris, Anthropos.
- Lévy, J. (1999), Le tournant géographique, Paris, Belin.
- Lolive, J. (1999), Les contestations du TGV Méditerranée : projet, controverses et espace public, Paris, L’Harmattan.
- Luhmann, N. (1985), A Sociological Theory of Law, London, Routledge and Kegan Paul.
- Manin, B. (1996), Principes du gouvernement représentatif, Paris, Flammarion.
- Marié, M. (1998), « Faut-il réinventer la dialectique ? », Revue de géographie de Lyon, vol. 73, n° 2, p. 173-176.
- Marié, M. (1989), Les Terres et les Mots, Paris, Klincksieck.
- Marieu, J. et P. Rouland (2009), « Tramway et modèles de ville », in P. Godier, C. Sorbets et G. Tapie (dir.), Bordeaux Métropole. Un futur sans rupture, Marseille, Éditions Parenthèses, p. 50-65.
- Mermet, L. (2006), « La “concertation” : un terme flottant pour un domaine mouvant ? », Négociations, n° 5, p. 75-79.
- Offner, J.-M. (2001), « Raisons politiques et grands projets », Annales des Ponts et chaussées, n° 99, p. 55-59.
- Remy, J. (1998), « La transaction sociale. Forme de sociabilité et posture méthodologique », in M.-F. Freynet, M. Blanc et G. Pineau (dir.), Les transactions aux frontières du social, Lyon, Chronique sociale, p. 20-42.
- Remy, J. (1992), « La vie quotidienne et les transactions sociales : perspectives micro ou macro-sociologiques », in M. Blanc (dir.), Pour une sociologie de la transaction sociale, Paris, L’Harmattan, p. 83-111.
- Remy, J., L. Voyé et É. Servais (1978), Produire ou reproduire ?, Bruxelles, Éditions Vie ouvrière, 2 vol. (réédition De Boeck, 1991).
- Reynaud, J.-D. (1997), Les règles du jeu : l’action collective et la régulation sociale, Paris, Armand Colin.
- Scharpf, F. (1998), Governing in Europe : Effective and Democratic ?, Oxford, Oxford University Press.
- Schurmans, M.-N. (1994), « Négociations silencieuses à Évolène », in M. Blanc, M. Mormont, J. Remy et T. Storrie (dir.), Vie quotidienne et démocratie. Pour une sociologie de la transaction sociale (suite), Paris, L’Harmattan, p. 129-154.
- Simmel, G. (1981 [1917]), Sociologie et épistémologie, Paris, PUF.
- Smith, D. M. et M. Blanc (1997), « Participation and grass-roots democracy », Environment and Planning D : Society and Space, vol. 15, n° 2, p. 281-303.
- Thomassian, M. (2009), « Pratiques de la négociation dans les projets urbains ou la “fabrique” de décisions concertées en vue de réduire le risque d’inacceptabilité sociale », Négociations, n° 11, p. 185-198.
- Thuderoz, C. (2010), Qu’est-ce que négocier ? Sociologie du compromis et de l’action réciproque, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- Thuderoz, C. (2000), Négociations. Essai de sociologie du lien social, Paris, PUF.
- Tilly, C. et S. Tarrow (2008), Politique (s) du conflit, Paris, Presses de Sciences Po.
- Touraine, A. (1973), Production de la société, Paris, Seuil.
- Voyé, L. (1992), « Transaction et consensus supposé », in M. Blanc (dir.), Pour une sociologie de la transaction sociale, Paris, L’Harmattan, p. 194-213.