Résumés
Résumé
L’étude théorique des liens entre la sociologie urbaine et la sociologie du logement ne renvoie pas seulement à des échelles différentes d’investigation scientifique. En sociologie urbaine, la manière dont le logement est pris en compte dans l’étude du changement le réduit trop souvent à un élément de l’économie urbaine ou le dissout dans l’observation des territoires. Ainsi, les deux modèles explicatifs les plus classiques du changement urbain opposent d’une part un paradigme de causalité structurelle et d’autre part un modèle d’analyse territoriale s’appuyant sur des matériaux descriptifs des pratiques des groupes sociaux locaux. Après avoir montré l’importance et les limites des deux modèles, cet article montre comment pour l’étude de la gentrification d’un quartier parisien, la Goutte d’Or, l’histoire du peuplement du parc de logement s’avère un paramètre indispensable pour mieux comprendre les mutations sociales de la ville et leurs conséquences.
Mots-clés :
- logement,
- gentrification,
- changement social,
- modèles explicatifs
Abstract
The theoretical study of the links between urban sociology and the sociology of housing does not only refer to different levels of scientific investigation. In urban sociology, how housing is taken into account in the study of the change too often reduced it to a part of the urban economy or dissolved it in the observation territories. Thus, the two more traditional explanatory models of urban change oppose on the one hand a paradigm of structural causality and the other a model of territorial analysis based on descriptive material of the local social groups practices. After showing the importance and limitations of both models, this article shows how the study of gentrification of a Parisian neighborhood, the Goutte d’Or, the history of settlement of the housing stock is an indispensable parameter to better understand the social changes of the city and its consequences.
Keywords:
- housing,
- gentrification,
- social change,
- explanatory models
Resumen
El estudio teórico de las relaciones entre la sociología urbana y la sociología de la vivienda nos remite no solamente a diferentes escalas de investigación científica. En sociología urbana, la manera como la vivienda es tenida en cuenta en el estudio del cambio, la reduce con demasiada frecuencia a un elemento de la economía urbana o la disuelve en la observación del territorio. De esta manera, los dos modelos explicativos más clásicos del cambio urbano oponen, por una parte, un paradigma de causalidad estructural y, por otra, un modelo de análisis territorial apoyado en materiales descriptivos de las prácticas de los grupos sociales locales. Después de haber presentado la importancia y los límites de los dos modelos, este artículo presenta cómo para el estudio de la gentrificación del barrio parisino la Gota de oro (la Goutte d’Or), la historia de la urbanización del parque de vivienda revela un parámetro indispensable para comprender mejor las mutaciones sociales de la ciudad y sus consecuencias.
Palabras clave:
- vivienda,
- gentrificación,
- cambio social,
- modelos explicativos
Parties annexes
Bibliographie
- Bacqué, M.-H. et Y. Fijalkof (2006), « En attendant la gentrification : discours et politiques à la Goutte d’Or (1982-2000) », Sociétés contemporaines, no 63, p. 63-83.
- Benski, T., L. Langman, I. Perugorria and B. Tejerina (2013), « From the Streets and Squares to Social Movement Studies : What Have We Learned ? » Current Sociology, p. 541-563.
- Castells, M. (1972), La question urbaine, Paris, Maspero.
- Cefaï, D. et I. Joseph (dir.) (2002), L’Héritage du pragmatisme. Conflits d’urbanité et épreuves de civisme, La Tour d’Aigues, Éditions de l’Aube.
- Chabrol, M. (2011),De nouvelles formes de gentrification ? Dynamiques résidentielles et commerciales à Château-Rouge (Paris), Thèse de doctorat en géographie, Université de Poitiers.
- Chombart de Lauwe, P.-H. (1956), La vie quotidienne des familles ouvrières, Paris, Éditions du CNRS.
- Coing, H. (1966), Rénovation urbaine et changement social, l’îlot n°4. Paris, La vie ouvrière.
- Davis, M. (2007). Le pire des mondes possibles. De l’explosion urbaine au bidonville global. Paris, La Découverte.
- Driant, J.-C. et C. Lelévrier (2006), « Le logement social, mixité et solidarité territoriale », Émeutes urbaines et protestations, in H. Lagrange et M. Oberti (dir.), Les Presses de Sciences Po, 2006, p. 177-193.
- Engels, F. (1976), La question du logement. Paris, Éditions sociales.
- Faure, A., C. Levy-Vroelent (2007), Une chambre en ville. Hôtels meublés et garnis à Paris 1860-1990, Grâne, Créaphis.
- Fijalkow, Y. et E. Préteceille (2006), « Gentrification : discours et politiques urbaines (France, Royaume-Uni, Canada) », Sociétés contemporaines, no 63, p. 5-13.
- Fijalkow, Y. (2011), Sociologie du logement, Paris, La Découverte.
- Fijalkow, Y. (1998), La construction des îlots insalubres, Paris, 1850-1945. Paris, L’Harmattan.
- Fijalkow, Y. (2007) Sociologie des villes, Paris, La Découverte.
- Bacqué, M.-H., Y. Fijalkow, L. Launay et S. Veersmersch (2010), « The Policies of Social Mix in Paris : Discourses, Politics and Social effects », International Journal of Urban and Regional Research, 35, 2, p. 256-273.
- Foley, D.-L. (1980), « The Sociology of Housing », Annual Review of Sociology, vol. 6, p. 457-478.
- Ghorra Gobin, C. (1995), « La ville américaine : de l’idéal pastoral à l’artificialisation de l’espace naturel », Annales de la recherche urbaine, p 69-74.
- Glass, R. (1964), London, aspects of change, London, Macgibbon & Kee, p. 12-17.
- Grafmeyer, Y. et I. Joseph (dir.) (1978), L’école de Chicago. Naissance de l’écologie urbaine, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble.
- Grafmeyer, Y. et J.-Y. Authier (2008), Sociologie urbaine, Paris, A. Colin.
- Hamnett, C. (2003), « Gentrification and the Middle-Class remaking of Inner London », 1961-2001, Urban Studies, 40, 12, p. 2401-2426.
- Joseph, I., A. Battegay et P. Fritsch (1977), Disciplines à Domicile, les dispositifs de normalisation de la famille, Paris, Éditions-Recherches, n° 28.
- Laé, J.-F. et I. Astier (1991), « La notion de communauté dans les enquêtes sociales sur l’habitat en France », Genèses, n° 5, 81-106.
- Launay, L. (2001) Les politiques de mixité par l’habitat à l’épreuve des rapports résidentiels. Quartiers populaires et beaux quartiers à Paris et à Londres, Thèse de Doctorat, Nanterre.
- Lefebvre, H. (1968), Le droit à la ville. Paris, Anthropos.
- Lévy, J.-P. (2005), « Change in the Social Hierarchy of French Urban Housing between 1978 and 1996 », International Journal of Urban and Regional Research, 29, p. 581- 607.
- Ley, D. (1996), The New Middle-Class and the remaking of the Central City, Oxford, Oxford University Press.
- McKenzie, R.-D. (1924), « The Ecological Approach to the Study of the Human Community », American Journal of Sociology, 30, p. 287-301.
- Michelson, W. et W. Van Vliet (2000), « Sociology of Housing » in R. Stella et A. Sales (dir.), The International Handbook of Sociology, London, Sage.
- Morris, R.-N. and J. Mogey (1965), The Sociology of Housing, London, Routledge & Kegan.
- Palmade, J. (1974), L’Espace habité : la dialectique logement/environnement, Paris, rapport imprimé, Délégation générale à la recherche scientifique et technique.
- Pinçon, M. et M. Pinçon-Charlot (2004), Sociologie de Paris, Repères, La Découverte.
- Préteceille, E. (1973), La production des grands ensembles, Paris, Mouton.
- Préteceille, E. (2007), « Is Gentrification a Useful Paradigm to Analyse Social Changes in the Paris Metropolis ? », Environment and Planning A, vol. 39, no 1, p. 10-31.
- Raymond, H., N. Haumont, M.-G. Dezès et A. Haumont (2009 [1966]), L’habitat pavillonnaire, Paris, L’Harmattan.
- Rémy, J. (1998), Sociologie urbaine et rurale. L’espace et l’agir, Paris, L’Harmattan.
- Rhein, C. (2003), « L’écologie humaine, discipline chimère », Sociétés contemporaines, no 49-50, p.167-190.
- Rose, D. (1984), « Rethinking Gentrification : Beyond the Uneven Development of Marxist Urban Theory », Society and Space, vol. 2, no 1, p. 47-74.
- Sassen, S. (1996), La Ville globale, New York, Londres, Tokyo, trad. française de Denis-Armand Canal, préface de S. Body-Gendrot, Paris, Descartes & Cie, 530 p.
- Schelling, T. (1971), « Dynamic Models of Segregation », Journal of Mathematical Sociology, 1, p. 22-55.
- Segaud, M. (2007), Anthropologie de l’espace. Habiter, fonder, distribuer, transformer, Paris, A. Colin.
- Slater, T. (2006), « The Eviction of Critical Perspectives from Gentrification Research », International Journal of Urban and Regional Research, vol. 30, no 4, p. 737-757.
- Smith, N. (1996), The New Urban Frontier : Gentrification and the Revanchist City, New York, Routledge.
- Souchet, H. (2011), Intérieurs Goutte d’Or, Grâne, Créaphis.
- Stébé, J.-M. et H. Marchal (2007), Sociologie urbaine, Paris, Presses universitaires de France.
- Topalov, C. (1991), « La ville, terre inconnue. L’enquête de Charles Booth et le peuple de Londres, 1886-1891 », Genèses, 5, p. 4-34.
- Topalov, C. (1987), Le logement en France, histoire d’une marchandise impossible, Paris, Presses de la fondation nationale des sciences politiques.
- Toubon, J.-C. et K. Messamah (1990), Centralité immigrée : le quartier de la Goutte d’Or, Paris, L’Harmattan.
- Wirth, L. (1982- [1925]) Le Ghetto (trad. fr. P.-J. Rojtman), Grenoble, Champ Urbain.
- Wirth, L. (1938), « Urbanism as a Way of Life », American Journal of Sociology, vol. XLIV, 1, 1-24.
- Wirth, L. (1947), « Housing as a Field of Sociological Research ». American Sociological Review, 12, p. 137-143.
- Young, M. and P. Willmott (1983 [1957]), Family and Kindship in East London, trad.fr. 1983, Le Village dans la ville, Paris, Éd. Centre de création industrielle.