Résumés
Résumé
L’immigration et la ville sont depuis longtemps indissociables, dans la réalité des flux migratoires comme dans celle de la pensée sociologique. Mais aujourd’hui, les transformations des premiers imposent de nouveaux agendas de recherche à la seconde. On se propose donc de faire une lecture synthétique de ces changements en quatre temps, en commençant par rappeler le débat sur les villes paradigmatiques en Études urbaines et la place centrale qu’y occupe l’immigration. Ensuite, on examinera les nouvelles thématiques que mobilisent les chercheurs en sociologie urbaine en fonction des nouveaux paysages urbains de l’immigration. Ces paysages fortement contrastés selon qu’il s’agit de villes américaines, françaises ou néerlandaises, conditionnent en partie les agendas de recherche. Pour dresser celui de nos métropoles, que nous esquisserons en cinq propositions à partir des recherches sur Montréal, nous situerons les particularités des métropoles canadiennes. La fluidité des territoires de l’immigration invite en effet un recentrage de la sociologie urbaine sur les interactions réciproques à l’échelle de la vie quotidienne et sur les lieux où se négocie l’ethnicité.
Mots-clés :
- sociologie urbaine,
- ville,
- immigration,
- ethnicité,
- espaces publics,
- Montréal
Abstract
Immigration and city have long been inseparable, in the reality of migration flows as in that of sociological thought. But today, the changes of the former set new research agendas to the latter. Therefore, we propose to make a synthetic reading of these changes in four steps, starting by recalling the discussion of paradigmatic cities in Urban Studies and the central place occupied by immigration. Then, the new themes that researchers mobilize in urban sociology according to the new urban landscapes of immigration will be discussed. These highly contrasting landscapes depending on whether American, French, Belgian or Dutch cities, partly determine research agendas. After recalling those of our metropolis, and especially of Montreal, we will examine five areas to think the city today. These five areas are not exhaustive but illustrate that recent research on immigration tell us about how to think about the city. Indeed, the fluidity of the territories of immigration invites urban sociology to focus on mutual interactions at the level of everyday life and on places where ethnicity is negociated.
Keywords:
- urban sociology,
- city,
- immigration,
- ethnicity,
- public spaces,
- Montreal
Resumen
Desde hace mucho tiempo, la inmigración y la ciudad son indisociables, tanto en la realidad de los flujos migratorios como en aquella del pensamiento sociológico. Pero, actualmente, las transformaciones de los primeros imponen nuevas agendas de investigación a la segunda. Aquí se propone entonces realizar una lectura sintética de estos cambios en cuatro momentos, comenzando por recordar el debate acerca de las ciudades paradigmáticas en Estudios urbanos y el lugar central que allí ocupa la inmigración. Enseguida se examinarán las nuevas temáticas que convocan a los investigadores en sociología urbana, en función de los nuevos paisajes urbanos de la inmigración. Estos paisajes, fuertemente contrastados, según se trate de ciudades norteamericanas, francesas, belgas o neerlandesas, condicionan en parte las agendas de la investigación. Después de recordar aquellos de nuestras metrópolis y particularmente de Montreal, escogeremos cinco ejes de reflexión acerca de la ciudad actual. Estos cinco ejes no son exhaustivos, pero ilustran lo que las recientes investigaciones en inmigración nos enseñan en cuanto a la manera de reflexionar acerca de la ciudad. La fluidez de los territorios de la inmigración invita, en efecto, a reorientar la sociología urbana en las interacciones recíprocas a escala de la vida cotidiana y los lugares donde se negocia la etnicidad.
Palabras clave:
- sociología urbana,
- ciudad,
- inmigración,
- etnicidad,
- espacios públicos,
- Montreal
Parties annexes
Bibliographie
- Amin, A. (2012), Land of Strangers, Cambridge, Polity Press.
- amiraux, V. and J. Araya-Moreni (à paraître), « Religious Pluralism and Radicalisation : The Missing Perspective ? », in P. Bramadat and L. Dawson, Religion, Radicalization and Securitization. Canadian Perspectives. Toronto, University of Toronto Press.
- Anderson, E. (2011), The Cosmopolitan Canopy. Race and Civility in Everyday Life, New York, W.W. Norton & Company.
- Apparicio, P., X. Leloup et P. Rivet (2007), « La diversité montréalaise à l’épreuve de la ségrégation : pluralisme et insertion résidentielle des immigrants », Journal of International Migration and Integration, vol. 8, n° 1, p. 63-87.
- Aytar, V. and J. Rath (2012), « Introduction : Ethnic Neighbourhoods as Places of Leisure and Consumption », in V. Aytar and J. Rath (dir.), Selling Ethnic Neighborhoods. The rise of Neighborhoods as Places of Leisure and Consumption, New York, Routledge, p. 1-15.
- Blanc, M. (1998), « La transaction, un processus de production et d’apprentissage du ‘‘vivre-ensemble’’ », in M. F. Freynet, M. Blanc et G. Pineau (dir.), Les transactions aux frontières du social, Lyon, Chronique sociale, p. 219-237.
- Bonjour, S., A. Rea and D. Jacobs (dir.) (2011), The Others in Europe, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles.
- boudreau, J.-A., A. Germain, A. Rea et M. Sacco (2008), De l’émancipation à la conformité culturelle ? Changements de paradigme dans l’action sociale dans les quartiers multiethniques défavorisés à Bruxelles et à Montréal. Publication no 31, Montréal, Centre Métropolis du Québec- Immigration et métropoles.
- Buffel, T. and C. Phillipson (2011), « Experiences of Place among Older Migrants Living in Inner-city Neighbourhoods in Belgium and England / Expérience de l’environnement chez les migrants âgés vivant dans des quartiers défavorisés en Belgique et en Angleterre », Diversité urbaine, vol. 11, no 1, p. 13-37.
- Burgess, E. W. (1979 [1925]), « La croissance de la ville. Introduction à un projet de recherche » [« The Growth of the City : An Introduction to a Research Project »], in R. Park, E. Burgess and R. McKenzie (dir.), The City, University of Chicago Press], in Y. Grafmeyer et I. Joseph (textes traduits et présentés), L’École de Chicago, Paris, Champ urbain, pour l’édition française, p. 127-143.
- Caillé, A. (2006), Préface, in A. Bevort et M. Lallement (dir.), Le capital social, Paris, La Découverte.
- Chui, T., K. Tran et H. Maheux (2007), « Immigration au Canada : un portrait de la population née à l’étranger, Recensement de 2006 », Ottawa, Statistique Canada, Division de la statistique sociale et autochtone.
- Clark, T. N. (2008), « Program for a New Chicago School », Urban Geography, vol. 29, no 2, p. 54-166.
- Crenn, C. et L. Kotobi (dir.) (2012), Du point de vue de l’ethnicité. Pratiques françaises, Paris, Armand Colin.
- Dansereau, f., a. Germain et N. Vachon (2011), La diversité des milieux de vie de l’agglomération montréalaise et la place de l’immigration, Publication no 48, Montréal, Centre Métropolis du Québec-Immigration et métropoles.
- Dassetto, F. (2011), L’Iris et le Croissant : Bruxelles et l’Islam au défi de la co-inclusion, Louvain-la-Neuve, Presses universitaires de Louvain.
- Dear, M. (2002), « Los Angeles and the Chicago School : Invitation to a Debate », City and Community, vol. 1, no 1, p. 5-32.
- Debarbieux, B. et C. Perraton (1998), « Le parc, la norme et l’usage — Le parc du Mont-Royal et l’expression de la pluralité des cultures à Montréal », Géographie et Cultures, no 26, p. 109-127.
- DeCerteau, M. (1990), L’invention du quotidien. Paris, Gallimard.
- Dejean, F. (2009), « Visibilité et invisibilité des églises évangéliques et pentecôtistes issues de l’immigration : une quête de reconnaissance », e-migrinter, n° 4, p. 38-47. Voir : www.mshs.univ-poitiers.fr/migrinter/e-migrinter/200904/e-migrinter2009_04_038.pdf
- Delwit, P., A. Rea et M. Swyngedouw (2007), Bruxelles ville ouverte. Immigration et diversité culturelle au coeur de l’Europe, Paris, L’Harmattan.
- De Rudder, V. (1991), « La recherche sur la coexistence pluriethnique. Bilan, critiques et propositions », Espaces et Sociétés, no 64, p. 131-157.
- De Rudder, V., C. Poiret et F. Vourc’h (2000), L’inégalité raciste : l’universalité républicaine à l’épreuve. Paris, Presses universitaires de France.
- Donzelot, J. (2012), « Question urbaine et question sociale : qu’est-ce qui a changé ? », in R. Castel et C. Martin (dir.), Changements et pensées du changement, Paris, La Découverte, p. 231-245.
- Donzelot, J. (2006). Quand la ville se défait. Quelle politique face à la crise des banlieues ?, Paris, Points.
- Duyvendack, j. w. and p. w. a. scholten (2011), « Beyond the Dutch “Multicultural Model”. The coproduction of integration policy frames in the Netherlands ». Journal of International Migration and Integration, vol. 12, no 3, p. 331-348.
- Germain, A. (2013), « The Montréal School : Urban Social Mix in a Reflexive City », Anthropologica,Journal of the Canadian Anthropology Society, vol. 55, no 1.
- Germain, A. et F. Dejean(2013), « La diversité religieuse comme expérience urbaine : controverses et dynamiques d’échange dans la métropole montréalaise », Alerstice vol. 3. no1, p. 35-46.
- Germain, A. et T. Trinh (2011), « Immigration in Québec. Profile and Players », in J. Biles, M. Burstein, J. Frideres, E. Tolley and R. Vineberg (dir.), Immigration and inclusion of newcomers and minorities across Canada, Montréal/Kingston, McGill-Queen’s University Press, Queen’s Policy Studies Series, p. 247-275.
- Germain, A. (2009), « De quelques débats sur l’intégration des immigrants au Québec et sur la diversité culturelle à la lumière d’un retour critique sur la notion de capital social », Univers Canadien/Canadian Universe, vol. 1, no 1, p. 169-176.
- Germain, A., M. Contin, L. Liégeois et M. Radice (2008), « À propos du patrimoine urbain des communautés culturelles : nouveaux regards sur l’espace public », in I. Jébrak et B. Julien (dir.), Les temps de l’espace public urbain : construction, transformation et utilisation. Montréal, MultiMondes, p. 135-155.
- Germain, A. et C. Poirier (2007), « Les territoires fluides de l’immigration à Montréal ou le quartier dans tous ses états », GLOBE, Revue internationale d’études québécoises, vol. 10, no 1, p. 107-120.
- Germain, A. et M. Alain (2006), « La gestion de la diversité à l’épreuve de la métropole ou les vertus de l’adhocratisme montréalais », in B. Jouve et A.-G. Gagnon (dir.), Les métropoles au défi de la diversité culturelle, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble, p. 247-264.
- Germain, A. (2004). « Capital social et vie associative en contexte multiethnique. Quelques réflexions à partir de recherches montréalaises », Revue de l’intégration et de la migration internationale/Journal of International Migration and Integration, vol. 5, no 2, p. 191-206.
- Germain, A. and D. Rose (2000), Montréal : The Quest for a Metropolis, Chichester, John Wiley & Sons.
- Germain, A. (1999), « Les quartiers multiethniques montréalais : une lecture urbaine », Recherches sociographiques, vol. XL, no 1, p. 9-32.
- Germain, A., J. Archambault, B. Blanc, J. Charbonneau, F. Dansereau et D. Rose (1995), Cohabitation interethnique et vie de quartier. Gouvernement du Québec, ministère des Affaires internationales, de l’immigration et des communautés culturelles, Études et recherches.
- Giband, D. (2011), Les villes de la diversité. Territoires du vivre ensemble, Paris, Économica.
- Gieryn, T. F. (2006), « City as Truth-spot : Laboratories and Field-Sites in Urban Studies », Social Studies of Science, vol. 36, no 5, p. 5-38.
- Godbout, J. (1992), L’esprit du don, Paris, La Découverte.
- Helly, D. (2009), « La légitimité en panne ? Immigration, sécurité, cohésion sociale, nativisme », Cultures + Conflits, no 74, p. 11-62.
- Honneth, A. (2006), La société du mépris. Vers une nouvelle théorie critique, Paris, La Découverte.
- Hou, F. and Z. Wu (2009), « Racial Diversity, Minority Concentration, and Trust in Canadian Urban Neighbourhoods », Social Science Research, vol. 38, no 3, p. 693-716.
- Jouve, B. et A. Gagnon (dir.) (2006), Les métropoles au défi de la diversité culturelle, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble.
- Karner, C. and D. Parker (2011), « Conviviality and Conflict : Pluralism, Resilience and Hope in Inner-city Birmingham », Journal of Ethnic and Migration Studies, vol. 37, no 3, p. 355-372.
- Kokoreff, M. (2009), « Ghettos et marginalité urbaine. Lectures croisées de Didier Lapeyronnie et Loïc Wacquant », Revue française de sociologie, vol. 50, no 3, p. 553-572.
- Lapeyronnie, D. (2008), Ghetto urbain. Ségrégation, violence, pauvreté en France aujourd’hui, Paris, Robert Laffont.
- Labelle, M., J. Couture et F. W. Remiggi (dir.) (2012), La communauté politique en question. Regards croisés sur l’immigration, la citoyenneté, la diversité et le pouvoir, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Latouche, D. (1990), Le bazar : des anciens Canadiens aux nouveaux Québécois, Montréal, Boréal.
- Lelévrier, C. (2003), « Regroupements résidentiels d’immigrés en Île-de-France : filières d’accès et trajectoires des ménages dans trois quartiers défavorisés », in N. Boumaza (dir.), Relations interethniques dans l’habitat et dans la ville, Paris, L’Harmattan, p. 161-177.
- Leloup, X. et Germain, A. (2012), La métropole fluide : l’évolution de la diversité ethnoculturelle à Montréal (2001-2006), Montréal, INRS-Centre Urbanisation Culture Société, Inédits.
- Leloup, X. et M. Radice (dir.) (2008), Les nouveaux territoires de l’ethnicité, Québec, Les Presses de l’Université Laval.
- Lin, J. (2011), The Power of Urban Ethnic Places : Cultural Heritage and Community Life, New York, Taylor & Francis.
- Linteau, P.-A. (1982), « La montée du cosmopolitisme montréalais », Questions de culture, vol. 2, Québec, p. 23-53.
- Martucelli, D. (2002), Grammaires de l’individu, Paris, Folio essais.
- Mc Andrew, M. (2010), Lesmajorités fragiles et l’éducation, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal.
- mc Nicoll, C. (1993), Montréal. Une société multiculturelle, Paris, Belin.
- Mitropolitska, N. (2008), « Les réseaux immigrants virtuels : de l’aspatial au territorial », dans X. Leloup et M. Radice (dir.), Les nouveaux territoires de l’ethnicité, Québec, Les Presses de l’Université Laval, p. 15-32.
- Müller, T. (2009), « Ethnic Groups in Amsterdam’s Public Spaces », in L. Nell and J. Rath (dir.), Ethnic Amsterdam. Immigrants and Urban Change in the Twentieth Century, Amsterdam University Press, p. 23-40.
- Navez-Bouchanine, F. (2002) (dir.) La fragmentation en question : des villes entre fragmentation spatiale et fragmentation sociale, Paris, L’Harmattan.
- Nicholls, W. J. (2011), « The Los Angeles School : Difference, Politics, City », International Journal of Urban and Regional Research, vol. 35, no 1, p. 189-206.
- Nijman, J. (2000) « The Paradigmatic City », Annals of the Association of American Geographers, vol. 90, no 1, p. 135-145.
- Pellerin, H. (2011), « De la migration à la mobilité : changement de paradigme dans la gestion migratoire. Le cas du Canada », Revue européenne des migrations internationales, vol. 27, no 2, p. 57-75.
- Poirier, C. (2008), « Peut-on encore parler de quartiers d’intégration ? Territoire et ethnicité à l’heure de la mobilité », in X. Leloup et M. Radice (dir.), Les nouveaux territoires de l’ethnicité, Québec, Les Presses de l’Université Laval, p. 133-155.
- Poirier, C., A. Germain et A. Billette (2006), « Diversity in Sports and Recreation : A Challenge or an Asset for the Municipalities of Greater Montréal ? », Canadian Journal of Urban Research, vol. 15, no 2, p. 38-49.
- Potvin, M. (2012), « Relations ethniques et crise des ‘‘ accommodements raisonnables’’ au Québec », in D. Rodríguez-García (dir.), Managing Immigration and Diversity in Canada : A Transatlantic Dialogue in the New Age of Migration, Montréal/Kingston, McGill-Queen’s University Press, Queen’s Policy Studies Series, p. 249-279.
- Putnam, R. (2007), « E Pluribus Unum : Diversity and Community in the Twenty-first Century », Scandinavian Political Studies, vol. 30, no 2, p. 137-174.
- Radice, M. (2009), « Street-level Cosmopolitanism : Neighbourhood Shopping Streets in Multi-ethnic Montréal », in A. Wise and S. Velayutham (dir.), Everyday Multiculturalism, Palgrave Macmillan, p. 125-140.
- Raulin, A. (2000), L’ethnique est quotidien. Diasporas, marchés et cultures métropolitaines, Paris, L’Harmattan.
- Ray, B. et V. Preston (2009), « Are Immigrants Socially Isolated ? An Assessment of Neighbors and Neighboring in Canadian Cities », Journal of International Migration and Integration/Revue de l’intégration et de la migration internationale, vol. 10, no 3, p. 217-244.
- Ray, B. et D. Rose (2000), « Cities of the Everyday : Socio-Spatial Perspectives on Gender, Difference, and Diversity », in T. Bunting and P. Filion (dir.), Canadian Cities in Transition : The Twenty-first century, Toronto : Oxford University Press, Second Edition, p. 502-524.
- Remy, J. (1972), « Urbanisation de la ville et production d’un régime d’échanges », Sociologie et sociétés, vol. 4, no 1, p. 101-119.
- Remy, J. et L.Voyé (1992), La ville : vers une nouvelle définition ?, Paris, L’Harmattan.
- Rose, D. et A. Charette (2011), Pierre angulaire ou maillon faible ? Le logement des réfugiés, demandeurs d’asile et autres immigrants à Montréal, Publication no 45, Montréal, Centre Métropolis du Québec-Immigration et métropoles.
- Rose, D., A. Germain et V. Ferreira (2006), La situation résidentielle et les besoins en logement des immigrants récents dans la région métropolitaine de Montréal, Rapport de recherche, Ottawa, Société canadienne d’hypothèques et de logement.
- Rhein, C. (2001), « Le ghetto de Louis Wirth : forme urbaine, institution, système social. The Ghetto (1928) », in B. Lepetit et C. Topalov (dir.), La ville des sciences sociales, Paris, Belin, p. 111-149.
- Sampson, /r. j. (2012), Great American City. Chicago and the Enduring Neighborhood Effect, Chicago, The University of Chicago Press.
- Shearmur, R. et M. Charron (2004), « From Chicago to L.A. and Back Again : A Chicago-inspired Quantitative Analysis of Income Distribution in Montreal », The Professional Geographer, vol. 56, no 1, p. 109-126.
- Simmel, G. (1988 [1909]), « Pont et porte », La tragédie de la culture et autres essais, Paris, Rivages, p. 159-166.
- Simmons, A. B. (2010),Immigration and Canada : Global and Transnational Perspectives, Toronto, Canada Scholar’s Press.
- Simon, P. J. (2007), Statistiques « ethniques » et protection des données dans les pays du Conseil de l’Europe, Rapport d’étude, Strasbourg, Commission européenne contre le racisme et l’intolérance.
- Simon, P. J. (1992), « Belleville, un quartier d’intégration », Migrations et sociétés, vol. 5, no 19, p. 45-68.
- Straughan, J. et P. Hondagneu-sotelo (2002), « From Immigrants in the City to Immigrant City », in M. J. Dear (dir.), From Chicago to LA : Making Sense of Urban Theory, Thousand Oaks, London et New Delhi, Sage, p. 183-211.
- Taboada-Leonetti, I. (1989), Les immigrés des beaux quartiers, la communauté espagnole dans le XVIe, Paris, CIEMI, L’Harmattan.
- Uitermark, J., R. U. Rossi et H. Van Houtum (2005), Reinventing Multiculturalism : Urban Citizenship and the Negotiation of Ethnic Diversity in Amsterdam, International Journal of Urban and Regional Research, vol. 29, no 3, p. 622–640.
- Van Bochove, M., K. Rusinovic and G. Engbersen (2009), « Local and Transnational Aspects of Citizenship Political Practices and Identifications of Middle-class Migrants in Rotterdam », in j. w. Duyvendack, F. Hendriks and M. Van Niekerk (dir.), Cities in Sight : Dutch Dealings with Urban Change, Amsterdam, Amsterdam University Press, p. 103-120.
- Vertovec, S. (2007), « Super-diversity and its Implications », Ethnic and Racial Studies, vol. 30, no 6, p. 1024-1054.
- Waldinger, R. (1996), « Ethnicity and Opportunity in Plural City », in R. Waldinger et M. Bozorgmehr (dir.), Ethnic Los Angeles, New York, Russell Sage Foundation.