Résumés
Résumé
Depuis une dizaine d’années, les séries télévisées de provenance américaine sont devenues l’objet déclaré de passion de la part de catégories peu enclines jusque-là à valoriser ce genre télévisé tout autant qu’un format de premier plan dans la programmation de soirée des grandes télévisions en France. Consommées dans un contexte technologique transformé par les supports DVD et internet, les séries télévisées saisonnières ou unitaires renouvellent le mode cultivé dominant de consommation des pratiques culturelles, de nature ascétique, en même temps que les significations sociales attachées aux oeuvres culturelles. À partir d’entretiens avec des amateurs, formant corpus dont le noyau dur est constitué d’une population de jeunes adultes, cet article rend compte d’une pratique culturelle qui articule un genre et ses hiérarchies internes à une consommation dans l’espace domestique, selon un temps décalé et dédié, et fréquemment solitaire, avec un système de valeurs et de significations contrastant avec la traditionnelle cinéphilie. La consommation des séries peut se décrire comme un régime de valeur culturel, défini ainsi parce qu’il articule un genre esthétique et un système de valeurs pour une population. Cette configuration n’est pas sans mettre à l’épreuve le modèle de l’oeuvre cinématographique, consommée en salle, et marquée en France du sceau de « l’auteur ». Aussi l’attitude amateur face aux séries télévisées est-elle un excellent révélateur des transformations en cours concernant les pratiques médiatiques et culturelles portant sur des biens issus des industries culturelles et directement articulées à l’environnement numérique.
Mots-clés :
- séries télévisées,
- télévision,
- cinéma,
- régime de valeur,
- culture
Abstract
For ten years, television series, and especially those produced in the US, have become an addictive and passionate cultural object for many people, previously less inclined to watch this television genre, as well as a main program on prime time French television. Watched in a new environment, transformed by DVDs and the Internet, seasonal and stand alone series have renewed the dominant highbrow and ascetic regime and social meanings attached to cultural goods. Based on qualitative interviews with young adults, this article attempts to demonstrate the development of a new cultural practice, articulating a new genre (‘Quality Television’ as identified by American and British scholars), and its internal hierarchy, with a consumption in domestic space. The viewer, who is frequently alone, chooses and organizes his watching time according to a value system and meanings contrasting the manners of consumption of the “cinéphilie” and movie theater goer. We argue that watching series could be interpreted as a specific and new “regime of cultural value” for this audience. This regime of cultural value is no longer ascetic but situated (valorizing pleasure in the here and now), no longer imposed but chosen, no longer shameful but positive. Fan attitudes towards this genre is an excellent gage of the current transformation of media and cultural practices provoked by the digital environment.
Keywords:
- series,
- television,
- movie,
- regime of value,
- culture
Resumen
Desde hace cerca de un decenio, las series televisivas estadounidenses han llegado a ser declaradas objeto de pasión por parte de categorías hasta entonces poco inclinadas a valorizar este género televisivo, tanto como un formato de primer plano de la programación vespertina de las grandes cadenas de televisión en Francia. Consumidas en un contexto tecnológico transformado por los soportes DVD e Internet, les series televisivas de temporada o unitarias renuevan la moda cultivada dominante de consumo de las prácticas culturales, de naturaleza ascética, a la vez que las significaciones sociales asociadas a las obras culturales. A partir de entrevistas con aficionados, formando un corpus cuyo principal núcleo está constituido por una población de jóvenes adultos, este artículo da cuenta de una práctica cultural que articula un género y sus jerarquías internas a un consumo en el espacio doméstico, según un tiempo desfasado y dedicado, y frecuentemente solitario, con un sistema de valores y de significaciones contrastante con la tradicional cinefilia. El consumo de las series puede describirse como un régimen de valor cultural, definido y dado, que articula un género estético y un sistema de valores para una población. Esta configuración no deja de poner a prueba el modelo de la obra cinematográfica, consumida en salas de cine y marcada en Francia con el sello del “autor”. Igualmente, la actitud del aficionado frente a las series televisivas es un excelente revelador de las transformaciones en curso de las prácticas mediáticas y culturales con relación a los bienes producidos por las industrias culturales y directamente articulados al entorno numérico.
Palabras clave:
- series televisivas,
- televisión,
- cine,
- régimen de valor,
- cultura
Parties annexes
Bibliographie
- Ambroise, J.-C. et C. Le Bart (2000), Les fans des Beatles. Sociologie d’une passion, Rennes, PUR.
- Benassi, S. (2000), Séries et feuilletons T.V. Pour une typologie des fictions télévisuelles, Liège, Éd. du Céfal.
- Boullier, D. (1987), La conversation télé, Rennes, Lares.
- Bourdieu, P. (1979), La Distinction, Paris, Minuit.
- Bourdon, J. (1988), « Propositions pour une sémiologie des genres audiovisuels », Quaderni, n° 4, p. 19-36.
- Brunsdon, C. (1990), « Problems with Quality », Screen, vol. 31, n° 1, p. 67-90.
- Buckley, C. L., M. Leverette and B. L. Ott (2008), It’s Not TV : Watching HBO in the Post-Television Era, London, Routledge.
- Buxton, D. (2010), Les séries télévisées. Forme, idéologie et mode de production, Paris, L’Harmattan.
- Cardon, D. (2008), « Le design de la visibilité : un essai de typologie du web 2.0 », Réseaux, n° 152, p. 93-137.
- Cardwell, S. (2007), « Is Quality Television Any Good ? », in J. McCabe and K. Akass (dir.), Quality TV : Contemporary American Television and Beyond, London, I. B. Tauris & Co Ltd, p. 19-34.
- Chalvon-Demersay, S. (1999), « La confusion des sentiments. Une enquête sur la série télévisée Urgences », Réseaux, n° 95, p. 235-283.
- Chalvon-Demersay, S. (2005), « Le deuxième souffle des adaptations », L’Homme, n° 175-176, p. 77-112.
- Chaniac, R. et J.-P. Jézéquel (1998), « Télévision et cinéma, Le désenchantement », Paris, Nathan.
- Collovald, A. et E. Neveu (2004), Lire le noir. Enquête sur les lecteurs de récits policiers, Paris, BPI/CGP.
- Colonna, V. (2010), L’art des séries télé ou comment surpasser les Américains, Paris, Payot.
- Combes, C. (2011), « La consommation de séries à l’épreuve d’internet. Entre pratique individuelle et activité collective », Réseaux, n° 165, p. 137-163.
- Corel, D., A. de Froberville et R. Toulet (2005), « Comment on dénature les séries : le sort de Buffy », in M. Winckler (dir.), Les miroirs obscurs. Grandes séries américaines d’aujourd’hui, Vauvert, Au diable vauvert, p. 427-433.
- Dagiral, E. et L. Tessier (2008), « 24 heures ! Le sous-titrage amateur des nouvelles séries télévisées », in F. Gaudez (dir.), Les arts moyens aujourd’hui, Tome II, Paris, L’Harmattan, p. 107-123.
- Darré, Y. (2000), Histoire sociale du cinéma français, Paris, La Découverte.
- De Baecque, A. (2005). La cinéphilie. Invention d’un regard, histoire d’une culture. 1944-1968., Paris, Hachette Littératures.
- Donnat, O. (1994), Les Français face à la culture : de l’exclusion à l’éclectisme, Paris, La Découverte.
- Dumasy, L. (dir.) (2000), La querelle du roman-feuilleton. Littérature, presse et politique, un débat précurseur, 1836-1848, Grenoble, Ellug.
- Eco, U. (1994), « Innovation et répétition, entre esthétique moderne et post-moderne », Réseaux, n° 68.
- Ellis, J. (1982), Visible Fictions, London, Routledge.
- Esquenazi, J.-P. (dir.) (2003), Politique des auteurs et théories du cinéma, Paris, L’Harmattan
- Esquenazi, J.-P. (2009), Mythologies des séries télévisées, Paris, Édition du cavalier bleu.
- Ethis, E. (2007), « Le cinéma, cet art subtil du rendez-vous », Communication et langages, n° 154, p. 11-21.
- Ethis, E. (2009 [2005]), Sociologie du cinéma et de ses publics, Paris, Armand Colin.
- Feuer, J. (2007), « HBO and the Concept of Quality TV », in J. McCabe and K. Akass (dir.), Quality TV : Contemporary American Television and Beyond, London, I. B. Tauris & Co Ltd, p. 145-157.
- Feuer, J., P. Kerr and T. Vahimagi (dir.) (1984), MTM Quality Television, Londres, BFI.
- Frow, J. (1995), Cultural Studies and Cultural Value, Oxford, Oxford University Press.
- Frow, J. (2008 [1995]), « Cultural studies et valeur culturelle », in H. Glevarec et al. (dir.), Cultural Studies. Anthologie, Paris, Colin.
- Gaillard, I. (2006), « De l’étrange lucarne à la télévision. Histoire d’une banalisation (1949-1984) », Vingtième siècle, vol. 3, n° 91, p. 9-23.
- Glevarec, H. (2005), « La fin du modèle classique de la légitimité culturelle. Hétérogénéisation des ordres de légitimité et régime contemporain de justice culturelle. L’exemple du champ musical », in É. Maigret et É. Macé (dir.), Penser les médiacultures. Nouvelles pratiques et nouvelles approches de la représentation du monde, Paris, Colin/INA, p. 69-102.
- Glevarec, H. (2010a), « Trouble dans la fiction. Effets de réel dans les séries télévisées contemporaines et post-télévision », Questions de communication, n° 18, p. 215-238.
- Glevarec, H. (2010b), « La tablature des genres culturels appliquée à la télévision », Les Cahiers de la SFSIC.
- Glevarec, H. (2012), La sériephilie. Sociologie d’un attachement culturel et place de la fiction dans la vie des jeunes adultes, Paris, Ellipses.
- Glevarec, H. et M. Pinet (2007). « “Cent fois mieux qu’un film “. Le goût des jeunes adultes pour les nouvelles séries télévisées américaines », Médiamorphoses, n° hors série janvier 2007, p. 124-133.
- Glevarec, H. et M. Pinet (2009), « La “tablature” des goûts musicaux : un modèle de structuration des préférences et des jugements », Revue française de sociologie, vol. 50, n° 3, p. 599-640.
- Glevarec, H. and M. Pinet (2012), « Tablatures of Musical Tastes in Contemporary France : Distinction without Intolerance », Cultural Trends, vol. 21, n° 1, p. 67-88.
- Groensteen, T. (2002), « Contre-culture, culture de masse ou divertissement ? L’étrange destin de la bande dessinée », Esprit, p. 267-276.
- Guy, J.-M. (2001), La culture cinématographique des Français, Paris, La Documentation française.
- Hartley, J. (1987), « Invisible Fictions, Paedocracy, Pleasure », Textual Practice, vol. 1, n° 2, p. 121-138.
- Heinich, N. (2003), « Aux origines de la cinéphilie : les étapes de la perception artistique », in J.-P. Esquenazi (dir.), Politique des auteurs et théories du cinéma, Paris, L’Harmattan p. 9-38.
- Hennion, A. (2003), « Ce que ne disent pas les chiffres... Vers une pragmatique du goût », in O. Donnat et P. Tolila (dir.), Le(s) Public(s) de la culture, Politiques publiques et équipements culturels, Paris, Presses de Sciences Po, vol. II, p. 287-304.
- Hennion, A. (2006), « Affaires de goût. Se rendre sensible aux choses », in M. Peroni et J. Roux (dir.), Sensibiliser. La sociologie dans le vif du monde, La Tour d’Aigues, Éditions de l’Aube, p. 161-174.
- Hennion, A. (2009), « Réflexivités. L’activité de l’amateur », Réseaux, n° 153, p. 55-78.
- Herzog, H. (1944), « What Do We Really Know about Daytime Serial Listeners ? », in P. Lazarsfeld and F. Stanton (dir.), Radio Research, 1942-1943, New York, Duel, Sloan and Pearce, p. 3-33.
- Hills, M. (2002), Fan Cultures, London and New York, Routledge.
- Jaramillo, D. L. (2002), « The Family Racket : AOL Time Warner, HBO, The Sopranos, and the Construction of a Quality Brand », Journal of Communication Inquiry, vol. 26, n° 1, p. 59-75.
- Jenkins, H. (1992), Textual Poachers : Television Fans and Participatory Culture, New York, Routledge.
- Jenkins, S. (1984), « Hill Street Blues », in J. Feueret al. (dir.), MTM Quality Television, Londres, BFI, p. 183-197.
- Lahire, B. (2004), La culture des individus. Dissonances culturelles et distinction de soi, Paris, La Découverte.
- Le Guern, P. (dir.) (2002), Les cultes médiatiques. Culture fan et oeuvres cultes, Rennes, PUR.
- Levine, L. W. (2010), Culture d’en haut, culture d’en bas : L’émergence des hiérarchies culturelles aux États-Unis, Paris, La Découverte.
- Maigret, É. et M. Stefanelli (dir.) (2012), La bande dessinée : une médiaculture, Paris, Armand Colin.
- Migozzi, J. (2008), « Mauvais genres et bons livres : ce n’est qu’un début, continuons le débat », in L. Artiaga (dir.), Le Roman populaire 1836-1960. Des premiers feuilletons aux adaptations télévisuelles, Paris, Autrement, p. 157-167.
- Perreur, N. (2011), « La néo-série, arène d’évaluation culturelle d’une société américaine en crise », Réseaux, n° 165, p. 83-108.
- Peterson, R. (1972), « A Process Model of the Folk, Pop and Fine Arts Phases of Jazz », in C. Nanry (dir.), American Music : From Storyville to Woodstock, New Brunswick, NJ, Transaction Bookshop, p. 135-151.
- Quéffelec-Dumasy, L. (1989), Le Roman-feuilleton au XIXe siècle, Paris, PUF.
- Roueff, O. (2003), « De la légitimité du jazz », in O. Donnat et P. Tolila (dir.), Le(s) Public(s) de la culture, Paris, Presses de Sciences Po, p. 319-341.
- Thompson, R. J. (1997), Television’s Second Golden Age : From Hill Street Blues to Er, Syracuse University Press.
- Winckler, M. (2002), Les miroirs de la vie. Histoire des séries américaines, Paris, Éditions Le Passage.