Résumés
Résumé
Dans cet article, nous analysons les facteurs qui peuvent influencer inégalement l’accès à la participation, notamment les relations sociales et les contextes sociaux qui évoluent avec l’âge. Nous définissons la participation sociale comme pratique quotidienne que l’on mesure en fonction du temps que les citoyens consacrent au bénévolat, à l’action militante, politique ou délibérative au sein d’organisations et à la participation informelle qui prend la forme d’entraide au sein des réseaux personnels. À l’aide d’analyses transversales des données de l’Enquête sociale générale (ESG) sur l’emploi du temps (1992, 1998, 2005, 2010), nous analysons dans un premier temps le déclin du nombre de Canadiens qui consacrent du temps à la participation sociale formelle et informelle selon les périodes de vie. Dans un deuxième temps, nous utilisons le cycle 18 de l’ESG sur l’engagement social pour analyser les facteurs qui influencent inégalement la participation sociale et les chances d’être inclus dans des activités de participation sociale. Nous démontrons comment les personnes avec pour caractéristiques d’être jeunes, faiblement scolarisées, immigrantes ou possédant des réseaux peu diversifiés n’ont pas les mêmes chances de participer au sein de la société canadienne que les autres.
Mots-clés :
- inclusion sociale,
- participation,
- engagement,
- citoyenneté,
- inégalités,
- parcours de vie,
- réseaux
Abstract
In this paper, we analyze the factors that may influence the unequal access to participation, including social relationships and social contexts that change with age.We define social participation as a daily practice that is measured as a function of time that people spend volunteering, activism, political or deliberative in organizations and informal involvement that takes the form of mutual within personal networks. Using cross-sectional analyzes of data are the General Social Survey (GSS) on time use (1992, 1998, 2005, 2010), we analyze first the decline in the number of Canadians who spend time for formal and informal social participation at different times of life.In a second step, we use the Cycle 18 of the GSS on Social Engagement to analyze the factors that influence the unequal social participation and likely to be included in the activities of social participation.We show how the people for characteristics to be young, poorly educated immigrants or having undiversified networks do not have the same opportunities to participate in society than others.
Keywords:
- social inclusion,
- participation,
- commitment,
- citizenship,
- inequality,
- life course,
- networks
Resumen
En este artículo analizamos los factores que pueden influir de forma diferencial al acceso a la participación, particularmente las relaciones sociales y los contextos sociales que se transforman con la edad. Definimos la participación social como una práctica cotidiana que se mide en función del tiempo que los ciudadanos consagran al trabajo voluntario, a la acción militante, política o deliberativa, en organizaciones y en la participación informal que toma la forma de ayuda mutua en las redes personales. Por medio de análisis transversales de los datos de la Encuesta social general (ESG) acerca del uso del tiempo (1992, 1998, 2005, 2010), analizamos en un primer lugar el descenso del número de canadienses que dedican tiempo a la participación social formal e informal según los periodos de vida. En un segundo lugar, utilizamos el ciclo 18 de la ESG acerca del compromiso social, con el fin de analizar los factores que influyen de forma diferencial en la participación social y las posibilidades de ser incluidos en actividades de participación social. Demostramos cómo las personas, según características tales como la baja escolarización, la condición de inmigrantes o la poca diversidad de sus redes sociales, no tienen las mismas oportunidades de participar en la sociedad canadiense que los demás.
Palabras clave:
- inclusión social,
- participación,
- compromiso,
- ciudadanía,
- desigualdades,
- trayectorias de vida,
- redes
Parties annexes
Bibliographie
- Bath, P. A. and D. Deeg (2005), « Social Engagement and Health Outcomes among Older People : Introduction to a Special Section », European Journal of Ageing, 2, no 1, p. 24-30.
- Beaujot, R. (2000), Earning & caring in Canadian families, Peterborough, Ontario, Broadview Press.
- Berger, B. (2009), « Political Theory, Political Science and the End of Civic Engagement », Perspectives on Politics, 7 , p. 335-350.
- Blondiaux, L. (2008), Le Nouvel esprit de la démocratie, Paris, Seuil.
- Buchmann, M. (1989), « Contemporary Societal Transformations and the Changing Nature of Life Course », in M. Buchmann (dir.), The Script of Life in Modern Society, Chicago, The University of Chicago Press, p. 43-78.
- Carrière, Y. et D. Galarneau (2011), « Reporter sa retraite : une tendance récente ? », L’emploi et le revenu en perspective, Statistique Canada, 23, no 4, 3-18.
- Chanial, P. (2001), Justice, don et association. La délicate essence de la démocratie, Paris, La Découverte.
- Charbonneau, J. (2005), « La question des temporalités dans l’analyse du social », in D. Mercure (dir.), L’analyse du social. Les modes d’explication, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 169-182.
- Elder, G.- H., M. Kirkpatrick Johnson and R. Crosnoe (2005), « The Emergence and Development of Life Course Theory », in J. Mortimer and M.- J. Shanahan (dir.), Handbook of the Life Course, New York, Springer, 3-19.
- Fishkin, J. (2009), When the People Speak : Deliberative Democracy and Public Consultation, New York, Oxford.
- Fortin, A., É. Gagnon, A. Ferland-Raymond et A. Mercier (2007), « Les temps du soi. Bénévolat, identité et éthique », Recherches sociographiques, 48, no 1, p. 43-64.
- Fung, A. (2004), « Democracy as a Reform Strategy », in A. Fung (dir.), Empowered Participation. Reinventing Urban Democracy, Princeton/Oxford, Princeton University Press, p. 1-30.
- Gagné, N. et C. Neveu (2009), « Présentation : L’anthropologie et la « fabrique » des citoyennetés », Anthropologie et sociétés, 33, no 2, p. 7-24.
- Gagnon, É., A. Fortin, A. Ferland-Raymond et A. Mercier (2004), « Donner du sens. Trajectoires de bénévoles et communautés morales », Lien social et politiques, no 51, p. 49-57.
- Gaudet, S. (2013), « Comprendre les parcours de vie : une lecture entre le singulier et le sociétal », in N. Burlone, S. Gaudet et M. Lévesque, Penser la famille, Repenser les politiques publiques. L’approche des parcours de vie, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 15-50.
- Gaudet, S. (2012), « Lire les inégalités à travers les pratiques de participation sociale », SociologieS [En ligne], Débats, Penser les inégalités, page consultée le 8 février 2013, www.sociologies.revues.org/3874
- Gaudet, S. (2011). « La participation sociale des Canadiens : une analyse selon l’approche des parcours de vie », Canadian Public Policy, 37(Supplément), S33-S56.
- Gaudet, S. et P. Reed (2004), « Responsabilité, don et bénévolat au cours de la vie », Lien social et Politiques, 51, no 59-67.
- Genard, J.-L. (2012), « Sept programmes normatifs pour une sociologie critique des inégalités », SociologieS [En ligne], Débats, Penser les inégalités, page consultée le 22 juin 2012, www.sociologies.revues.org/3927
- Godbout, J. T. (2007), Ce qui circule entre nous. Donner, recevoir, rendre, Paris, Seuil.
- Godbout, J. T., J. Charbonneau et V. Lemieux (1996), La circulation du don dans la parenté, Rapport 17, Montréal, INRS-Urbanisation.
- Granovetter, M. (1973), « The Strength of Weak Ties », American Journal of Sociology, vol. 78, n° 6, p. 1360-1380.
- Hochschild, A. (2003), The Second Shift, New York, Penguin Books.
- Hook, J. (2004), « Reconsidering the Division of Household Labour : Incorporating Volunteer Work and Informal Support », Journal of Marriage and Family, vol. 66, n° 1, p. 101-117.
- Ion, J. (2012), S’engager dans une société d’individus, Paris, Armand Colin.
- Kohli, M. (1989), « Le cours de vie comme institution sociale », Enquête, Biographie et cycle de vie, www.enquete.revues.org/document78.html, page consultée le 22 août 2011.
- Lalive D’épinay, C., J.-F. Bickel, S. Cavalli et D. Spini (2005), « De l’étude des personnes âgées au paradigme du parcours de vie », in D. Mercure (dir.), L’analyse du social : les modes d’explication, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 141-167.
- Lesnard, L. (2009), La famille désarticulée : les nouvelles contraintes de l’emploi du temps, Paris, PUF.
- Li, Y. and K. F. Ferrado (2006), « Volunteering in Middle and Later Life : is Health a Benefit, Barrier or Both ? », Social Forces, 85, no 1, p. 497-519.
- Marucchi-Foino, A. (2007), La participation sociale au quotidien. Une analyse de l’emploi du temps, M.A., Université de Montréal, Montréal.
- Marshall, T. H. (1965), Class, Citizenship, and Social Development : Essays, Garden City, Doubleday.
- Morin, R. et M. Rochefort (1998), « Quartier et lien social : des pratiques individuelles à l’action collective », Lien social et politiques, n° 39, p. 103-114.
- Morrow-Howell, N. (2010), « Volunteering in Later Life : Research Frontiers », Journals of Gerontology — Series B Psychological Sciences and Social Sciences, 65 B, no 4, p. 461-469.
- Musick, M. and J. Wilson (2008), Volunteers : A Social Profile, Bloomington, Indiana University Press.
- Okun, M. A., and J. Michel (2006), « Sense of Community and Being a Volunteer among the Young-Old », Journal of Applied Gerontology, 25, no 2, p. 173-188.
- Pelchat, Y. (2010), « L’appel à la participation », Nouvelles pratiques sociales, vol. 22, n° 2, p. 114-129.
- Price, B. (2002), Social Capital and Factors Affecting Civic Engagement as Reported by Leaders of Voluntary Associations, Social Science Journal, 39 (1), p. 119-127.
- Putnam, R. (2000), Bowling Alone, The Collapse and Revival of American Community, New York, Simon & Schuster.
- Quéniart, A. et J. Jacques (2008), « Trajectoires, pratiques et sens de l’engagement chez les jeunes impliqués dans diverses formes de participation sociale et politique », Politique et Sociétés, vol. 27, n° 3, p. 211-242.
- Rajulton, F., Z. Ravanera and R. Beaujot (2007), « Measuring Social Cohesion : An Experiment Using the Canadian National Survey of Giving, Volunteering, and Participating », Social Indicators Research, 80 (3), p. 461-492.
- Reed, P. B. et L. K. Selbee (2000), Le bénévolat au Canada dans les années 1990 : Évolution et statisme, n° 75F0048 MIF au catalogue de Statistique Canada, Ottawa.
- Reimer, B. (2006), « The Informal Economy in Non-Metropolitan Canada », Canadian Review of Sociology & Anthropology, vol. 43, n° 1, p. 23-49.
- Rosanvallon, P. (2008), La contre-démocratie. La politique à l’âge de la défiance, Paris, Seuil.
- Rossi, A. (2001), Caring and Doing for Others. Social Responsability in the Domains of Family, Work and the Community, Chicago, The University of Chicago Press.
- Rotolo, T. and J. Wilson (2004), « What Happened to the Long Civic Generation ? Explaining Cohort Differences in Volunteerism », Social Forces, 82, no 3, p. 1091-1121.
- Sayer, L. (2005), « Gender, Time and Inequality : Trends in Women’s and Men’s Paid Work, Unpaid Work and Free Time », Social Forces, vol. 84, n° 1, p. 285-303.
- Skocpol, T. and M. P. Fiorina (1999), Civic engagement in American democracy. Washington, D.C., Brookings Institution Press.
- Slevin, K. F. (2005), « Intergenerational and Community Responsibility : Race Uplift Work in the Retirement Activities of Professional African American Women », Journal of Aging Studies, 19, no 3, p. 309-326.
- Statistique Canada (2012), « Canadiens dévoués, Canadiens engagés : rapport de tableaux, 2010 », inL’Enquête canadienne sur le don, le bénévolat et la participation (ECDBP), Ottawa.
- Tang, F. (2008), « Socioeconomic Disparities in Voluntary Organization Involvement among Older Adults », Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 37, no 1, p. 57-75.
- Tang, F. (2006), « What Resources Are Needed for Volunteerism ? A Life Course Perspective », Journal of Applied Gerontolgy, no 25, p. 375-390.
- Turcotte, M. et S. Gaudet (2013), « La participation sociale des travailleurs à temps plein », Statistiques de l’emploi, document de recherche, Statistique Canada, www.statcan.gc.ca/pub/75.
- Turcotte, M. (2007). « Le temps passé en famille lors d’une journée de travail typique, 1986 à 2005 », Tendances sociales canadiennes, Ottawa, Statistique Canada.
- Véronis, L. et B. Ray (2013), « Parcours de vie et mobilité : stratégies d’établissement des familles immigrantes dans la région transfrontalière Ottawa-Gatineau », in N. Burlone, S. Gaudet et M. Lévesque, Penser la famille, Repenser les politiques publiques. L’approche des parcours de vie, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 119-147.
- Whithe Riley, M. (1987), « On the Significance of Age in Sociology », American Sociological Review, vol. 52, n° 1, p. 1-14.
- Willingen, M. (2000), « Differential Benefits of Volunteering across the Life Course », Journal of Gerontology : Social Sciences, 55B, no 5, p. S308-S318.
- Wilson, J. (2000), « Volunteering », Annual Review of Sociology, no 26, p. 215-240.
- Yunquing, L. and K. Ferrado (2006), « Volunteering in Middle and Later Life : Is Health a Benefit, Barrier or Both ? », Social Forces, vol. 85, n° 1, p. 497-511.
10.7202/039295ar