Résumés
Résumé
Le Québec a réalisé des progrès remarquables sur le plan de la lutte à la pauvreté chez les familles et particulièrement les monoparentales. Sur la dernière décennie, ses taux de pauvreté étaient souvent plus faibles que le reste du Canada. Le but de cet article est d’explorer une nouvelle approche longitudinale de la pauvreté pour voir si le Québec conserve toujours sa position de leader. Cette approche cherche à comprendre comment les familles québécoises peuvent être confrontées à la pauvreté dans leur parcours de vie. Nos résultats montrent que les familles monoparentales dans les autres principales provinces canadiennes ont été plus souvent touchées par des périodes de pauvreté entre 2002 et 2007 comparativement au Québec. Par contre, lorsque la pauvreté frappe ces ménages, le temps nécessaire pour remonter la pente est presque le même quelle que soit la province de résidence.
Mots-clés :
- Famille,
- pauvreté,
- monoparentalité,
- comparaison interprovinciale,
- parcours de vie
Abstract
Quebec has realized remarkable progress in its fight against poverty, among families, but especially among single parent families. Over the last ten years the province’s poverty rates have generally been lower than those in the rest of Canada. The aim of this article is to explore whether Quebec’s cross-sectional successes have translated into longitudinal successes. A longitudinal perspective helps us to better understand how poverty effects Quebec families over the life course. We find that lone-parent families in the other major Canadian provinces were more likely than those in Quebec to experience bouts of poverty between 2002 and 2007. However, once families entered into poverty, the time needed to climb back out of poverty was roughly the same.
Keywords:
- Family,
- poverty,
- single,
- parenthood,
- interprovincial comparisons,
- life course
Resumen
Quebec ha realizado importantes avances en materia de lucha contra la pobreza a nivel de las familias, particularmente de las familias monoparentales. En el último decenio, sus tasas de pobreza eran con frecuencia inferiores a las del resto de Canadá. El objetivo de este artículo es explorar un nuevo enfoque longitudinal de la pobreza con el fin de observar si Quebec aún conserva su posición de líder en la lucha contra ésta. Este enfoque busca comprender cómo las familias quebequenses se confrontan a la pobreza en el transcurso de sus vidas. Los resultados muestran que, entre 2000 y 2007, las familias monoparentales en las principales provincias canadienses han sido con frecuencia más afectadas por periodos de pobreza (de forma más permanente que intermitente) respecto a las familias en Quebec. No obstante, cuando la pobreza golpea a estos hogares, el tiempo necesario para recuperarse es casi el mismo, independientemente de la provincia de residencia.
Palabras clave:
- Familia,
- pobreza,
- monoparentalidad,
- comparación interprovincial,
- trayectoria de vida
Parties annexes
Bibliographie
- Bane, M. J. and D. T. Ellwood (1986). « Slipping Into and Out of Poverty : The Dynamics of Spells »,Journal of Human Resources, vol. 21, no 1, p. 1-23.
- Beck, U. and E. Beck-Gernsheim, (2001), « A Life of One’s Own in Runaway World », in Individualization, London, Sage, p. 22-29.
- Beck, U. (1986), La société du risque : sur la voie d’une nouvelle modernité [traduction française 2001], Paris, Aubier.
- Bernard, P. and S. McDaniel (2011), « Life Course as Policy Lens. Challenges and Opportunities for Human Development », Canadian Public Policy, vol. 37.
- Bernard, P. et H. Raïq (2011), « Le Québec est-il une société égalitaire ? », inL’État du Québec 2011, Institut du Nouveau Monde, Boréal, p. 49-70.
- Bernard, P. et H. Raïq (2007), Rapport national de l’état de santé de la population du Québec. Québec, Ministère de la Santé et des Services sociaux, p. 73-74.
- Bernard, P. (2007), « The Interconnected Dynamics of Population Change and Life Course Processes », Horizons : Policy Research Initiative,vol. 9, no 4, p. 13-16.
- Bernard, P. et S. Saint-Arnaud (2004), « Du pareil au même ? La position des quatre principales provinces canadiennes dans l’univers des régimes providentiels », Canadian Journal of Society, vol. 29, no 2, p. 209-239.
- Berry, W. D.et al. (2003), « Reassessing the “Race of the Bottom” in State Welfare Policy », The Journal of Politics, vol. 65, no 2, p. 327-349.
- Brady, D. (2009), Rich Democracies, Poor People : How Politics Explain Poverty, New York, Oxford University Press.
- Brochu, P., P. Makdissi et L. Taohan (2011), « Le Québec, champion canadien de la lutte contre la pauvreté ? », inL’État du Québec 2011, Institut du Nouveau Monde, Boréal, p. 91-102.
- Brueckner, J. K. (2000), « Welfare Reform and the Race to the Bottom : Theory and Evidence », Southern Economic Journal, vol. 66, no 3, p. 505-525.
- Brzinsky-Fay, C., U. Kohler and M. Luniak (2006), « Sequences Analysis with Stata », The Stata Journal, vol 6, no 4, p. 435-460.
- Budig, M.et al. (2010), « The Motherhood Penality in Cross-National Perspective : The Importance of Work-Family Policies and Cultural Attitudes », Luxembourg Income Study, Working paper no 542.
- Centre d’étude sur la pauvreté et l’exclusion sociale (2011), La pauvreté, les inégalités et l’exclusion sociale au Québec : Vers l’horizon 2013. www.cepe.gouv.qc.ca/publications/pdf/CEPE_Etat_situation_2011.pdf, page consultée le 15 janvier 2013.
- Christopher K. (2001), « Welfare State Regimes and Mothers’ Poverty », Luxembourg Income Study, Working paper no 286.
- Esping-Andersen, G. (2009), The Incomplete Revolution : Adapting to Women’s New Roles, Cambridge, Policy Press.
- Faid, P. (2009), Poverty Reduction Policies and Programs in Alberta : Extending the Alberta Advantage, Conseil canadien du développement social.
- Finnie, R. and A. Sweetman (2003), « Poverty Dynamics : Empirical Evidence for Canada », The Canadian Journal of Economics, vol. 36, no 2, p. 291-325.
- Föster, M. et M. Pearson (2002), Distribution des revenus et pauvreté dans la zone de l’OCDE : Tendances et déterminants, OCDE.
- Fraser, N. (2003), « Social Justice in the Age of Identity Politics : Redistribution, Recognition and Participation », in N. Fraser and A. Honneth (dir.), Redistribution or Recognition ?, London, New York, Verso, p. 7-109.
- Gazier, B. (2003), Tous sublimes : Vers un nouveau plein emploi, Paris, Flammarion.
- Giddens, A. (1990), The Consequences of Modernity, Stanford, Stanford University Press.
- Godbout, L. et S. St-Cerny (2008), Le Québec, un paradis pour les familles ? Regards sur la famille et la fiscalité, Les Presses de l’Université Laval.
- Imbeau, L. M. et al. (2000), « Comparative Provincial Policy Analysis : A Research Agenda », Canadian Journal of Political Science, vol. 33, no 4, p. 779-804.
- Jenson, J. (2005), « L’analyse des femmes et du genre au Québec et au Canada francophone », in B. Marques-Pereira et P. Meier (dir), Genre et politiques en Belgique et en francophonie, Louvain-la-Neuve, Academia-Bruylant.
- Jenson, J. (2004), Les nouveaux risques sociaux au Canada : Une orientation pour une nouvelle architecture sociale, Ottawa, Réseau canadien de recherche sur les politiques publiques (RCRPP), F/43, p. 1-34.
- Jenson, J. (2002), « Against the Tide. Childcare in Quebec », inR. Mahon and S. Michel (dir), Child Care and Welfare State Restructuring : Challenges and Choices, New York, Routledge, in M. Gleason and A. Perry (dir), Rethinking Canada. The Promise of Women’s History, Don Mills, ON, Oxford University Press, 2006, 5e édition, p. 344-364.
- Laïdi, Z. (1999), « Qu’est ce que la troisième voie ? », Esprit, vol. 251, p. 31-39.
- Lefebvre, P. et P. Merrigan (2005), La politique des services de garde à 5 dollars/jour et l’offre de travail des mères québécoises : résultats d›une expérience naturelle canadienne, Centre international de recherche en analyse des organisations.
- Letablier, M.-T. (2003), « Les politiques familiales des pays nordiques et les ajustements aux changements socio-économiques des années quatre-vingt-dix », RFAS, vol. 4, p. 487-514.
- Mayer, K. U. (2004), « Whose Lives ? How History, Societies and Institutions Define and Shape Life Courses », Research in Human Development, vol. 3, p. 161-187.
- Misra, J., M. Budig and S. Moller (2006), « Reconciliation policies and the effects of motherhood on employment, earnings, and poverty », Luxembourg Income Study, Working paper no 429.
- Murphy, B.et al. (2010), Revising Statistics Canada’s Low Income Measure (LIM), Statistics Canada, Income Statistics Division.
- Noël, A. (2011), « Une lutte inégale contre la pauvreté et l’exclusion sociale », inL’état du Québec 2011, Boréal, p. 103-110.
- Noël, A. (2004), Lutte contre la pauvreté ou lutte contre les pauvres ?, Annuaire du Québec 2005, Montréal, Fides, p. 504-513.
- Noël, A. (2002), « Une loi contre la pauvreté : la nouvelle approche québécoise de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale », Lien social et politique, vol. 48, p.101-114.
- Oxley, H.et al. (2000), « Poverty Dynamics in Six OECD Countries » , OECD, Economic Studies, no 30, 2000/I.
- Plante, C. (2012), « L’intensité de la pauvreté dans les provinces canadiennes, 1990-2008, selon les points de référence nationaux et provinciaux », présentation au 6e colloque étudiant du centre d’analyse des politiques publiques de l’Université Laval, Québec, 2 mars.
- Plante, C. and A. van den Berg (2011), « How Much Poverty Can’t the Government be Blamed For ? A Counterfactual Decomposition of Poverty Rates among Canada’s Largest Provinces », inG. Fréchet, D. Gauveau et J. Poirier (dir.), Statistiques sociales, pauvreté et exclusion sociale, perspectives québécoises, canadiennes et internationales, Montréal, CIQSS.
- Proulx, C., S. Faustmann, H. Raïq and A. van den Berg (2011), « Internal Diversity in Social Policy Regimes : The Case of Canada’s Four Major Provinces », inG. Fréchet, D. Gauveau et J. Poirier (dir.), Statistiques sociales, pauvreté et exclusion sociale, perspectives québécoises, canadiennes et internationales, Montréal, CIQSS.
- Raïq, H. (2012), Pauvreté des familles monoparentales : Le Canada et le Québec dans l’univers des régimes providentiels, Thèse de doctorat, Département de sociologie, Université de Montréal.
- Raïq, H., P. Bernard and A. van den Berg (2011), « Family Type and Poverty under Different Welfare Regimes : A Comparison of Canadian Provinces and Select European Countries », inG. Fréchet, D. Gauveau et J. Poirier (dir.), Statistiques Sociales, pauvreté et exclusion sociale, perspectives québécoises, canadiennes et internationales, Montréal, CIQSS.
- Raynault, M.-F. (2010), Pauvreté et monoparentalité : Ce que peuvent nous apprendre les comparaisons internationales et interprovinciales croisant situations sociales et politiques publiques, Montréal, Centre de recherche Léa-Roback sur les inégalités sociales de santé.
- Richards, J. (2010), Reducing Lone-Parent Poverty : A Canadian Success Story, Rapport 305, Toronto, C. D. Howe Institute.
- Rose, R. (2010), Les politiques d’aide monétaire aux familles monoparentales et l’accessibilité des services de garde dans quatre provinces canadiennes, présentation au colloque Monoparentalité et pauvreté, Montréal, 19 mars 2010.
- Roy, M.-R., G. Fréchet et F. Savard (2008), « Le Québec, à l’avant-garde de la lutte contre la pauvreté au Canada », Policy Options, p. 57-61.
- Saint-Martin, D. (2000), « De l’État-providence à l’État d’investissement social : Un nouveau paradigme pour enfant-er l’économie du savoir ? », in L. Pal, How Ottawa Spends 2000-2001 : Past Imperfect Future Tense, Toronto, Oxford University Press, p. 33-58.
- Smeeding, T. (2006), « Poor People in Rich Nations : The United States in Comparative Perspective », Journal of Economic Perspectives, vol. 20, no 1, p. 69-90.
- Stevens, A. H. (1994), « The Dynamics of Poverty Spells : Updating Bane and Ellwood », American Economic Review, vol. 84, no 2, p. 34-37.
- Volden, C. (2002), « The Politics of Competitive Federalism : Race of The bottom in Welfare Benefits ? », American Journal of Political Science, vol. 46, no 2, p. 352-363.