Résumés
Résumé
Dans ce qui va suivre, il s’agira de proposer une esquisse retraçant de manière systématique les idées majeures de Simmel relatives à cet ensemble de problématiques. Ma thèse est que le sociologue allemand a saisi avec une exceptionnelle acuité les conditions anthropologiques, structurelles et culturelles (idéelles mais aussi normatives) de l’individualité moderne. En effet, la question « Comment l’individualité est-elle possible ? » fait pendant, comme en miroir, à la question « Comment la société est-elle possible ? » Bien que Simmel n’ait pas posé la question exactement en ces termes, il a développé une réflexion systématique sur les conditions structurelles et les présupposés culturels de cet idéal moderne. La « tragédie de l’individualité », je tenterai de le montrer, résulte du hiatus entre le développement structurel, qui ouvre pour la première fois la voie à la liberté et à l’individualité modernes, et le développement culturel qui rend presque impossible, d’un point de vue moral, cette option générée d’un point de vue structurel. En termes wébériens, on pourrait dire que les « chances de vie de l’individualité » ne permettent pas de développer un « style de vie de l’individualité ».
Mots-clés :
- Simmel,
- individualité,
- société,
- liberté,
- idéal moderne
Abstract
The following article outlines in a systematic way the main ideas of Simmel on this set of issues. The general thesis is that the German sociologist discerned and seized anthropological, structural and cultural conditions (ideational but also normative) of modern individuality with an exceptional acuity. Indeed, the question “How is individuality possible?” is the mirrored equivalent to the question “How is society possible?” Though Simmel did not pose the question in exactly these terms he developed a systematic reflection on the structural conditions and the cultural prerequisites of this modern ideal. The “tragedy of individuality”, as I will try to show, results from the gap between structural and cultural development. The former, for the first time, enables modern freedom and individuality; the latter, however, from a moral point of view, almost renders impossible the realization of this option generated by the structural development. In Weberian terms, one could say that the “life chances of individuality” are not met by a “style of life of individuality.”
Keywords:
- Simmel,
- individuality,
- society,
- freedom,
- modern ideal
Resumen
El presente texto busca esbozar de forma sistemática las ideas más importantes de Simmel con relación a este conjunto de problemáticas. Mi tesis argumenta que la sociología alemana ha captado con una agudeza excepcional las condiciones antropológicas, estructurales y culturales (ideales pero también normativas) del individualismo moderno. En efecto, la pregunta “¿cómo es posible el individualismo?” renvía, cual espejo, a la pregunta “¿como es posible la sociedad?” Aun cuando Simmel no se cuestionó exactamente en estos términos, desarrolló la reflexión sistemática acerca de las condiciones estructurales y los presupuestos culturales de este ideal moderno. Trata de demostrar cómo, la “tragedia de la individualidad”, resulta del hiato entre el desarrollo estructural, que abre por primera vez la vía a la libertad y a la individualidad modernas, y el desarrollo cultural que hace casi imposible, desde el punto de vista moral, esta opción generada de un punto de vista estructural. En términos weberianos, podría decirse que las “opciones de vida de la individualidad” no permiten desarrollar un “estilo de vida de la individualidad”.
Palabras clave:
- Simmel,
- individualidad,
- sociedad,
- libertad,
- ideal moderno
Parties annexes
Bibliographie
- Bart, I. (dir.) (2009), Regards actuels sur la société contemporaine : la pensée de Georg Simmel, Paris, L’Harmattan.
- Becher, H. J. (1971), Georg Simmel. Die Grundlagen seiner Soziologie, Stuttgart, Enke.
- Bevers, A. M. (1985), Dynamik der Form bei Georg Simmel, Berlin, Duncker & Humblot.
- Blau, P. M. et J. E. Schwartz (1984), Crosscutting Social Circles, New York/London, Academic Press.
- Blau, P. M. (1977), Inequality and Heterogeneity. A Primitive Theory of Social Structure, New York, The Free Press.
- Böhringer, H. et K. Gründer (dir.) (1976), Ästhetik und Soziologie um die Jahrhundertwende : Georg Simmel, Frankfurt a. M., Vittorio Klostermann.
- Boltanski, L. et E. Chiapello (1999), Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard.
- Bourdieu, P. (1979), La Distinction. Critique sociale du jugement, Paris, Minuit.
- Bröckling, U. (2007), Das unternehmerische Selbst, Frankfurt a. M., Suhrkamp.
- Brose, H.- G. et B. Hildenbrand (dir.) (1988), Vom Ende des Individuums zur Individualität ohne Ende, Opladen, Leske + Budrich, p. 33-54.
- Coser, L. A. (dir.) (1965), Georg Simmel, Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice Hall.
- Coser, R. L. (1991), In Defense of Modernity. Role Complexity and Individual Autonomy, Stanford, Stanford University Press.
- Dahme, H.- J. et O. Rammstedt (dir.) (1984), Georg Simmel und die Moderne, Frankfurt a. M., Suhrkamp.
- Dahme, H.- J. (1981), Soziologie als exakte Wissenschaft. Georg Simmels Ansatz und seine Bedeutung in der gegenwärtigen Soziologie, Stuttgart, Enke.
- Deroche-gurcel, L. (1997), Simmel et la modernité, Paris, Presses universitaires de France.
- Dumont, L. (1990), Individualismus. Zur Ideologie der Moderne, Frankfurt a. M., New York, Campus.
- Durkheim, E. et M. Mauss (1903), « De quelques formes primitives de classification — contribution à l’étude des représentations collectives », Année sociologique, n° 6, p.1-72.
- Elias, N. (1987 [1939]), Die Gesellschaft der Individuen, Frankfurt a. M., Suhrkamp.
- Fellmann, F. (1994). « Georg Simmels Persönlichkeitsbegriff als Beitrag zur Theorie der Moderne », in E.W. Orth et Holzhey, H. (dir.), Neukantianismus. Perspektiven und Probleme, Würzburg, p. 309-325.
- Fitzi, G. (2002), Soziale Erfahrung und Lebensphilosophie. Georg Simmels Beziehung zu Henri Bergson, Konstanz, UVK.
- Frisby, D. (2011), Simmel and Since. Essays on Georg Simmel’s Social Theory, Routledge.
- Frisby, D. (dir.) (1994), Georg Simmel : Critical Assessments, 3 vols., London, Routledge.
- Frisby, D. (1989), Fragmente der Modernität. Georg Simmel — Siegfried Kracauer — Walter Benjamin, Rheda/Wiedenbrück, Daedalus.
- Frisby, D. (1984a), Georg Simmel, London/New York, Tavistock.
- Frisby, D. (1984b), « Georg Simmels Theorie der Moderne », in H.-J. Dahme et O. Rammstedt, Georg Simmel und die Moderne, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 9-79.
- Gassen, K. et M. Landmann (dir.) (1958), Buch des Dankes an Georg Simmel. Briefe, Erinnerungen, Bibliographie, Berlin, Duncker & Humblot.
- Hadot, P. (2008), N’oublie pas de vivre. Goethe et la tradition des exercices spirituels, Paris, Albin Michel.
- Hahn, A. (2000), Klassifikationen des Selbst, der Welt und der Geschichte. Frankfurt a. M., Suhrkamp.
- Hübner-funk, S. (1976), « Ästhetizismus und Soziologie bei Georg Simmel », in H. Böhriner et K. Gründer,Ästhetik und Soziologie um die Jahrhundertwende : Georg Simmel, Frankfurt a. M., Vittorio Klostermann, p. 44-70.
- Isaksen, L. W. et M. Waerness (dir.) (1993), Individuality and Modernity. Georg Simmel and Modern Culture, Bergen, Sociology Press.
- Itzenberg, G. N. (1992), Impossible Individuality. Romanticism, Revolution, and the Origins of Modern Selfhood 1787-1802, Princeton, PUP.
- JaworskI, G. (1997), Georg Simmel and the American Prospect, Albanay, SUNY Press.
- Joas, H. (1999). Die Entstehung der Werte. Frankfurt a. M., Suhrkamp.
- Junge, M. (2009), Georg Simmel kompakt, Bielefeld, transcript.
- Junge, M. (2006), « Die Problemstellung einer philosophischen Soziologie als Nachlass Simmels. Symposium Georg Simmel », Soziologische Revue, vol. 29, n° 3, p. 248-255.
- Kaern, M., B. S. Phillips et R. Cohen (dir.) (1990), Georg Simmel and Contemporary Sociology, Dordrecht, Kluwer.
- Kauffmann, M. (1990), Struktur und Dynamik sozialer Prozesse, München, Profil.
- Kippele, F. (1998), Was heißt Individualisierung ? Die Antworten der soziologischen Klassiker, Opladen, Westdeutscher Verlag.
- Kohli, M. (1988), « Normalbiografie und Individualität : Zur institutionellen Dynamik des gegenwärtigen Lebenslaufregimes », in H.-G. Brose et B. Hildenbrand (dir.), Vom Ende des Individuums zur Individualität ohne Ende, Opladen, Leske + Budrich, p. 33-54.
- Köhnke, K.C. (1996). Der junge Simmel in Theoriebeziehungen und sozialen Bewegungen. Frankfurt a. M., Suhrkamp.
- Kracauer, S. (1977), « Georg Simmel », inDas Ornament der Masse, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 209-248.
- Kron, T. et M. Horacek (2009), Individualisierung, Bielefeld, transcript.
- Kron, T. (dir.) (2000), Individualisierung und soziologische Theorie, Opladen, Leske + Budrich.
- Landmann, M. (1987), « Einleitung des Herausgebers », inGeorg Simmel. Das individuelle Gesetz, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 7-29.
- Landmann, M. (1976), « Georg Simmel : Konturen seines Denkens », in H. Böhringer et K. Gründer (dir.), Ästhetik und Soziologie um die Jahrhundertwende : Georg Simmel, Frankfurt a. M., Vittorio Klostermann, p. 3-11.
- Langbehn, J. (1890), Rembrandt als Erzieher. Von einem Deutschen, Leipzig, Hirschfeld.
- Leck, R. (2000), Georg Simmel and Avant-garde Sociology : the Birth of Modernity, 1880-2000, Amherst, Humanity.
- Levine, D. (1993), « Simmel as educator : on individuality and modern culture », in L. W. Isaksen et M. Waerness (dir.), Individuality and Modernity. Georg Simmel and Modern Culture, Bergen, Sociology Press, p. 21-40.
- Lichtblau, K. (1997). Georg Simmel, Frankfurt a. M., New York, Campus.
- Lichtblau, K. (2006), « Zwischen allen Stühlen. Simmel im Olymp der Klassiker. Symposium Simmel », Soziologische Revue, vol. 29, n° 3, p. 235-241.
- Lichtblau, K. (1986), « Die Seele und das Geld. Kulturtheoretische Implikationen zu Georg Simmels “Philosophie des Geldes” », in F. Neidhardt, R. Lepsius et J. Weiß (dir.), Kultur und Gesellschaft. Sonderheft 27 der Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Opladen, Westdeutscher Verlag, p. 57-74.
- Lieber, H. J. (1974), Kulturkritik und Lebensphilosophie. Studien zur Deutschen Philosophie der Jahrhundertwende, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
- Lohmann, G. (1993), « The Ambivalence of Indifference in Modern Society : Marx and Simmel », in Isaksen, L. W. et M. Waerness (dir.), Individuality and Modernity. Georg Simmel and Modern Culture, Bergen, Sociology Press, p. 41-60.
- Luhmann, N. (1989), « Individuum, Individualität, Individualismus », in Gesellschaftsstruktur und Semantik, vol. 3, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 149-258.
- Martucelli, Danilo (2008). « Qu’est-ce qu’une sociologie de l’individu moderne ? Pour quoi, pour qui, comment ? ». In : Sociologie et Sociétés, vol. 39, n° 2, p. 15-33.
- Müller, H.-P. (2010), « Goethe : The ambivalence of modernity and the Faustian ethos of personality », in C. Edling et J. Rydgren (dir.), Sociological insights of great thinkers, Santa Barbara/Denver/Oxford, Praeger, p. 169-176.
- Müller, H.-P. (2006), « Geld und Geltung. Der enigmatische Simmel. Symposium Georg Simmel », Soziologische Revue, vol. 29, n° 3, p. 242-247.
- Müller, H.-P. (1997), Sozialstruktur und Lebensstile. Der neuere theoretische Diskurs über soziale Ungleichheit, 3e éd., Frankfurt a. M., Suhrkamp.
- Müller, H.-P. (1993), « Soziale Differenzierung und Individualität. Georg Simmels Gesellschafts- und Zeitdiagnose », Berliner Journal für Soziologie, vol. 2, n° 2, p. 127-140.
- Nedelmann, B. (1984), « Georg Simmel als Klassiker soziologischer Prozessanalysen », in H.-J. Dahme et O. Rammstedt (dir.), Georg Simmel und die Moderne, Frankfurt a. M., p. 91-115.
- Nedelmann, B. (1980), « Strukturprinzipien der soziologischen Denkweise Georg Simmels », Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, vol. 32, p. 559-573.
- Phyytinen, O. (2008), « Ambiguous Individuality : Georg Simmel on the “Who” and the “What” of the Individual », Human Studies, vol. 31, p. 279-298.
- Piettilä, K. (2010), Reason of Sociology : Georg Simmel and beyond, London, SAGE.
- Pohlmann, F. (1987), Individualität, Geld und Rationalität. Georg Simmel zwischen Karl Marx und Max Weber, Stuttgart, Enke.
- Rammstedt, O. et al. (dir.) (2003), Georg Simmels Philosophie des Geldes, Frankfurt a. M., Suhrkamp.
- Rammstedt, O. (dir.) (1988), Simmel und die frühen Soziologen, Frankfurt a. M., Suhrkamp.
- Rol, C. et C. Papilloud (dir.) (2009), Soziologie als Möglichkeit. 100 Jahre Georg Simmels Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Wiesbaden, VS Verlag.
- Rose, N. (1996), Inventing our selves. Psychology, power, and personhood, Cambridge, Cambridge University Press.
- Schroer, M. (2001), Das Individuum der Gesellschaft, Frankfurt a. M., Suhrkamp.
- Schulze, G. (1992), Die Erlebnisgesellschaft, Frankfurt a. M., New York, Campus.
- Sennett, R. (1998), Der flexible Mensch. Die Kultur des neuen Kapitalismus, Berlin, Berlin-Verlag.
- Simmel, G. (2010 [1908]), Sociologie, Études sur les formes de la socialisation, trad. L. Deroche-Gurcel et S. Muller, Paris, PUF.
- Simmel, G. (2003 [1913]), « Goethe », in Gesamtausgabe Bd. 15, Goethe. Deutschlands innere Wandlung. Das Problem der historischen Zeit. Rembrandt, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 7-270.
- Simmel, G. (2001 [1911]), « Die Persönlichkeit Gottes », inGesamtausgabe Bd. 12, Aufsätze und Abhandlungen 1909-1918, Bd. I, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 290-307.
- Simmel, G. (2000a [1915]), « Werde, was du bist » inGesamtausgabe Bd. 13, Aufsätze und Abhandlungen 1909-1918, Bd. II, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 133-137.
- Simmel, G. (2000b [1915]), « Individualismus », inGesamtausgabe Bd. 13, Aufsätze und Abhandlungen 1909-1918, Bd. II, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 299-306.
- Simmel, G. (1999a [1917]), « Grundfragen der Soziologie. Individuum und Gesellschaft », inGesamtausgabe Bd. 16, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 59-150.
- Simmel, G. (1999b [1918]), « Lebensanschauung. Vier metaphysische Kapitel », inGesamtausgabe Bd. 16, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 209-425.
- Simmel, G. (1999c), Sociologie : étude sur les formes de la socialisation, trad. de l’allemand par L. Deroche-Gurcel et S. Muller., Paris, PUF.
- Simmel, G. (1998a), Momentbilder sub specie aeternitatis. Philosophische Miniaturen, in C. Wehlte (dir.), Heidelberg, Manutius.
- Simmel, G. (1998b), « Le problème du style », in La Parure et autres essais, trad. de l’allemand par M. Cllomb, P. Marty et F. Vinas, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, p. 93-104.
- Simmel, G. (1995 [1903]), « Die Großstädte und das Geistesleben », inGesamtausgabe Bd. 7. Aufsätze und Abhandlungen 1901 -1908, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 116-131.
- Simmel, G. (1990a [1907]), Schopenhauer und Nietzsche, Hamburg, Junius.
- Simmel, G. (1990b [1902]), « Tendenzen im deutschen Leben und Denken seit 1870 », in G. Simmel 1990a, p. 7-33.
- Simmel, G. (1990c [1890]), « Rembrandt als Erzieher », inVom Wesen der Moderne. Essays zur Philosophie und Ästhetik, Hamburg, Junius, p. 145-161.
- Simmel, G. (1989 [1890]), « Über sociale Differenzierung. Die Probleme der Geschichtsphilosophie », inGesamtausgabe Bd. 2. Aufsätze 1887-1890, H.-J. Dahme (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp.
- Simmel, G. (1987a), « Das individuelle Gesetz. Philosophische Exkurse », in M. Landmann (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp.
- Simmel, G. (1987b), Philosophie de l’argent, trad. de l’allemand par S. Cornille et P. Yvernel, Paris, Presses Universitaires de France.
- Simmel, G. (1985 [1916]), Rembrandt. Ein kunstphilosophischer Versuch, mit einer Einleitung von Beat Wyss, München, Matthes & Seitz.
- Simmel, G. (1984), Das Individuum und die Freiheit, Essays, Neuausgabe von Brücke und Tür, Landmann, M. (dir.), Berlin, Wagenbach.
- Simmel, G. (1977 [1900]), Philosophie des Geldes, Berlin, Duncker & Humblot.
- Simmel, G. (1968 [1908]), Soziologie. Untersuchung über die Formen der Vergesellschaftung, Berlin, Duncker & Humblot.
- Simmel, G. (1908), « Das Problem des Stiles », Dekorative Kunst, vol. 11, n° 7, p. 307-316.
- Simmel, G. (1906), Kant und Goethe, Leipzig, Kurt Wolff.
- Susman, M. (1959), Die geistige Gestalt Georg Simmels, Tübingen, Mohr-Siebeck.
- Watier, P. (1993), « Simmel and the Image of Individuality », Current Sociology, vol. 41, n° 2, p. 69-75.
- Weber, M. (1972), « Georg Simmel as a sociologist », with an introduction by D.N. Levine, Social Research, vol. 39, p. 155-163.
- Weinstein, D./ Weinstein, M. (2009), « Individual and Society in Twentieth- and Twenty-First Century Views of Life », in ROL, C. et C. Papilloud (dir.), Soziologie als Möglichkeit. 100 Jahre Georg Simmels Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Wiesbaden, VS Verlag, p. 183-197.
- Wiese, L. v. (1921), « Zur Methodologie der Beziehungslehre », Kölner Vierteljahreshefte für Sozialwissenschaften, vol. 1, p. 47-55.
- Wolff, K. (dir.) (1959), Georg Simmel. 1858-1918, Columbus, Ohio State University Press.