Résumés
Résumé
Nos sociétés deviennent de plus en plus « multiculturelles ». Il s’agit d’un phénomène très présent dans les débats politiques et scientifiques, dont la définition n’est pourtant pas univoque. Communautés avec langues, religions et moeurs caractéristiques produisent différentes identités, qui se partagent bien ou mal l’espace social entre elles. Arriveront-elles à s’intégrer un jour dans une société commune ou resteront-elles toujours dans un état de conflit latent ? La crise de la culture caractérise selon Simmel la vie de l’homme moderne, qui n’arrive plus à réaliser une synthèse subjective soit des contenus objectifs de la culture soit des rôles sociaux qu’il exerce. Face à la théorie simmelienne de la culture se pose aujourd’hui la question de l’interprétation sociologique du multiculturalisme. Est-elle à voir comme une stratégie de réduction de la complexité sociale moderne ou bien comme un conflit entre « multi-communautarisme » et pluralisme sociétaire ? L’article propose une clef de lecture simmelienne de la problématique.
Mots-clés :
- crise de la culture,
- multiculturalisme,
- Simmel,
- multi-communautarisme,
- pluralisme sociétaire
Abstract
Our societies are becoming increasingly “multicultural.” The phenomenon is a prominent element of political and scholarly debate, yet it escapes unequivocal definition. Communities with characteristic languages, religions, and customs produce distinct identities, which are shared with varying degrees of success across the common social space. Will they be able, eventually, to integrate into a common society, or will they always remain in a state of latent conflict ? According to Simmel, the crisis of culture characterizes the modern life of humanity, since people are unable to arrive at a subjective synthesis either of the objective contents of culture or of the social roles they themselves play. The Simmelian theory of culture today faces questions stemming from the sociological interpretation of multiculturalism : is it to be seen as a reductionist strategy in response to modern social complexity or as a conflict between « multi-communitarianism » and societal pluralism ? The article provides a Simmelian perspective on the arguments involved.
Keywords:
- crisis of culture,
- multiculturalism,
- Simmel,
- multi-communitarianism,
- societal pluralism
Resumen
Nuestras sociedades devienen cada vez más “multiculturales”. Se trata de un fenómeno muy presente en los debates políticos y científicos, cuya definición no es por tanto unívoca. Comunidades y lenguas, religiones y costumbres características producen diferentes identidades que comparten, bien o mal, el espacio social entre ellas. ¿Podrán éstas llegar a interrogarse algún día en una sociedad común o permanecerán siempre en un estado de conflicto latente ? Según Simmel, la crisis de la cultura caracteriza la vida del hombre moderno, quien ya no logra realizar una síntesis subjetiva ni de los contenidos objetivos de la cultura ni de los roles sociales que ejerce. Frente a la teoría simmeliana de la cultura, hoy día se cuestiona la interpretación sociológica del multiculturalismo. ¿Debe éste ser visto como una estrategia de reducción de la complejidad social moderna o como un conflicto entre “multiculturalismo” y pluralismo societario ? Este artículo propone una clave de lectura simmeliana de la problemática.
Palabras clave:
- crisis de la cultura,
- multiculturalismo,
- Simmel,
- multicomunitarismo,
- pluralismo societario
Parties annexes
Bibliographie
- Al Sayyad, N. et M.Castells (2002), Muslim Europe or Euro-Islam : Politics, Culture, and Citizenship in the Age of Globalization, Lanham, MD, Lexington Books.
- Baltzell, E. D. (1964), The Protestant Establishment : Aristocracy and Caste in America, New York, Random House.
- Banting, K. et W. Kymlicka (dir.) (2006), Multiculturalism and the Welfare State : Recognition and Redistribution in Contemporary Democracies, Oxford, Oxford University Press.
- Becker, G. S. (1976), The Economic Approach to Human Behavior, Chicago, University of Chicago Press.
- Böckenförde, E. W. (1967), « Die Entstehung des Staates als Vorgang der Säkularisation », in (2007) (dir.), Der säkularisierte Staat. Sein Charakter, seine Rechtfertigung und seine Probleme im 21. Jahrhundert, München, Siemens Stiftung, p. 43-72.
- Cohen, L. M., M. Howard et M. Nussbaum (1999) (dir.), Is Multiculturalism Bad for Women ?, Princeton, NJ, PUP.
- Coleman, J. S. (1990), Foundations of Social Theory, Cambridge, Harvard University Press.
- Deveaux, M. (2006), Gender and Justice in Multicultural Liberal States, Oxford, Oxford University Press.
- Esposito, R. (2010), Communauté, immunité, biopolitique, trad. de B. Chamayou, préface de F. Neyrat, Paris, Les Prairies ordinaires.
- Fitzi, G. (2002), Soziale Erfahrung und Lebensphilosophie. Georg Simmels Beziehung zu Henri Bergson, Konstanz, UVK.
- Fitzi, G. (2003), « “Die Absicht, dem historischen Materialismus ein Stockwerk unterzubauen”. Zur Beziehung von Simmel zu Marx », inO. Rammstedt (dir.), Georg Simmel. Philosophie des Geldes. Aufsätze und Materialien, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 215-242.
- Fitzi, G. (2007), « Lo straniero e l’autoctono. Fenomenologia dell’estraneità e agire politico », in V. Mele, Le forme del moderno. Attualità di Georg Simmel, Milan, F. Angeli, p. 50-66.
- Fitzi, G. (2011), Grenzen des Konsenses. Rekonstruktion einer Theorie transnormativer Vergesellschaftung, thèse d’habilitation, Potsdam.
- Gadamer, H. G. (1975), Wahrheit und Methode, Tübingen, Mohr.
- Gassen, K. et M. Landmann (1958) (dir), Buch des Dankes an Georg Simmel. Briefe, Erinnerungen, Bibliographie, Berlin, Duncker und Humblot.
- Habermas, J. et Ratzinger, J. (2005), Dialektik der Säkularisierung. Über Vernunft und Religion, Freiburg i. B., Herder.
- Huntington, S. P. (2007), Le choc des civilisations, Paris, O. Jacob.
- Kymlicka, W. (1995), Multicultural Citizenship. A Liberal Theory of Minority Rights, Oxford, Clarendon.
- Kymlicka, W. (2001), Politics in the Vernacular : Nationalism, Multiculturalism, and Citizenship, Oxford, Oxford University Press.
- Larmore, Ch. (1987), Patterns of Moral Complexity, Cambridge, Cambridge University Press.
- Larmore, Ch. (1990), « Political Liberalism », Political Theory, vol. 18, no 3, p. 339-360.
- Luhmann, N. (1965), Grundrechte als Institution, Berlin, Duncker und Humblot.
- Merton, R. K. (1968 [1949]), Social Theory and Social Structure, London/New York, Macmillan.
- Moïsi, D. (2008), La géopolitique de l’émotion : comment les cultures de peur, d’humiliation et d’espoir façonnent le monde, traduit de l’anglais par F. Boisivon, Paris, Flammarion.
- Parekh, B. (2000), Rethinking Multiculturalism : Cultural Diversity and Political Theory, London, Macmillan.
- Plessner, H. (1975 [1928]), Die Stufen des Organischen und der Mensch. Einleitung in die philosophische Anthropologie, Berlin/New York, De Gruyter.
- Plessner, H. (1981 [1924]), Die Grenzen der Gemeinschaft. Eine Kritik des sozialen Radikalismus, inGesammelte Schriften, vol. 5, Macht und menschliche Natur, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 7-133.
- Plessner, H. (1981 [1931]), Macht und menschliche Natur. Ein Versuch zur Anthropologie der geschichtlichen Weltansicht, inGesammelte Schriften, vol. 5, Macht und menschliche Natur, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 135-234.
- Schmitt, C. (2009), La notion de politique : théorie du partisan, préface de Julien Freund, Paris, Flammarion.
- Simmel, G. (1989 [1900]), Philosophie des Geldes,in : Georg Simmel Gesamtausgabe, vol. 6, K. Christian Köhnke et D. Frisby (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp.
- Simmel, G. (1992 [1900]), « Persönliche und sachliche Kultur », inGeorg Simmel Gesamtausgabe, vol. 5, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 560-582.
- Simmel, G. (1992 [1908]), Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, in : Georg Simmel Gesamtausgabe, vol. 11, O. Rammstedt (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp.
- Simmel, G. (1995 [1903]), « Die Großstädte und das Geistesleben », inGeorg Simmel Gesamtausgabe, vol. 7, R. Kramme, A. et O. Rammstedt (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 116-131.
- Simmel, G. (1999 [1918]), Der Konflikt der modernen Kultur. Ein Vortrag, München und Leipzig, Duncker und Humblot, inGeorg Simmel Gesamtausgabe vol. 16, G. Fitzi et O. Rammstedt (dir.), p. 181-207.
- Simmel, G. (2003 [1913]), Goethe,in : Georg Simmel Gesamtausgabe, vol. 15, U. Kösser, H. M. Kruckis et O. Rammstedt (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp, p.7-270.
- Simmel, G. (2008 [1902]), « Tendencies in German Life and Thought Since 1870 », inThe International Monthly, 5, New York, p. 93-111 et 166-184, inGeorg Simmel Gesamtausgabe, vol. 18, D. Frisby (dir.), Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 167-202.
- Song, S. (2007), Justice, Gender and the Politics of Multiculturalism, Cambridge, Cambridge University Press.
- Taylor, C. (1994 [1992]), « The Politics of Recognition », inMulticulturalism : Examining the Politics of Recognition, Amy Gutmann (dir.), Princeton, Princeton University Press, p. 25-73.
- Weber, M. (1988 [1917]), « Der Sinn der « Wertfreiheit » der soziologischen und ökonomischen Wissenschaften », inGesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (1922), 7 Aufl. Winckelmann, Johannes (dir.), Tübingen, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), p. 489-540.
- Weber, M. (1988 [1920]), Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie (1920), 3 vol. Tübingen, J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).