Résumés
Résumé
Cet article examine la conception simmelienne du rapport entre histoire et sociologie, afin de déterminer si elle peut nous aider à penser la spécificité épistémologique de l’histoire. Il retrace à cette fin les définitions de la science historique successivement adoptées par Simmel. Elle est d’abord conçue comme premier niveau de la connaissance dans les sciences de l’homme, puis comme science régie par un type spécifique d’a priori, celui de l’individualité. L’histoire apparaît enfin, quoiqu’il ait moins développé ce point, comme science de l’historicité des phénomènes sociaux, en tant que son objet ne se laisse pas ramener aux actions réciproques dont traite la sociologie simmelienne.
Mots-clés :
- historicité,
- individualité,
- Heinrich Rickert,
- science historique,
- Georg Simmel,
- sociologie,
- temporalité,
- Max Weber
Abstract
This article examines the Simmelian conception of the relationship between history and sociology in order to determine whether it can further our understanding of the epistemological specificity of history. The article traces the varying definitions of historical science that Simmel successively adopted. He first conceived of the study of history as the first level of knowledge in the humanities and, later, as a science governed by the distinct a priori knowledge of individuality. Ultimately, although he developed this perspective least, history was for Simmel the study of the historicity of social phenomena, insofar as the object of study was not confined to the reciprocal actions with which Simmelian sociology is concerned.
Keywords:
- historicity,
- individuality,
- Heinrich Rickert,
- historical science,
- Georg Simmel,
- sociology,
- temporality,
- Max Weber
Resumen
Este artículo examina la concepción simmeliana de la relación entre historia y sociología, con el fin de determinar si es posible ayudarnos a concebir la especificidad epistemológica de la historia. En este sentido, aquí se analizan las diferentes definiciones de la ciencia histórica, adoptadas sucesivamente por Simmel. Inicialmente es concebida como un primer nivel del conocimiento en las ciencias del hombre, posteriormente como una ciencia regida por un tipo específico de a priori, el de la individualidad. La historia aparece finalmente, aun cuando Simmel haya desarrollado menos este punto, como una ciencia de la historicidad de los fenómenos sociales, en tanto que su objeto no permite ser llevado a las acciones recíprocas tratadas por la sociología simmeliana.
Palabras clave:
- historicidad,
- individualidad,
- Heinrich Rickert,
- ciencia histórica,
- Georg Simmel,
- sociología,
- temporalidad,
- Max Weber
Parties annexes
Bibliographie
- Barthes, R. (1967), « Le discours de l’histoire », Social Science Information, VI, 4, p. 65-75.
- Bloch, M. (1983 [1928]), « Pour une histoire comparée des sociétés européennes », Mélanges historiques, tome 1, Paris, Éd. de l’EHESS, p. 16-40.
- Bloch, M. (1997 [1949]), Apologie pour l’histoire ou Métier d’historien, Paris, Armand Colin.
- Boudon, R. (1984), « Les Problèmes de la philosophie de l’histoire de Simmel : une théorie de l’objectivité en histoire et dans les sciences sociales », in G. Simmel, Les problèmes de la philosophie de l’histoire : une étude d’épistémologie, trad. R. Boudon, Paris, PUF, p. 7-52.
- Colliot-Thélène, C. (2006), La sociologie de Max Weber, Paris, La Découverte.
- Deroche-Gurcel, L. (1999), « Préface », in G. Simmel,Sociologie. Études sur les formes de la socialisation, Paris, PUF, p. 5-35.
- Dilthey, W. (1992 [1883]), « Introduction aux sciences des l’esprit », Critique de la raison historique : Introduction aux sciences de l’esprit et autres textes, trad. S. Mesure, Paris, Cerf.
- Durkheim, É. (2002 [1894]), Les règles de la méthode sociologique, Paris, PUF.
- Durkheim, É (1975 [1903]), « L’histoire et les sciences sociales », Textes 1. Éléments d’une théorie sociale, Paris, Éditions de Minuit, p. 195-197.
- Ginzburg, C. (1993 [1976]), Le fromage et les vers. L’univers d’un meunier du XVIe siècle, trad. M. Aymard, Paris, Aubier-Flammarion.
- Kant, E. (1997 [1787]), Critique de la raison pure, trad. A. Tremesaygues et B. Pacaud, Paris, PUF.
- Köhnke, K. C. (1996), Der Junge Simmel — in Theoriebeziehungen und sozialen Bewegungen, Frankfurt a. M., Suhrkamp.
- Lamprecht, K. (1891), Deutsche Geschichte, Band. 1, Berlin, R. Gaertners Verlagsbuchhandlung.
- Le Roy Ladurie, E. (1982 [1975]), Montaillou, village occitan — de 1294 à 1324, Paris, Gallimard.
- Levi, G. (1989 [1985]), Le pouvoir au village. Histoire d’un exorciste dans le Piémont du XVIIe siècle, trad. M. Aymard, Paris, Gallimard.
- Papilloud, C. (2000), « Georg Simmel. La dimension sociologique de la Wechselwirkung », European Journal of Social Sciences, XXXVIII-119, p. 103-129.
- Rickert, H. (1998 [1924]), Les problèmes de la philosophie de l’histoire. Une introduction, 3e éd., trad. B. Hébert, Presses universitaires du Mirail, Toulouse.
- Sagnol, M. (1987), « Le statut de la sociologie chez Simmel et Durkheim », Revue française de sociologie, vol. 28, n°1, p. 99-125.
- Simmel, G. (1989 [1890]), « Über die soziale Differenzierung », Gesamtausgabe Band 2, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 109-295.
- Simmel, G. (1989 [1892]), Die Probleme der Geschichtsphilosophie, inGesamtausgabe Band 2, Frankfurt a. M., Suhrkamp, p. 299-421.
- Simmel, G (1894), « Le problème de la sociologie », Revue de métaphysique et de morale, 2, Paris, p. 497-504.
- Simmel, G, (1896-1897), « Comment les formes sociales se maintiennent », L’Année sociologique, première année, p. 71-109.
- Simmel, G. (1997 [1905-1907]), Die Probleme der Geschichtsphilosophie, inGesamtausgabe Band 9, Frankfurt a. M., Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, p. 227-428.
- Simmel, G. (1984 [1905]), Les problèmes de la philosophie de l’histoire : une étude d’épistémologie, trad. R. Boudon, Paris, PUF.
- Simmel, G. (2009 [1900]), Philosophie de l’argent, trad. S. Cornille et P. Ivernel, Paris, PUF.
- Simmel, G. (2011 [1909]), « Quelques considérations sur la philosophie de l’histoire », in D. Thouard (dir.), Herméneutique contemporaine, Paris, Vrin, 2011, p. 61-69.
- Simmel, G. (2001 [1913]), « Das individuelle Gesetz. Ein Versuch über das Prinzip der Ethik », Gesamtausgabe Band 12, Frankfurt a. M., Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft, p. 417-470.
- Simmel, G. (1981 [1918]), « Le domaine de la sociologie », Sociologie et épistémologie, trad. L. Gasparini, Paris, PUF, p. 83-105.
- Simmel, G. (2004 [1916]), « Le problème du temps historique », La forme de l’histoire et autres essais, trad. K. Winkelvoss, Paris, Gallimard, p. 21-45.
- Simmel, G., (1958) « Anfang einer unvollendeten Selbstdarstellung », in K. Gassen et M. Landmann (dir.), Buch des Dankes an Georg Simmel, Berlin, Duncker & Humblot, p. 9-10.
- Vandenberghe F. (2001), La sociologie de Georg Simmel, Paris, La Découverte.
- Weber, M. (1965 [1904]), « L’objectivité de la connaissance dans les sciences et la politique sociales », Essais sur la théorie de la science, trad. J. Freund, Paris, Plon, p. 117-213.
- Weber, M (2005 [1905-1906]), « Roscher et Knies et les problèmes logiques de l’économie politique historique », trad. W. Feuerhahn, inPhilosophie, n° 85, p. 3-18.
- Weber, M (1965 [1906]), « Études critiques pouvant servir à la logique des sciences de la culture », Essais sur la théorie de la science, trad. J. Freund, Paris, Plon, p. 215-323.
- Weber, M (1982 [1921]), La ville, trad. P. Fritsch, Paris, Aubier.
- Weber, M (1971[1922]), Économie et société, T.1, trad. J. Freund, Paris, Plon.
- White, H. (1987), The Content of the Form — Narrative Discourse and Historical Representation, Baltimore, Johns Hopkins University Press.