Résumés
Résumé
La décennie qui a suivi l’effondrement du bloc de l’Est a suscité différentes reformulations du projet d’un ordre international libéral. Elle a également mené à la réactualisation du projet philosophique des Lumières, notamment en ce qui a trait à la philosophie kantienne de l’histoire qui envisageait l’établissement d’une confédération cosmopolite de républiques démocratiques. Or, la littérature récente sur le concept d’empire et d’impérialisme nous a rappelé qu’il y a des raisons d’être méfiants à l’endroit de l’économie politique du discours cosmopolite. Cette tension entre la tradition cosmopolite et certaines positions sociologiques énoncées notamment par la tradition marxiste n’est pas récente. Cet article revient sur la genèse de cette tension et tente de formuler les trois principaux défis auxquels fait face une actualisation de la tradition cosmopolite qui cherche à prendre en compte les développements contemporains de différents secteurs des sciences sociales.
Mots-clés :
- cosmopolitisme,
- Kant,
- Marx,
- sociologie historique,
- mondialisation
Abstract
The decade following the collapse of the Eastern bloc has led various reformulations of the project of a liberal international order. It also led to the updating of the Enlightenment philosophical project, particularly with respect to Kant’s philosophy of history which envisaged the establishment of a confederation of cosmopolitan democratic republics. However, recent literature on the concept of empire and imperialism reminded us that there are reasons to be suspicious at the site of the political economy of cosmopolitan discourse. This tension between tradition and cosmopolitan sociological certain positions such as those contained in the Marxist tradition is not new. This article deals with the genesis of this tension and try to formulate the three main challenges facing an update of the cosmopolitan tradition that seeks to take account of contemporary developments in various sectors of the social sciences.
Keywords:
- cosmopolitanism,
- Kant,
- Marx,
- historical sociology,
- globalization
Resumen
El decenio posterior al derrumbamiento del bloque del Este suscitó diferentes reformulaciones del proyecto de un orden internacional liberal. Éste, igualmente, llevó a la reactualización del proyecto filosófico de las luces, principalmente en cuanto a la filosofía kantiana de la historia, que preveía el establecimiento de una confederación cosmopolita de repúblicas democráticas. Ahora bien, la literatura reciente acerca del concepto de imperio e imperialismo nos recuerda que existen razones para desconfiar de la economía política del discurso cosmopolita. Esta tensión entre la tradición cosmopolita y ciertas posiciones sociológicas enunciadas, particularmente por la tradición marxista, no es reciente. Este artículo retoma la génesis de esta tensión e intenta formular los tres principales desafíos que enfrenta una actualización de la tradición cosmopolita que buscan tener en cuenta los desarrollos contemporáneos de los diferentes sectores de las ciencias sociales.
Palabras clave:
- cosmopolitismo,
- Kant,
- Marx,
- sociología histórica,
- mundialización
Parties annexes
Bibliographie
- Anderson, P. (2005), « Arms and Rights : Rawls, Habermas and Bobbio in an Age of War », New Left Review, 31, p. 5-40.
- Anderson, K. B. (2010), Marx at the Margins. On Nationalism, Ethnicity, and Non-Western Societies, Chicago, University of Chicago Press.
- Anghie, A. (2005), Imperialism, Sovereignty and the Marking of International Law, Cambridge, Cambridge University Press.
- Appiah, K. A. (1998), « Cosmopolitan Patriots », inP. Cheah et B. Robbins (dir.), Cosmopolitics : Thinking and Feeling Beyond the Nation, Minneapolis, University of Minnesota Press, p. 91-116.
- Archibugi, D. (dir.) 2003, Debating Cosmopolitics, Londres et New York, Verso.
- Bacevich, A. J. (2010), Washington Rules. American Path to Permanent War, New York, Metropolitan Book.
- Bartolovich, C. et N. Lazarus (dir.), 2002, Marxism, Modernity and Postcolonial Studies, Cambridge, Cambridge University Press, Brandon Jones.
- Beck, U. (2003), Pouvoir et contre-pouvoir à l’heure de la mondialisation, Paris, Flammarion.
- Benhabib, S. (2004), The Rights of Others. Aliens, Residents and Citizens, Cambridge, Cambridge University Press.
- Benhabib, S. (2008), Another Cosmopolitanism, Oxford, Oxford University Press.
- Benton, L. (2010), A Search for Sovereignty. Law and Geography in European Empires, 1400-1900, Cambridge University Press.
- Berman, M. (1988), All that is Solid Melts into Air. The Experience of Modernity, New York, Penguin Books.
- Bhabha, H. (1996), « Unsatisfied : Notes on Vernacular Cosmopolitanism », in L. Garcia-Morena et P. C. Pfeifer (dir.), Text and Nation, Londres, Camden House, p. 191-207.
- Birnbaum, P. (2012), Genèse du populisme. Le peuple et les gros, Paris, Hachette Littérature.
- Bohman, J. (2007), Democracy across Borders. From Dêmos to Dêmoi, Cambridge, MIT Press.
- Bohman, J. (1998), « The Globalization of the Public Sphere : Cosmopolitan Publicity and Cultural Pluralism », The Modern Schoolman, vol. 75, no 2, p. 101-117.
- Brennan, T. (1997), At Home in the World. Cosmopolitanism Now, Cambridge, Harvard University Press.
- Bromley, S. (2008), American Power and the Prospects for International Order, Londres, Polity.
- Brubaker, R. (2004), « In the Name of the Nation : Reflections on Nationalism and Patriotism », Citizenship Studies, vol. 8, no 2, p. 115-127.
- Calhoun, C. (2007), Nations Matter. Culture, History, and the Cosmopolitan Dream, Londres, Routledge.
- Calhoun, C. (2003), « The Class Cousciousness of Frequent Travelers », South Atlantic Review, vol. 101, no 4, p. 869-897.
- Carr, E. H. (1946), The Twentieth Years Crisis, 1919-1939 : an Introduction to the Study of International Relations. Édition révisée, Londres, Macmillan.
- Chakrabarty, D. (2007), Provincializing Europe : Postcolonial Thought and Historical Difference, Princeton, Princeton University Press.
- Chua, A. (2004), World on Fire. How Exporting Free Market Democracy Breeds Ethnic Hatred and Global Instability, New York, Anchor Books.
- De Greiff, P. et C. Cronin (dir.) (2002), Global Justice et Transnational Politics, Boston, MIT Press.
- Delanty, G. et B. He (2008), « Cosmopolitan Perspectives on European and Asian Transnationalism », International Sociology, vol. 23, no 3, p. 323-344.
- Dine, J. et A. Fagan (dir.) (2006), Human Rights and Capitalism. A Multidisciplinary Perspective on Globalization, Northampton, Edward Elgar.
- Dufour, F. G. et T. Lapointe (2011), « La sociologie historique néomarxiste », in A. Macleod et D. O’Meara (dir.), Théories des relations internationales. Contestations et résistances, Deuxième édition revue et augmentée, Outremont, Athéna édition, p. 403-417.
- Faist, T. (2009), « The Transnational Social Question : Social Rights and Citizenship in a Global Context », International Sociology, vol. 24, no 1, p. 7-35.
- Gilroy, P. (2005), Postcolonial Melancholia, New York, Columbia University Press.
- Gowan, P. (2010), A Calculus of Power. Grand Strategy in the Twentieth First Century, New York et Londres, Verso.
- Habermas, J. (2006a), « From Power Politics to Cosmopolitan Society », Time of Transitions, Cambridge, Polity Press, p. 19-30.
- Habermas, J. (2006b), « Does the Constitutionalization of International Law Still Have a Chance ? », The Divided West, Cambridge, Polity Press, p. 115-193.
- Habermas, J. (2001), The Postnational Constellation, Political Essays, Cambridge, MIT Press.
- Habermas, J. (2000), Après l’État-nation, Paris, Fayard.
- Habermas, J. (1998), L’intégration républicaine, Paris, Fayard.
- Habermas, J. (1996), La paix perpétuelle. Le bicentenaire d’une idée kantienne, Paris, Cerf.
- Harvey, D. (2009), Cosmopolitanism and the Geographies of Freedom, New York, Columbia University Press.
- Haupt, G., M. Löwy et C. Weill (1974), Les marxistes et la question nationale, Paris, François Maspero.
- Held, D. et A. Kaya (dir.) (2007), Global Inequality, Malden, Polity Press.
- Held, D. (2005), Un nouveau contrat mondial, Mayennes, Presses de Sciences Po.
- Kant, E. (1991), Vers la paix perpétuelle et autres écrits, Françoise Proust (dir.), Paris, Garnier-Flammarion.
- Kimlicka, W. (2007), Multicultural Odysseys, Oxford, Oxford University Press.
- Krasner, S. (1999), Sovereignty. Organized Hypocrisy, Princeton, Princeton University Press.
- Ku, A. S. (2002), « Beyond the Paradoxical Conception of “Civil Society without Citizenship” », International Sociology, vol. 17, no 4, p. 529-548.
- Kurasawa, F. (2007), The Work of Global Justice. Human Rights as Practices, Cambridge University Press.
- Lackoff, J. L. et J. Comaroff (2009), Ethnicity, Inc., Chicago, Chicago University Press.
- Lasch, C. (1994), La révolte des élites et la trahison de la démocratie, Paris, Flammarion.
- Lentin, A. et G. Titley (2011), The Crises of Multiculturalism. Racism in a Neoliberal Age, Londres, Zed Books Limited.
- Linklater, A. (2007), Critical Theory and World Politics : Citizenship, Sovereignty and Humanity, New York, Routledge.
- Linklater, A. (2002), « The Problem of Harm in World Politics : Implications for the Sociology of States-Systems », International Affairs, vol. 78, no 2, p. 319-338.
- Linklater, A. (1990a), Men and Citizen in the Theory of International Relations, Londres, Macmillan.
- Linklater, A. (1990b), Beyond Realism and Marxism : Critical Theory and International Relations, Basingstonke, Macmillan.
- Linklater, A. (1990c), « The Problem of Community in International Relations », Alternatives, 15, p. 135-153.
- Luban, D. (2002), « Intervention and Civilization : Some Unhappy Lessons of the Kosovo War », in P. De Greiff et C. Cronin (dir.), Global Justice and Transnational Politics, Boston, MIT Press, p. 79-117.
- Mamdani, M. (2009), Saviors and Survivors. Darfur, Politics, and the War on Terror, Princeton, Princeton University Press.
- Marx, K. (2008), Manuscrits de 1844. Manifeste du Parti communiste. Le Capital (extraits), Paris, Flammarion.
- Marx, K. (2010), Révolution et socialisme. Pages choisies, traduites et présentées par Maximilien Rubel, Paris, Petite bibliothèque Payot.
- McCarthy, T. (2009), Race, Empire, and the Idea of Human Development, Cambridge, Cambridge University Press.
- McNally, D. (2010), Global Slump. The Economics and Politics of Crisis and Resistance, PM Press.
- McNally, D. (2007), Another World is Possible. Édition augmentée et révisée, Winnipeg, Arbeiter Ring.
- Metz, S. (2008), Iraq and the Evolution of American Strategy, Washington, Potomac Books.
- Mohanty, C. T. (2003), Feminism without Borders. Decolonizing Theory, Practicing Solidarity, Durham, Duke University Press.
- Mosse, G. L. (2006), Les racines intellectuelles du Troisième Reich, Paris, Calmann-Lévy.
- Münch, R. (1998), Globale Dynamik — Lokale Lebenswelten, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp.
- Nussbaum, M. (1994), « Patriotism and Cosmopolitanism », The Boston Review, XIX (5).
- OCDE (2011), Divided We Stand. Why Inequality Keeps Rising, ISBN 9789264111639.
- O’Sullivan, N. (2003), « Conservatism », inT. Ball et R. Bellamy (dir.), The Cambridge History of Twentieth Century Political Thought, Cambridge, Cambridge University Press, p. 151-164.
- Poggue, T. (2008), World Poverty and Human Rights. Second Edition, Cambridge, Polity Press.
- Postone, M. (2003), « Antisémitisme et national-socialisme », Marx est-il devenu muet ?, Paris, Éditions de l’Aube.
- Robertson, G. (2007), Crimes Against Humanity. 3e édition, New York, New Press.
- Rosenberg, J. (2006), « Why There is No International Sociology ? », European Journal of International Relations, vol. 12, no 3, p. 307-340.
- Rosenberg, J. (1996), « Isaac Deutscher and the Lost History of International Relations », New Left Review, no 19, p. 3-15.
- Rumford, C. (2003), « Resisting Globalization ? : Turkey-EU Relations and Human and Political Rights in the Context of Cosmopolitan Democratization », International Sociology, vol. 18, no 2, p. 379-394.
- Rustin, C. (1999), « Habermas, Discourse Ethics, and International Justice », Alternatives, 24, no 2, 167 (26 pages).
- Sayer, D. (1991), Capitalism and Modernity. An Excursus on Marx and Weber, Londres, Routledge.
- Smith, N. (2005), The Endgame of Globalization, New York, Routledge.
- Sternell, Z. (2010), Les anti-Lumières. Une tradition du 18e siècle à la guerre froide, Paris, Libraire Arthème Fayard.
- Teschke, B. (2011a), « On Carl Schmitt », New Left Review, 67, p. 61-95.
- Teschke, B. (2011b), « Fetish of Geopolitics », New Left Review, 69, p. 81-100.
- Thibault, J.-F. (2009), « L’intervention humanitaire armée, du Kosovo à la responsabilité de protéger : le défi des critères », Annuaire français de relations internationales, no 10, p. 751-762.
- Tilly, C. (1995), « Democracy is a Lake », inG. R. Andrews et H. Chapman (dir.) The Social Construction of Democracy, 1870-1990, New York, University Press, p. 365-387.
- Traverso, E. (2002), La violence nazie. Une généalogie européenne, Paris, La Fabrique.
- Tribe, K. (1995), Strategies of Economic Order. German Economic Discourse 1750-1950, Cambridge, Cambridge University Press.
- Werbner, P. (2006), « Vernacular Cosmopolitanism », Theory, Culture and Society, 23, p. 496-498.
- Young, R. J. (2001), Postcolonialism. An Historical Introduction, Malden, Blackwell.