Résumés
Résumé
Le cosmopolitisme chez Émile Durkheim n’est pas réductible au cosmopolitisme de sa sociologie, il est aussi un objet. C’est en tant qu’idée morale, qu’idéal moral, que Durkheim aborde le cosmopolitisme et, pour Durkheim, tout idéal moral est un fait social, il trouve sa source et sa fin dans la société. Cette exigence d’universalité, l’individualisme moral, a une histoire, une actualité et un projet que Durkheim rapporte au sein de la société française : « notre cosmopolitisme ». On débutera donc en consolidant l’affirmation du cosmopolitisme comme idée morale et trait de l’esprit français [1] ; on poursuivra en dégageant et explicitant le noyau dur du cosmopolitisme comme idée morale, soit l’individualisme moral [2] ; nous suivrons en présentant les développements issus de la sociologie politique durkheimienne, notamment ceux où Durkheim s’emploie à surmonter une double antinomie : celle relative au développement concomitant des droits de l’individu et de l’État, celle entre le culte de la personne en général, la tendance cosmopolite, et la tendance nationaliste du patriotisme [3] ; enfin, en référence à L’éducation morale, on s’intéressera à la formation du citoyen cosmopolite [4].
Mots-clés :
- Durkheim,
- cosmopolitisme,
- individualisme moral,
- éducation
Abstract
Cosmopolitanism in Emile Durkheim is not reducible to the cosmopolitanism of his sociology, it is also an object. It is moral as an idea, moral ideal, that Durkheim discusses cosmopolitanism and, for Durkheim, any moral ideal is a social fact, it finds its source and its purpose in society. This requirement of universality, moral individualism, has a story, a news and project reports that Durkheim in French society, « our cosmopolitanism. » We therefore begin by consolidating the affirmation of cosmopolitanism as a moral idea and line of the French spirit [1], we continue by identifying and explaining the core idea of cosmopolitanism as a moral or moral individualism [2], we will follow with developments in political sociology from Durkheim, especially those with Durkheim seeks to overcome a double paradox : that relating to the concurrent development of individual rights and state, between the worship of the person in general The trend cosmopolitan and nationalist patriotism [3] and finally, in reference to moral education, we will focus on the formation of cosmopolitan citizen [4].
Keywords:
- Durkheim,
- cosmopolitanism,
- moral individualism,
- education
Resumen
El cosmopolitismo en Emile Durkheim no puede reducirse el cosmopolitismo de su sociología : éste es igualmente un objeto. Durkheim abordará el cosmopolitismo como idea moral, como ideal moral y, para él, todo ideal moral es un hecho social, encuentra su origen y su fin en la sociedad. Esta exigencia de universalidad, de individualismo moral, tiene una historia, una actualidad y un proyecto que Durkheim lleva al seno de la sociedad francesa : « nuestro cosmopolitismo ». Iniciaremos aquí entonces consolidando la afirmación de cosmopolitismo como ideal moral y rasgo del espíritu francés [1] ; continuaremos despejando y haciendo explícito el núcleo fuerte del cosmopolitismo como ideal moral, es decir, como individualismo moral [2] ; luego presentaremos los desarrollos producidos por la sociología política durkheimiana, principalmente aquellos donde Durkheim se dedica a resolver una doble antinomia : aquella relacionada con el desarrollo concomitante de los derechos del individuo y del Estado, aquella entre el culto de la persona en general, la tendencia cosmopolita, y la tendencia nacionalista del patriotismo [3] ; finalmente, con relación a la educación moral, nos interesaremos en la formación del ciudadano cosmopolita [4].
Palabras clave:
- Durkheim,
- cosmopolitismo,
- individualismo moral,
- educación
Parties annexes
Bibliographie
- Beck, U. (2000), What is Globalization ?, Cambridge, Polity Press.
- Beck, U. (2002), « The Cosmopolitan Society and its Enemies », Theory, Culture and Society, vol. 19 (1-2), p. 17-44.
- Beck, U. (2006), Qu’est-ce que le cosmopolitisme ?, Paris, Alto-Aubier.
- Chernilo, D. (2007), « A Quest for Universalism : Re-assessing the Nature of Classical Social Theory’s Cosmopolitanism », European Journal of Social Theory, vol. 10, no 1, p. 17-35.
- Chernilo, D. (2008), « Classical Sociology and the Nation-State : A Re-Interpretation », Journal of Classical Sociology, vol. 8, no 1, p. 27-43
- Cladis, M. S. (2005), « Beyond Solidarity ? Durkheim and Twenty-First Century Democracy in a Global Age », in J. C. Alexander et P. Smith (dir.), The Cambridge Companion to Durkheim, Cambridge University Press, p. 383-409.
- Disselkamp, A. (1999), « Un dialogue qui n’a pas eu lieu : Simmel et Durkheim », in L’Année sociologique, vol. 49, no 1, p. 199-220.
- Dubreucq, É. (2004), « Figures du cosmopolitisme : Durkheim ou Bergson ? », in V. Hubert (dir.), Citoyen du monde : Enjeux, responsabilités, concepts, Paris, L’Harmattan, p. 75-93.
- Durkheim, É. (1969 [1950]), Leçons de sociologie, Paris, Presses Universitaires de France.
- Durkheim, É. (1970a), « L‘individualisme et les intellectuels » [1898], inLa Science sociale et l’action, Paris, Presses Universitaires de France.
- Durkheim, É. (1970b), « Pacifisme et patriotisme » [1907], inLa Science sociale et l’action, Paris, Presses Universitaires de France.
- Durkheim, É. (1974 [1925]), L‘Éducation morale, Paris, Presses Universitaires de France.
- Durkheim, É. (1986 [1893]), De la division du travail social, Paris, Presses Universitaires de France.
- Durkheim, É. (1996a [1924]), « Détermination du fait moral » [1906], in Sociologie et philosophie, Paris, Presses Universitaires de France.
- Durkheim, É. (1996b [1924]), « Réponses aux objections » [1906], in Sociologie et philosophie, Paris, Presses Universitaires de France.
- Durkheim, É. (1996c [1924]), « Jugements de valeur et jugements de réalité » [1911], in Sociologie et Philosophie, Paris, Presses Universitaires de France.
- Durkheim, É. (2008 [1960]), Les formes élémentaires de la vie religieuse [1912], Paris, Presses Universitaires de France.
- Filloux, J.-C. (1977), Durkheim et le socialisme, Genève, Droz.
- Filloux, J.-C. (1987), « Introduction » à Émile Durkheim, La Science sociale et l’action, Paris, Presses Universitaires de France, p. 5-68.
- Fournier, M. (2007), ÉmileDurkheim 1858-1917, Paris, Fayard.
- Giddens, A. (1971), « The Individual in the Writings of Émile Durkheim », inArchives européennes de sociologie, vol. 12, p. 210-228.
- Habermas, J. (2001), Vérité et justification, Paris, Gallimard.
- Habermas, J. (2004), « Les fondements prépolitiques de l’État démocratique », Esprit, juillet 2004, p. 6-18.
- Habermas, J. (2005), De l’usage public des idées. Écrits politiques 1990-2000, Paris, Fayard.
- Inglis, D. et R. Robertson (2008), « The Elementary Forms of Globality : Durkheim and the Emergence and Nature of Global Life », Journal of Classical Sociology, vol. 8, no 1, p. 5-25.
- Keohane, K. (2008), « Moral Education and Cosmopolitanism : Meeting Kant and Durkheim in Joyce », Journal of Classical Sociology, no 8, p. 262-282.
- Ramel, F. (2004), « Les relations internationales selon Durkheim. Un objet sociologique comme les autres », Études internationales, vol. xxxv, no 3, p. 495-514.
- Truc, G. (2005), « Simmel, sociologue du cosmopolitisme », Tumultes, no 24, p. 49-77.
- Turner, B. S. (2002), « Cosmopolitan Virtue, Globalization and Patriotism », Theory, Culture and Society, vol. 19 (1-2), p. 45-63.
- Turner, B. S. (2006), « Classical Sociology and Cosmopolitanism : A Critical Defence of the Social », British Journal of Sociology, vol. 57, no 1, p. 133-151.
- Weber, M. (2003 [1904-1905]), L’Éthique protestante et l’esprit du capitalisme, Paris, Gallimard.
- Weber, M. (1996 [1910-1920]), Sociologie des religions, Paris, Gallimard.