Résumés
Résumé
En prenant comme point de départ la genèse des enquêtes dites expérimentales en matière d’évaluation des politiques d’emploi en France dans les années 2000, l’article propose de mettre à distance les controverses éthiques et/ou techniques sur celles-ci pour privilégier une sociologie des savoirs d’État. La diffusion des méthodes économétriques est replacée dans une sociologie des enquêtes sur les chômeurs où l’inscription initiale des questionnements et des techniques dans les sciences sociales est supplantée par la référence aux sciences médicales et à la mesure des « effets nets » de l’action de l’État. Les outils statistiques appuient alors une redéfinition des formes d’évaluation de l’action publique mais aussi de sa conception, de la correction des inégalités sur le marché du travail à la fluidification de son fonctionnement. Ces changements ne peuvent se comprendre sans analyser les transformations quant à la sociologie des agents qui les prennent en charge et les stratégies académiques, bureaucratiques et politiques d’une nouvelle génération d’économistes.
Mots-clés :
- champ bureaucratique,
- traitement du chômage,
- savoirs d’État,
- économistes et sociologues,
- enquêtes expérimentales
Abstract
Taking as a starting point, the genesis of the so-called experimental investigations in the assessment of employment policies in France in the 2000s, the article proposes to put at distance ethical and / or technical controversy on them in order to favor a sociology of State’s knowledge. The spread of econometric methods is placed in sociology of investigation on the unemployed where the initial listing of issues and techniques in the social sciences is supplanted by reference to medical science and the measurement of « net effects » of the action of the State. Statistical tools then not only support redefining the forms of evaluation of public policy but also its design, from the correction of inequalities in the labor market to the smoothing of its functioning. These changes cannot be understood without analyzing the transformations on the sociology of the agents that support them and on academic, bureaucratic and political strategies of a new generation of economists.
Keywords:
- bureaucratic field,
- dealing with unemployment,
- knowledge of state,
- economists and sociologists,
- experimental investigations
Resumen
Tomando como punto de partida la génesis de las encuestas llamadas experimentales en materia de evaluación de las políticas de empleo en Francia en los años 2000, este artículo propone distanciar las controversias éticas y/o técnicas acerca de aquellas, para privilegiar una sociología de los saberes del Estado. La difusión de los métodos econométricos es reemplazada por una sociología de las encuestas acerca de los desempleados, donde la inscripción inicial de los cuestionamientos y las técnicas en las ciencias sociales es suplantada por la referencia a las ciencias médicas y a la medida de los “efectos netos” de la acción del Estado. Las herramientas estadísticas apoyan entonces una redefinición de las formas de evaluación de la acción pública e igualmente de su concepción, de la corrección de las desigualdades en el mercado del trabajo a la fluidificación de su funcionamiento. Estos cambios no pueden comprenderse sin analizar las formaciones en cuanto a la sociología de los agentes que las asumen y las estrategias académicas, burocráticas y políticas de una nueva generación de economistas.
Palabras clave:
- campo burocrático,
- tratamiento del desempleo,
- saberes del Estado,
- economistas y sociólogos,
- encuestas experimentales
Parties annexes
Bibliographie
- Allègre, G. (2008), « L’expérimentation sociale des incitations financières à l’emploi : questions méthodologiques et leçons des expériences nord-américaines », Document de travail de l’OFCE, nº 2008-22.
- Aucouturier, A.-L. (1994), « Panels et évaluation des politiques de l’emploi », Cahiers Travail et Emploi, Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Formation professionnelle, Paris, La Documentation française.
- Barbier, J.-C. (2007), « Réformer le service public de l’emploi : une fenêtre d’opportunité », Regards croisés sur l’économie, nº 2, p. 235-253.
- Barbier, J.-C. et S. N. Samba (2001), La stratégie européenne pour l’emploi : la représentation des acteurs en France, Rapport de recherche pour la DARES et la DGEFP.
- Bezès, P. (2004), « Rationalisation salariale dans l’administration française », in P. Lascoumes et P. Le Galès, Gouverner par les instruments, Paris, Presses de Sciences Po.
- Bezès, P., M. Chauvière, J. Chevallier, N. De Montricher et F. Ocqueteau (2005), L’État à l’épreuve des sciences sociales. La fonction recherche dans les administrations sous la Ve République, Paris, La Découverte.
- Bezès, P. (2009), Réinventer l’État. Les réformes de l’administration française (1962-2008), PUF.
- Bourdieu, P. (1998), Contre-feux. Propos pour servir à la résistance contre l’invasion néo-libérale, Paris, Liber-Raisons d’agir.
- Bourdieu, P. (1993), « Esprits d’État. Genèse et structure du champ bureaucratique », Actes de la recherche en sciences sociales, nº 96-97, p. 49-62.
- Bourdieu P. et R. Christin (1990), « La construction du marché. Le champ administratif et la production de la « politique du logement » », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 81, n° 1, p. 65-85.
- Bouygard, F., G. Canceil, C. Charpail, K. Even et A. Fouquet (2003), « Les études longitudinales à la DARES : suivi des chômeurs et des bénéficiaires des politiques d’emploi », Communication pour les 10es journées d’études du CEREQ et du LASMAS.
- Brodaty, T., B. Crépon et D. Fougère (2007), « Les méthodes micro-économétriques d’évaluation et leurs applications aux politiques actives de l’emploi », Économie & Prévision, nº 177, p. 93-118.
- Cahuc, P. et A. Zylberberg (2004), Le chômage, fatalité ou nécessité ?, Paris, Flammarion.
- Cahuc, P. et F. Kramarz (2004), De la précarité à la mobilité : vers une sécurité sociale professionnelle, Rapport au ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie, et au ministre de l’Emploi, du Travail et de la Cohésion sociale, Paris, La Documentation française, 2004.
- Charpail, C., T. Klein et S. Zilberman (2005), « Évaluation des politiques d’emploi : la deuxième génération des panels des bénéficiaires », Document d’études, DARES, nº 95, février 2005.
- Comets (2010), Éthique de la recherche dans l’expérimentation sociale, CNRS.
- Comité interministériel de l’évaluation (CIME) et Commissariat général au Plan (1997), La loi quinquennale relative au travail, à l’emploi et à la formation professionnelle, Rapport d’évaluation, Paris, La Documentation française.
- Commissariat général au Plan (1993), Choisir l’emploi, Groupe « Emploi » présidé par Bernard Bruhnes, Préparation du XIe Plan, Paris, La Documentation française.
- Dares (2003), Les politiques de l’emploi et du marché du travail, Paris, La Découverte.
- Dares, Unedic et Anpe (2009), L’évaluation des expérimentations d’accompagnement renforcé des demandeurs d’emploi conduites par l’ANPE et l’Unédic en 2007, Rapport du comité de pilotage.
- Degenne A., Y. Grelet, J.-F. Lochet., M. Mansuy, P. Werquin (dir.) (1997), L’analyse longitudinale du marché du travail : les politiques de l’emploi, 4e journée d’études du CEREQ — Lasmas — Institut longitudinal — LES — Université de Paris 1, Paris, Documents séminaires, nº 128.
- Desrosières, A. (2003a), « Historiciser l’action publique : l’État, le marché et la statistique », in P. Laborier et D. Trom (dir.), Historicités de l’action publique, PUF, p. 207-222.
- Desrosières, A. (2003b), « Une rencontre improbable et ses deux héritages », in P. Encrevé et R.-M. Lagrave (dir.), Travailler avec Bourdieu, Paris, Flammarion, p. 209-218.
- Desrosières, A. et M. Gollac (1982), « Trajectoires ouvrières, systèmes d’emploi et comportements sociaux », Économie et Statistique, vol. 2, no 147, p. 43-66.
- Dezalay, Y. et B. Garth (1998), « Le « Washington consensus ». Contribution à une sociologie de l’hégémonie du néo-libéralisme », Actes de la recherche en sciences sociales, nº 121-122, p. 3-22.
- Didier, E. (2009), En quoi consiste l’Amérique ? Les statistiques, le New Deal et la démocratie, Paris, La Découverte.
- Dubois, V. avec la collaboration de E. Pierru et J.-M. Méon. (2006), Le contrôle des chômeurs, Rapport pour la DARES.
- Ermakoff, I. et R. Tresmontant (1990), « L’impact de la politique d’emploi : une estimation quantitative de certains dispositifs », Économie & Prévision, nº 92-93.
- Even, K. et T. Klein (2007), « Les contrats et stages aidés : un profit à moyen terme pour les participants ? Les exemples du CIE, du CES et du SIFE », Économie et Statistique, nº 408-409, p. 3-38.
- Even, K. (2002), « Un outil rénové pour évaluer les politiques de l’emploi et de la formation professionnelle : le panel des bénéficiaires », Premières Informations-Premières Synthèses, DARES, nº 33-1.
- Fougère, D. (2000), « Expérimenter pour évaluer les politiques d’aide à l’emploi : les exemples anglo-saxons et nord-européens », Revue française des affaires sociales, vol. 54, 2000, p. 111-144.
- Fougère, D. (2006), « Expérimenter pour réformer », Tribune sur le site du think-thank Télos, reprise par Le Figaro, 25 avril.
- Gaudillière, J.-P. (2006), La médecine et les sciences, Paris, La Découverte.
- Gautie, J. (2002), « De l’invention du chômage à sa déconstruction », Genèses, nº 46, mars 2002, p. 60-76.
- Gautie, J. (2007), « L’économie à ses frontières (sociologie, psychologie). Quelques pistes », Revue Économique, vol. 58, n° 4, p. 927-939.
- Gélot, D. et B. Simonin (1996), « L’évaluation de la politique de l’emploi, un bilan partiel des pratiques depuis la fin des années 1970 », in DARES, 40 ans de politique d’emploi, Paris, La Documentation française, p. 277-322.
- Gomel B. et É. Serverin (2009), « Expérimenter pour décider ? Le RSA en débat », Document de travail du CEE, nº 119.
- Han Kim, E. H., A. Morse et L. Zingales (2006), « What Has Mattered to Economics since 1970 », Journal of Economic Perspectives, vol. 20, nº 4, 2006, p. 189-202.
- Hsiao, C. (2006), Panel Data Analysis. Advantages and Challenges, Working Paper 06.49, Institute of Economic Policy Research (IEPR), University of Southern California, Mai 2006.
- Jobert, B. et B. Théret (1994), « France : la consécration républicaine du néo-libéralisme », in B. Jobert (dir.), Le tournant néo-libéral en Europe. Idées et recettes dans les pratiques gouvernementales, Paris, L’Harmattan, p. 21-85.
- Labrousse, A. (2009), « Nouvelle économie du développement et essais cliniques randomisés : une mise en perspective d’un outil de preuve et de gouvernement », Revue de la régulation, nº 7 (revues.org).
- Lascoumes, P. et P. Le Galès (dir.) (2004), Gouverner par les instruments, Paris, Presses de Sciences-Po.
- Lebaron, F. (2000), La croyance économique. Les économistes entre science et politique, Paris, Seuil et Liber.
- Lordon, F. (1997), « Le désir de « faire science » », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 119, p. 27-35.
- Marimbert, J. (2004), Le rapprochement des services de l’emploi : rapport au ministre des Affaires sociales, du Travail et de la Solidarité, Paris, La Documentation française.
- Mathiot, P. (2001), Acteurs et politiques de l’emploi en France (1981-1993), Paris, L’Harmattan.
- Michon, F. (1984), « De la prospérité à la crise : la socio-économie française de l’emploi des années soixante-dix », Critiques de l’économie politique, n° 28, p. 115-138.
- Mirau, C. (2002), « L’ »affaire Laroque-Salanié » : une controverse avortée en matière d’expertise économique et sociale », Genèses, n° 49, p. 110-122.
- Moulin, S. (2011), « Enquêtes de jeunesses : une comparaison France Canada des dispositifs statistiques nationaux », in A. Degenne, C. Marry et S. Moulin, Les catégories sociales et leurs frontières, Québec, Presses de l’Université Laval,, p. 61-83.
- Penissat, É. (2009), Des chiffres d’État. Sociologie du service de statistique et des statisticiens du ministère du Travail et de l’Emploi (1945-2008), Thèse pour le doctorat de sociologie, sous la direction de Michel Offerlé, EHESS.
- Perez, C. (2000), « L’évaluation expérimentale des politiques d’emploi et de formation aux États-Unis : éléments de critique interne », Revue française des affaires sociales, nº 1, p. 145-163.
- Perrot, A. (1992), Les nouvelles théories du marché du travail, Paris, La Découverte.
- Pisani-Ferry, J. (2000), Plein emploi, Rapport du Conseil d’analyse économique, nº 30, Paris, La Documentation française, p. 313-340.
- Power, M. (1999), The Audit Society. Rituals of Verification, Oxford University Press.
- Salais, R. (2004), « La politique des indicateurs. Du taux de chômage au taux d’emploi dans la stratégie européenne pour l’emploi », in B. Zimmerman (dir.), Les sciences sociales à l’épreuve de l’action. Le savant, le politique et l’Europe, Paris, Éditions de la MSH, p. 287-331.
- Poupeau, F. (2003), Une sociologie d’État. L’école et ses experts en France, Paris, Raisons d’agir.
- Seibel, C. (2005), « Une rencontre inédite entre statisticiens et sociologues au cours des années 1960-1970 », in G. Mauger (textes rassemblés), Rencontre avec Pierre Bourdieu, Éditions du Croquant, p. 35-42.
- Sevestre, P. (2007), « L’enseignement de la microéconométrie. Quels atouts ? Quelles difficultés ? », Revue d’économie politique, vol. 117, nº 3, p. 441-454.
- Spenlehauer, V. (1998), L’évaluation des politiques publiques en France, avatar de la planification, Thèse de science politique, sous la direction de François d’Arcy, Université Pierre Mendès-France Grenoble II.
- Weaver, R. K. (1988), Automatic Governement. The Politics of Indexation, Washington D.C., Brookings Institution Press.
- Zimmermanm B. et S. Rudischauser (2004) « De la critique à l’expertise. La « modernisation » de l’action publique : le cas du chômage en France et en Allemagne », in B. Zimmerman (dir.), Les sciences sociales à l’épreuve de l’action. Le savant, le politique et l’Europe, p. 247-286.
- ACM : Analyses de correspondances multiples.
- ANPE : Agence nationale pour l’emploi. Administration qui place et aide les chômeurs à retrouver un emploi.
- CEE : Centre d’Études de l’emploi.
- Céreq : Centre d’études et de recherches sur les qualifications.
- CGP : Commissariat général du Plan.
- CIME : Comité interministériel de l’évaluation
- CNIS : Conseil national de l’information statistique.
- CNRS : Centre national de la recherche scientifique.
- CREST : Centre de Recherche en Économie et Statistique (CREST) de l’INSEE.
- DARES : Direction de l’animation de la recherche, des études et des statistiques du ministère du Travail. Elle remplace le SES (infra) en 1993.
- DEA : Diplôme d’études approfondies, devenu master, sanctionne la fin des études en 3e cycle.
- DESE : Direction des études et des synthèses économiques de l’INSEE.
- DP : Direction de la Prévision du ministère des Finances.
- EEP : École d’économie de Paris.
- EHESS : École des hautes études en sciences sociales.
- ENSAE : École nationale de la statistique et de l’administration économique.
- INSEE : Institut national de la statistique et des études économiques.
- MEDEF : Mouvement des entreprises de France. Principal syndicat de chefs d’entreprises français.
- OPP : Opérateurs privés de Placement.
- RSA : Revenu de Solidarité active.
- SES : Service des études et de la statistique du ministère du Travail.
- SET : Séminaire emploi travail (Laboratoire d’économie à l’Université de la Sorbonne, Paris 1 dans les années 1980).
- SMIC : Salaire minimum interprofessionnel de croissance.
- Unédic : Union nationale interprofessionnelle pour l’emploi dans l’industrie et le commerce. Organisme qui prend en charge l’indemnisation des chômeurs.