Résumés
Résumé
La quantification, que l’on peut donc définir brièvement comme la description de phénomènes au moyen de nombres, constitue une démarche familière et indispensable : la question « combien ? » est sans doute l’une des plus courantes que l’on se pose à propos d’à peu près n’importe quoi. Mais les outils mis en oeuvre pour y répondre ne manquent pas d’exercer un effet sur la perception que nous avons des phénomènes quantifiés. On s’interrogera ici sur certains des effets de perspective qui peuvent être générés par des opérations aussi élémentaires que la construction des catégories et la transformation des données en pourcentages. Pour explorer et illustrer ces effets de perspective, nous aurons principalement recours aux statistiques particulièrement chargées sur le plan symbolique que sont celles de la langue, qui ont souvent été, dans le contexte canadien et québécois, la source de controverses et l’objet d’instrumentalisation à des fins politiques.
Mots-clés :
- statistiques,
- démolinguistique,
- rhétorique,
- recensement,
- langue
Abstract
Quantification, which we can define briefly as the description of phenomena by means of numbers, is a familiar and indispensable approach : the question “How much ? ” is probably one of the most common one asks about almost anything. But the tools used to answer alter our perception of quantified phenomena. We will examine here some of the effects of perspective that can be generated by operations as basic as the construction of categories and processing data in percentages. To explore and illustrate the effects of perspective, we will mainly use statistics, highly charged on the symbolic level such as in language, which were often in the context of Canada and Quebec, the source of controversy and the subject of manipulation for political purposes.
Keywords:
- statistics,
- demolinguistic,
- rhetoric,
- census,
- language
Resumen
La pregunta “¿cuánto ? ”, es sin duda una de las más corrientes que se hace a propósito de prácticamente todo. Pero las herramientas de las que disponemos para responder a ella no dejan de ejercer un efecto sobre la percepción que tenemos de los fenómenos cuantificados. Aquí nos preguntaremos acerca de algunos de los efectos de perspectiva que pueden ser generados por operaciones tan elementales como la construcción de estrategias y la transformación de datos en porcentajes. Para explorar e ilustrar tales efectos de perspectiva, recurriremos principalmente a las estadísticas, particularmente cargadas en el plano simbólico, como aquellas de la lengua que, con frecuencia, han sido fuente de controversias y objeto de una instrumentalización con fines políticos en los contextos canadiense y quebequense.
Palabras clave:
- estadísticas,
- demolingüística,
- retórica,
- censo,
- lengua
Parties annexes
Bibliographie
- Allard, M. (2009), « Les francophones manquent à l’appel », La Presse, 3 septembre 2009, p. A2-3.
- Arel, D. (2002), « Language Categories in Censuses : Backward- or Forward-Looking ? », in D.I. Kertzer et D. Arel (dir.), Census and Identity. The Politics of Race, Ethnicity, and Language in National Censuses, Cambridge, Cambridge University Press, p. 92-120.
- Baudelot, C. et R. Establet (2006), Suicide, l’envers de notre monde, Paris, Seuil.
- Beaud, J.-P. (2009), « Émergence, migrations et routinisation du pourcentage dans les sciences du politique (xviie-xixe siècles) », Revue de synthèse, tome 130, 6e série, p. 637-660.
- Beaud, J. -P. et J. -G. Prévost (2002), « Statistical Inquiry and the Management of Linguistic Plurality », Journal of Canadian Studies/Revue d’études canadiennes, vol. 36 n° 4, p. 88-117.
- Beaud, J. -P. et J. -G. Prévost (2008), « La mesure de l’ethnicité au Canada », Revue Tocqueville, vol. XXIX, no 1, p. 73-92.
- Bissonnette, L. (1995), « Le dilemme des poussières », Le Devoir, 21 septembre 1995, p. A-6.
- Boudon, R. (1986), « Méthodologie », in R. Boudon et F. Bourricaud, Dictionnaire critique de la sociologie, Paris, Presses universitaires de France, p. 369-374.
- Bourbeau, R. (2007), « Le français n’a pas progressé », La Presse, 13 décembre 2007, p. A25.
- Bouthillier, G. (1997), L’obsession ethnique, Montréal, Lanctôt éditeur.
- Brian, É. et M. Jaisson (2007), The Descent of Human Sex Ratio at Birth. A Dialogue between Mathematics, Biology and Sociology, Dordrecht, Springer.
- Castonguay, C. (2001), « Se plaindre le ventre plein », l’aut’journal, no 198, avril 2001, in C. Castonguay, P. Dubuc et J.-C. Germain, Larose n’est pas Larousse, Trois Pistoles, Éditions Trois-Pistoles, 2002, p. 40.
- Charron, M.-F. (1983), Le suicide au Québec. Analyse statistique, Québec, Service des études épidémiologiques, Ministère des Affaires sociales, Gouvernement du Québec.
- Comité de gestion de la taxe scolaire de l’île de Montréal. 2009. Portrait socioculturel des élèves inscrits dans les écoles publiques de l’Île de Montréal (www.cgtsim.qc.ca).
- Commission d’enquête sur la situation de la langue française et sur les droits linguistiques au Québec. 1972. Rapport de la Commission d’enquête sur la situation de la langue française et sur les droits linguistiques au Québec. Livre III. Les groupes ethniques, Québec, Gouvernement du Québec.
- Cooper, F. et R. Brubaker (2010), « Identité », in F. Cooper, Le colonialisme en question. Théorie, connaissance, histoire, Paris, Payot, p. 81-123.
- Curzi, P. (2010), Le grand Montréal s’anglicise. Esquisse du vrai visage du français au Québec. Analyse de la situation (www.pierrecurzi.org/nouvelle/le-grand-montreal-sanglicise).
- Desrosières, A. (2008), Pour une sociologie historique de la quantification. L’argument statistique I, Paris, Presses de l’École des Mines.
- Drouilly, P. (1981), « Un francophone sur deux a voté OUI », in R. Barbéris et P. Drouilly, Les illusions du pouvoir, Montréal, Éditions Sélect, p. 142-163.
- Drouilly, P. (1997), « Le référendum du 30 octobre 1995 : analyse des résultats », in P. Drouilly, Indépendance et démocratie. Sondages, élections et référendums au Québec, p. 277-313, Montréal, L’Harmattan.
- Duchesne, L. (2002), « La population au Québec : un siècle de mutations », in Institut de lastatistique du Québec, Le Québec statistique 2002 [www.stat.gouv.qc.ca].
- Gagné et Saint-Laurent (2010), La mortalité par suicide au Québec. Tendances et données récentes, 1981 à 2008, Québec, Institut national de la santé publique.
- Gephart, R. P. Jr. (1988), Ethnostatistics : Qualitative Foundations for Quantitative Research, Londres, Sage.
- Grin, F. (1993), « The Relevance of Thresholds in Language Maintenance and Shift : A Theoretical Examination », Journal of Multilingual and Multicultural Development, vol. 14, no 5, 1993, p. 375-392.
- Institut de la statistique du Québec (2009), Données sociales du Québec, édition 2009, p. 24.
- Lachapelle, R. (1988), « Quelques tendances démolinguistiques au Canada et au Québec », L’Action nationale, mai 1988, p. 329-343.
- Lachapelle, R. (2011), « Le recensement canadien en évolution : un recensement démolinguistique en 2011 ? », [www.ciqss.umontreal.ca/Docs/Colloques/2011_ACFAS/2011_ACFAS_Lachapelle.pdf].
- Langlois, S. (2009), « La place du français au Québec : bilan nuancé », in M. Fahmy (dir.), L’État du Québec 2009, Fides/Institut du Nouveau Monde.
- Le Bras, H. (1993), Marianne et les lapins, l’obsession démographique, Paris, Hachette.
- McCloskey, D. (1985), The Rhetoric of Economics, Madison, University of Wisconsin Press.
- Nobles, M. (2002), « Racial Categorization and Censuses », in D.I. Kertzer et D. Arel (dir.), Census and Identity. The Politics of Race, Ethnicity, and Language in National Censuses, Cambridge, Cambridge University Press, p. 43-70.
- Office québécois de la langue française (2008), Rapport sur l’évolution linguistique du Québec 2002-2007, [www.olf.gouv.qc.ca/etudes/rapport_complet.pdf].
- Piché, V. (1999), « Pour en finir avec l’obsession linguistique », La Presse, 16 octobre 1999.
- Piché, V. (2002), « Immigration et intégration : une crise qui n’a pas eu lieu », in R. Côté (dir.), Québec 2002, Montréal, Fides, p. 43-50.
- Porter, T. M. (1995), Trust in Numbers. The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life, Princeton, Princeton University Press, 1995.
- Prévost, J. -G. (1998), « Guy Bouthillier. L’obsession ethnique », Politique et sociétés, vol. 17, no 3, p. 186-189.
- Prévost, J. -G. (2000), « Statistica, semplicità e complessità », Aperture, no 8, p. 45-52.
- Schor, P. (2009), Compter et classer. Histoire des recensements américains, Paris, Éditions EHESS.
- Société canadienne du cancer (2010), « Le cancer : première cause de décès au pays », communiqué émis le 19 mai [www.cancer.ca/Quebec/About us/Media centre/QC-Media releases/QC-Quebec media releases/QC_S].
- Société de l’assurance automobile du Québec (2010), Données et statistiques 2009, Québec.
- Statistique Canada (2010), Les langues au Canada, recensement de 2001,
- [www.statcan.gc.ca/pub/96-326-x/96-326-x2001001-fra.pdf].
- Statistique Canada (2010), Population selon la langue maternelle, par province et territoire, recensement de 2006, [www.40.statcan.gc.ca/l02/cst01/demo11b-fra.htm].
- Statistique Canada (2007), Le portrait linguistique en évolution, Recensement de 2006, p. 34-6, [www.12.statcan.gc.ca/census-recensement/2006/as-sa/97-555/pdf/97-555-XIE2006001-fra.pdf].
- Statistique Canada (2010), « Mortalité : liste sommaire des causes », Le Quotidien, 16 novembre [www.statcan.gc.ca/daily-quotidien/101116/dq101116d-fra.htm].
- Statistique Canada (2011), [www.12.statcan.gc.ca/NHS-ENM/ref/Questionnaires/2011NHS-ENM-fra.cfm#Q19].
- Tellier, L. -N. (2010), « Le Canada s’anglicise », La Presse, 13 avril 2010, p. A9.
- Ziliak, S.T. et D. McCloskey (2008), The Cult of Statistical Significance. How the Standard Error Costs Us Jobs, Justice, and Lives, Ann Arbor, The Universtiy of Michigan Press.