Résumés
Résumé
Depuis 1989, les questions soulevées par le port du foulard islamique dans les écoles publiques ont éveillé l’intérêt de nombreux chercheurs en sciences sociales. « L’affaire du foulard », puisque c’est ainsi qu’ils l’ont désignée, en est-elle réellement une ? À partir de cette interrogation, cet article propose de caractériser les principales lignes de réflexion qui se sont détachées de cette production scientifique, pour ensuite revenir sur les impensés et les apories qui caractérisent les propositions d’analyse du port du foulard dans la société française. L’article prend donc appui sur les récits, les objets et les acquis de près de vingt années de recherche, pour pointer, à partir d’un intérêt plus récent pour les aspects juridiques du sujet, la nécessité de refonder une démarche de sociologie capable de prendre au sérieux le religieux dans la pratique des acteurs. Dans cette dernière partie de l’article, ce sont les « absences » de la recherche, le silence sur les souffrances et le défaut de définition qui sont plus spécifiquement examinés afin d’envisager comment « refaire de la sociologie » sur cet objet spécifique, notamment à partir des perspectives de la sociologie juridique.
Abstract
A source of controversy since 1989, the wearing of the Islamic headscarf in public schools has long been a popular topic of inquiry among social science researchers. But is the so-called “Headscarf Affair” a genuine issue ? This article presents the main points that have emerged from the academic inquiry along with neglected considerations and the aporiae that characterize the issue of wearing veils in French society. The article builds on the narratives, objects, and the findings of nearly 20 years of research to emphasize the necessity of reorienting a sociological approach that takes seriously the religious practices of believers, especially considering the recent interest in the legal aspects of the subject. We conclude by examining the gaps in research, the silence on suffering and lack of definition with a view to “reshaping the sociology” on this issue, especially from a legal perspective.
Resumen
Desde 1989, los debates originados por el uso del velo islámico en las escuelas públicas despertaron el interés de numerosos investigadores en ciencias sociales. ¿“la cuestión del velo islámico”, puesto que fue así como lo designaron, existe realmente ? A partir de esta interrogación, este artículo propone presentar las principales líneas de reflexión que se desprendieron de esta producción científica, así mismo evidencia todo aquello que no se planteó así como las paradojas que caracterizaron las propuestas de análisis sobre el uso del velo islámico en la sociedad francesa. El artículo se apoya en los relatos, los objetos y los logros de casi unos veinte años de investigación para refundar el planteamiento sociológico con la finalidad de que sea capaz de tomar en serio el asunto religioso en la práctica de los actores, considerando el interés reciente sobre los aspectos jurídicos del tema. En la última parte del artículo, son las “ausencias” de la investigación, el silencio sobre los sufrimientos y la falta de definición que se examinan más específicamente con el fin de replantear cómo “rehacer sociología” en este tema específico, en particular, a partir de perspectivas de la sociología jurídica.
Parties annexes
Bibliographie
- Abu lughod, A. (1991), « Writing Against Culture », in R. G. Fox (dir.), RecapturingAnthropology : Working in the Present, Santa Fé, School of American Research Press, p. 137-162.
- Adelkhah, F. (1991), La révolution sous le voile. Femmes islamiques d’Iran, Paris, Karthala.
- Ahmed, L. (1993), Women and Gender in Islam :Historical Roots of a Modern Debate, New Haven, Yale University Press.
- Amir-moazimi, S. (2006), Politisierte Religion. Der Kopftuchstreit in Deutschland und Frankreich, Bielefeld, Transcript.
- Amiraux, V. (2008), « De l’Empire à la République : l’islam comme problème public », Cahiers de recherche sociologique, no 46, p. 45-60.
- Amiraux, V. (2007), « Headscarves in Europe : What is really the issue », in S. Amghar, A. Boubekeur, M. Emerson, European Islam : The Challenges for Society and Public Policy, Bruxelles, CEPS, 2007, p. 124-143
- Amiraux, V. (2006), « Speaking as a Muslim : Avoiding Religion in French Public Space », in G. Jonker, V. Amiraux (dir.), Politics of Visibility, Bielefeld, Transcript, p. 21-52.
- Amiraux, V. (2004a), « Expertises, savoir et politique. La constitution de l’islam comme problème public en France et en Allemagne », in B. Zimmerman (dir.), Les sciences socialesà l’épreuve de l’action, Paris, EHESS, p. 209-245.
- Amiraux, V. (2004b), « Le foulard en République, 15 ans déjà... », Cahiers de l’Orient, décembre 2004.
- Amiraux, V. (2002), « Academic discourses on Islam(s) in France and Germany : Producing knowledge or reproducing norms ? », in W. RUF (dir.), Islam and the West, Münster, Agenda Verlag, p. 111-138.
- Ammerman, N. (2006) (dir.), Everyday Religion : Observing Modern Religious Lives, New York, Oxford University Press.
- Asad, T. (2008), « Reflections on Blasphemy and Secular Criticism », in H. De Vries (dir.), Religion : Beyond a Concept, Fordham University Press, p. 580-609.
- Audi, P. (2008), « D’une compassion l’autre », La Revue du Mauss, 32, 2, p. 185-202.
- Bano, S. (2008), « In Pursuit of Religious and Legal Diversity : A Response to the Archbishop of Canterbury and the “Sharia debate” in Britain », Ecclesiastical Law Journal, 10, p. 283-309.
- Barbier, M. (1995), La laïcité, Paris, L’Harmattan.
- Barry, B. (2001), Culture and Equality, Harvard University Press.
- Barry, B. (1990 [1965]), Political Argument, New York, Harper Collins.
- Baubérot, J. (2004), Laïcité 1905-2005, entre passion et raison, Paris, Seuil.
- Baubérot, J., Bouzar, D., Costa-lascoux, J., Houziaux, A. (2004). Le voile, que cache-t-il ?, Paris, Éditions de l’Atelier.
- Beaman, L. (2008), « Defining Religion : The Promise and the Peril of Legal Interpretation », in R. Moon (dir.), Law and Religious Pluralism in Canada, Vancouver, UCB Press, p. 192-216.
- Beaud, P. (1984), La société de connivence, Paris, Aubier.
- Becci, I. (2004), « The veil Debate : When the Religous Other and the Gendered Other are One », in G. Titley, ResituatingCulture, Strasbourg, Council of Europe, p. 139-149.
- Bensa, A., Fassin, É. (2002), « Les sciences sociales face à l’événement », Terrain, 38, p. 5-20.
- De Blic, D., Lemieux, C. (2005), « Le scandale comme épreuve. Éléments de sociologie pragmatique », Politix, vol. 18, no 71, p. 9-38.
- Bleich, E. (2005), « Des colonies à la métropole. Le poids de l’histoire sur l’intégration des immigrés en Grande-Bretagne et en France », in P. Weil, S. Dufoix (dir.), L’esclavage, la colonisation, et après, Paris, Presses universitaires de France.
- Bleich, E. (2003), Race Politics in Britain and France : Ideas and Policymaking since the 1960s, Cambridge, Cambridge University Press.
- Boltanski, L. (1993), La souffrance à distance, Paris, Métailié.
- Boltanski, L., Thévenot, L. (1991), De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard.
- Boltanski, L., Thévenot, L. (1987), L’amour et la justice comme compétences. Trois essaisde sociologie de l’action, Paris, Métailié.
- Börzel, T., Cichowski, R. (2003), « The State of the European Union », Law, Politics and Society, vol. 6, Oxford University Press.
- Boubekeur, A. (2004), Le voile de la mariée. Jeunes musulmanes, voile et projet matrimonial en France, Paris, L’Harmattan.
- Bouzar, D., Kada, S. (2003), L’une voilée, l’autre pas, Paris, Albin Michel.
- Bowen, J. (2006), Why the French don’t like headscarves, Princeton University Press.
- Bribosia, E., Rorive, I. (2004), « Le voile à l’école : une Europe divisée », Revue trimestrielle des droits de l’homme, no 38, p. 79-84.
- Brown, W. (2006), Regulating Aversion. Tolerance in the Age of Identity and Empire, Princeton University Press.
- Cabanel, P. (2007), Entre religions et laïcité : la voie française : xixe-xxie siècles, Toulouse, Privat.
- Casanova, J. (1994), Public Religions in the Modern World, Chicago, University of Chicago Press.
- Céfaï, D. (2009), « La fabrique des problèmes publics. Boire ou conduire, il faut choisir ! », Postface à l’édition française de J. GUSFIELD, La culture des problèmes publics. L’alcool au volant : la production d’un ordre symbolique, Paris, Économica, p. 219-318.
- Céfaï, D. (2007), Pourquoi se mobilise-t-on ?, Paris, La Découverte.
- Céfaï, D. (2003), L’Enquête de terrain, Paris, La Découverte.
- Centre d’analyse stratégique (CAS) (2006), Enquêtes sur les violences urbaines. Comprendre les émeutes de novembre 2005. Les exemples de Saint-Denis et d’Aulnay-sous-Bois, Paris, La documentation française (Rapports et documents).
- Césari, J. (1994), « L’islam dans l’immigration : un bilan de la recherche », Pensée, 299, p. 59-68.
- Châteauraynaud, F. (1991), La faute professionnelle. Une sociologie des conflits de responsabilité, Paris, Métailié.
- Chazal, D., Normand, R. (2007), « Le foulard dévoilé : le proche à l’épreuve du droit dans l’espace scolaire », Éducation et sociétés, 2007/1, 19, p. 33-52.
- Chouder, I., Latrèche, M., Tévanian, P. (2008), Les Filles voilées parlent, Paris, Éditions La Fabrique.
- Cichowski, R., « Courts, Rights, and Democratic Participation », Comparative Political Studies, 2006, 39, p. 50-75.
- Claverie, É. (2003), Les guerres de la Vierge. Une anthropologie des apparitions, Paris, Gallimard.
- Claverie, É. (1994), « Procès, Affaire, Cause : Voltaire et l’innovation critique », Politix, 26, p. 76-85.
- Claverie, É. (1993), « Sainte indignation contre indignation éclairée. L’affaire du chevalier de La Barre », Ethnologie française, XXII, 3, p. 271-290.
- Claverie, É., Boltanski, L. (2007), « Retour sur un modèle sociologique », in Boltanski, L., Claverie, É., Offenstadt, N., Van damme, S. (dir.), Affaires, scandales et grandes causes, Paris, Stock.
- Collectif (les dossiers de Libération) (2004), La laïcité dévoilée. Quinze années de débat en quarante« Rebonds », Paris, Éditions de l’Aube (Libération).
- Commaille, J., Dumoulin, L. (2009), « Pour une sociologie politique du droit », Annéesociologique, 59, 1, p. 11-28.
- Conant, L. (2006), « Individuals, Courts, and the Development of European Social Rights », Comparative Political Studies, 39, p. 76-100.
- Conseil d’État (2004). Rapport public 2004. Jurisprudence et avis de 2003. Un siècle de laïcité, Paris, La Documentation française.
- Côté, P., Gunn, T. (dir.) (2006), La nouvelle question religieuse. Régulation ou ingérence de l’État ? The New Religious Question. State Regulation or State Interference ?, Bruxelles, Presses interuniversitaires européennes-Peter Lang.
- Despoix, P. (2005), Le monde mesuré. Dispositifs de l’exploration à l’âge des Lumières, Genève, Droz.
- Dupret, B., Ferrié, J.-N. (2004), « Préférences et pertinences : Analyse praxéologique des figures du compromis en contexte parlementaire à propos d’un débat égyptien », Informations sur les sciences sociales, 43(2), p. 263-290.
- Dworkin, R. (1999 [1977]), Prendre les droits au sérieux, Paris, PUF.
- Fassin, D. (2002), « L’invention française de la discrimination », Revue française de sciencepolitique, 52, 4, p. 403-423.
- Fassin, É. (2002), « Événements sexuels. D’une “affaire” l’autre, Clarence Thomas et Monica Lewinsky », Terrain, 38, p. 21-40.
- Favell, A. (1998), Philosophies of Integration : Immigration and the Idea of Citizenship in France and Britain, Londres, Macmillan.
- Fernando, M. (2010) « Reconfiguring Freedom : Muslim Piety and the Limits of Secular Law and Public Discourse in France », American Ethnologist, à paraître.
- Fetzer, J., Soper, C. (2005), Muslims and the State in Britain, France and Germany, Cambridge, Cambridge University Press.
- Foret, F. (2007) (dir.), L’espace public européen à l’épreuve du religieux, Bruxelles, Éditions de l’Université de Bruxelles.
- Fournel, J.-L. (2007), « Introduction à la “forme-rapport” : caractéristiques et temporalités d’une production de vérité publique », Cultures & Conflits, 65, printemps 2007, mis en ligne le 17 avril 2007, www.conflits.org/index2192.html, consulté le 15 avril 2009.
- Galembert, C. de (2008), « Présentation du numéro. Le voile en procès », Droit et société, vol. 1, no 68, p. 11-31.
- Garbaye, R. (2005), Getting into Local Power : The Politics of Ethnic Minorities in British and French Cities, Oxford, Blackwell.
- Gaspard, F., Khosrokhavar, F. (1995), Le foulard et la République, Paris, La Découverte.
- Gauchet, M. (1998), La religion dans la démocratie. Parcours de la laïcité, Paris, Gallimard.
- Geddes, A., Guiraudon, V. (2007), « The Europeanization of Anti-Discrimination in Britain and France », in C. Bertossi (dir.), European Anti-Discrimination and the Politics ofCitizenship : France and Britain, Basingstoke, Palgrave-Macmillan, p. 125-142.
- Göle, N. (2003), Interpénétrations : l’Islam en Europe, Paris, Galaade éditions.
- Göle, N. (1993), Musulmanes et modernes, Paris, La Découverte.
- Good, B., Shweder, R. (dir.) (2005), Clifford Geertz by its Colleagues, Chicago, University of Chicago Press.
- Gresh, N., Hadj-Abdou, L., Rosenberger, S., Sauer, B. (2008), « Tu felix Austria ? The Headscarf and the Politics of “Non-Issues” », Social Politics, 15, 4, p. 411-432.
- Guénif, N. (2007), La République mise à nu par son immigration, Paris, La Fabrique.
- Guénif, N., Macé, É. (2004), Les féministes et le garçon arabe, Paris, Éditions de l’Aube.
- Haarscher, G. (2004), La laïcité, Paris, PUF Que sais-je ?.
- Hacking, Y. (1999), The Social Construction of What ?, Cambridge, Mass., Harvard University Press.
- Hargreaves, A. (1995), Immigration, « Race » and Ethnicity in Contemporary France, Londres, Routledge.
- Hazareesingh, S. (1994), Political Traditions in Modern France, Oxford, Oxford University Press.
- Hoffman, F., Ringelheim, J. (2004), « Par-delà l’universalisme et le relativisme : La Cour européenne des droits de l’homme et les dilemmes de la diversité culturelle », Revue interdisciplinaire d’études juridiques, no 52, p. 109-142.
- Iacub, M. (2008), Par le trou de la serrure. Une histoire de la pudeur publique, xix-xxie siècle, Paris, Fayard.
- Joppke, C. (2009), Veil. Mirror of identity, Cambridge, Polity Press.
- Joseph, I. (1984), Le passant considérable. Essai sur la dispersion de l’espace public, Paris, Méridiens-Klincksieck.
- Kilic, S. (2008), « The British Veil Wars », Social Politics, vol.15, no 4, p. 433-454.
- Kilic, S., Saharso, S., Sauer, B. (2008), « Introduction : The Veil. Debating Citizenship, Gender and Religious Diversity », Social Politics, vol.15, no 4, p. 397-410.
- Kintzler, C. (2007), Qu’est-ce que la laïcité ?, Paris, Vrin.
- Laborde, C. (2008), Critical Republicanism. The Hijab Controversy and Political Philosophy, Oxford University Press.
- Laborde, C. (2005), « Secular Philosophy and Muslim Headscarves », Journal of Political Philosophy. vol. 13, no 3, p. 305-329.
- Laé, J.-F. (2003), « L’intimité : une histoire longue de la propriété de soi », Sociologie et sociétés, vol. 35, no 2, p. 139-147.
- Lahire, B. (2005), L’esprit sociologique, Paris, La Découverte.
- Lamine, A.-S. (2006), « Les foulards et la République », Revue des sciences sociales, no 35, p. 154-165.
- Landheer-Cieslak, C. (2007), La religion devant les juges français et québécois de droitcivil, Cowansville, Éditions Y. Blais.
- Larabi Hendaz, L. (2005), Le voile humilié - ou les auditions manquées de la Commission Stasi — avec le témoignage de femmes musulmanes, Paris, Éditions Marjane.
- Laurence, J., Vaisse, J. (2006), Integrating Islam. Political and Religious Challenges in France, Washington, Brookings Institution Press.
- Lépinard, É. (2009), « In the name of equality ? The missing intersection in Canadian feminists’ legal mobilization against multiculturalism », à paraître, The American Behavioral Scientist.
- Lettinga, D., Saharso, S. (2008), « Contentious Citizenship : Policies and Debates on the Veil in the Netherlands », Social Politics, vol. 15, no 4, p. 455-480.
- Lévy, A., Lévy, L. (2004), Des filles comme les autres. Au-delà du foulard. Entretiens avec V. Giraud et Y. Sintomer, Paris, La Découverte.
- Lévy, J. (2000), The Multiculturalism of Fear, Princeton University Press.
- Lorcerie, F. (2005), La politisation du foulard. L’affaire en France et son écho à l’étranger, Paris, L’Harmattan.
- Mac Goldrick, D. (2006), Human Rights and Religion. The Islamic Headscarf Debate in Europe, Oxford et Portland, Hart-Publishing.
- Maclure, J. (2007), « Une défense du multiculturalisme comme principe de morale politique », in M. Jézéquel (dir.), La justice à l’épreuve de la diversité culturelle, Cowansville, Yvon Blais, p. 63-90.
- Mahmood, S. (2005), Politics of Piety : The Islamic Revival and the Feminist Subject, Princeton, Princeton University Press.
- Mahmood, S. (2001), « Feminist Theory, Embodiment, and the Docile Agent : Some Reflections on the Egyptian Islamic Revival », Cultural Anthropology, vol. 16, no 2, p. 202-236.
- Malik, M., (2009), Muslim Legal Norms and the Integration of European Muslim, EUI RSCAS, Policy Papers, Musmine.
- Maussen, M. (2007), The Governance of Islam in Western Europe : A State of the Art, IMISCOE, Working Paper, no 16.
- Mernissi, F. (1987), Le harem politique. Le Prophète et les femmes, Paris, Albin Michel.
- Milot, M. (2002), Laïcité dans le Nouveau Monde. Le cas du Québec, Turnhout, Brepols Publishers, Bibliothèque de l’École des Hautes Études/Sorbonne.
- Modood, T. (2007), Multiculturalism : A Civic Idea, Cambridge, Polity Press.
- Nordmann, C. (dir.) (2004), Le foulard islamique en question, Paris, Éditions Amsterdam.
- Orsi, R. (2004), Between Heaven and Earth : The Religious Worlds People Make and the Scholars Who Study Them, Princeton University Press.
- Ozouf, M. (2009), Composition française, Paris, Gallimard.
- Paperman, P. (2004), « Perspectives féministes sur la justice », L’Année sociologique, vol. 54, no 2, p. 413-434.
- Peroni, M., Roux, J. (dir.) (2006), Sensibiliser. La sociologie dans le vif du monde, La Tour d’Aigues, Éditions de l’Aube.
- Phillips, A. (2007), Multiculturalism without Culture ?, Princeton University Press.
- Raison publique (2008), « Le multiculturalisme et les femmes : quelle reconnaissance pour quelle justice ? » Raison publique, no 9.
- Raynaud, D. (2003), Sociologie des controverses scientifiques, Paris, PUF.
- Ricoeur, P. (1983), Temps et récit, Paris, Seuil (tome I).
- Rochefort, F. (dir.) (2007), Le pouvoir du genre. Laïcités et religions 1905-2005, Toulouse, Presses universitaires du Mirail.
- Sabbagh, D. (2003), L’égalité par le droit, Paris, Économica.
- Sachar, A. (2001), Multicultural Jurisdictions : Cultural Differences and Women’s Rights, Cambridge, Cambridge University Press.
- Saris, A. (2007), « Les tribunaux religieux dans les contextes canadien et québécois », Revuejuridique Thémis, vol. 40, no 2, p. 353-428.
- Sauer, B. (2009), « Headscarf Regimes in Europe : Diversity Policies at the Intersection of Gender, Culture and Religion », Comparative European Politics, no 7, p. 75-94.
- Schnapper, D. (1999), « Traditions nationales et connaissance rationnelle », Sociologie etsociétés, vol. 31, no 2, p 15-26.
- Schnapper, D. (1991), La France de l’intégration. Sociologie de la nation en 1990, Paris, Gallimard.
- Schwartz, R. (2007), Un siècle de laïcité, Paris, Berger-Levraux.
- Song, S. (2007), Justice, Gender, and the Politics of Multiculturalism, Cambridge, Cambridge University Press.
- Tarraud, C. (2005), Les féminismes en question, Paris, Éditions Amsterdam.
- Taylord, C. (2007), A Secular Age, Harvard, Belknap Press.
- Tévanian, P. (2005), Le voile médiatique. Un faux débat : « l’affaire du foulard islamique », Paris, Raisons d’agir.
- Thireau, I., Linshan, H. (2005), « De l’épreuve publique à la reconnaissance d’un public : le scandale Sun Zhigang », Politix, vol. 18, no 71, p. 137-164.
- Traïni, C., Siméant, J. (2009), « Pourquoi et comment sensibiliser à la cause ? », in C. Traïni (dir.), Émotions, Mobilisation !, Paris, Les Presses de Sciences Po, p. 11-34.
- Venel, N. (2004), Musulmans et citoyens, Paris, PUF.
- Venel, N. (1999), Musulmanes françaises, Paris, L’Harmattan.
- Warner, M. (2002), Publics and Counterpublics, Cambridge, Zone Books.
- Weibel, N. (2000), Par delà le voile. Femmes d’islam en Europe, Bruxelles, Complexe.
- Weil, P. (dir.) (2007), Politiques de la laïcité au xxe siècle, Paris, PUF.
- Weil, P. (2002), Qu’est-ce qu’un Français ? Histoire de la nationalité française depuis la Révolution, Paris, Grasset.
- Weinstock, D. (2003), « La neutralité de l’État en matière culturelle est-elle possible ? », inR. Le Coadic (dir.) Identités et démocratie. Diversité culturelle et mondialisation, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 365-380.