Résumés
Résumé
Cet article a pour objet les valeurs ayant cours aujourd’hui dans le monde de la science européenne, dégagées à partir d’entretiens semi-directifs avec des lauréats d’un grand prix de médecine et de biologie. Centrée sur la question, particulièrement révélatrice, des prix scientifiques et de leurs effets sur la vie professionnelle, relationnelle ou privée, cette enquête visait la socialisation de la vie scientifique, dans la perspective d’une sociologie compréhensive et empirique des valeurs. L’analyse inductive du corpus nous a permis de distinguer deux grands couples d’oppositions : d’une part, entre « valeurs fondamentales » et « valeurs contextuelles » et, d’autre part, entre « valeurs publiques » (susceptibles d’être publiquement revendiquées, en tant que valeurs de références) et « valeurs privées » (qui orientent effectivement l’action mais d’une façon difficilement revendicable en public). L’article présente un répertoire des valeurs contextuelles, sous la forme d’une quinzaine de couples de qualificatifs opposés (du type individuel/collectif), dont le statut axiologique varie selon les contextes.
Abstract
This article addresses the values prevailing today in the sphere of European science, identified through semi-directive interviews with the winners of a grand prize in medicine and biology. Focussing on the particularly revealing question of scientific prizes and their effects on professional, relational or private life, this survey addressed the socialization of scientific life from the perspective of a comprehensive and empirical sociology of values. An inductive analysis of the data revealed two main pairs of oppositions — on the one hand, between ‘fundamental values’ and ‘contextual values’ and, on the other, between ‘public values’ (that can be publicly proclaimed, as reference values) and ‘private values’ (which effectively guide the action but can hardly be proclaimed publicly). The article presents a list of contextual values in the form of some fifteen pairs of opposites (e.g. individual/collective) whose axiological status varies according to context.
Resumen
Este artículo tiene por objeto los valores que tienen curso hoy en el mundo de la ciencia europea, logrados a partir de entrevistas semidirigidas con laureados de un gran premio de medicina y biología. Centrada en la cuestión, especialmente reveladora, de los premios científicos y de sus efectos sobre la vida profesional, relacional o privada, esta investigación contemplaba la socialización de la vida científica, en la perspectiva de una sociología comprensiva y empírica de los valores. El análisis inductivo del corpus nos permitió distinguir dos grandes pares de oposiciones : por una parte, entre “valores fundamentales” y “valores del contexto” y, por otra parte, entre “valores públicos” (susceptibles de reivindicarse públicamente, como valores de referencia) y “valores privados” (que orientan efectivamente la acción pero de una manera difícilmente reivindicables en público). El artículo presenta un repertorio de los valores del contexto, en forma de una quincena de pares de calificativos opuestos (del tipo individual /colectivo), cuyo estatuto axiológico varía según los contextos.
Parties annexes
Bibliographie
- Amadieu, J.-F. (2002), Le Poids des apparences. Beauté, amour et gloire, Paris, Odile Jacob.
- Boltanski, L. (1990), L’amour et la justice comme compétences, Paris, Métailié.
- Boltanski, L. et L. Thévenot (1991), De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard.
- Bourdieu, P. (1977), « La production de la croyance : contribution à une économie des biens symboliques », Actes de la recherche en sciences sociales, no 13.
- Bourdieu, P. (1992), Les Règles de l’art, Paris, Seuil.
- Bourdieu, P. (2001), Science de la science et réflexivité, Paris, Raisons d’agir.
- Bowness, A. (1989), The Conditions of Success. How the Modern Artist Rises to Fame, Londres, Thames and Hudson.
- Bréchon, P. (dir.) (2003), Les valeurs des Français. Évolutions de 1980 à 2000, Paris, Armand Colin.
- Changeux, J.-P. (2002), L’Homme de vérité, Paris, Odile Jacob.
- Cole, J. et S. Cole (1973), Social Stratification in Science, Chicago, The University of Chicago Press.
- Dispaux, G. (1984), La logique et le quotidien. Une analyse dialogique des mécanismes d’argumentation, Paris, Minuit.
- Duret, P. et P. Trabal (2001), Le Sport et ses affaires. Une sociologie de la justice de l’épreuve sportive, Paris, Métailié.
- Elias, N. (1986), Sport et civilisation. La violence maîtrisée, Paris, Fayard, 1994.
- Elias, N. (2002), Écrits sur l’art africain, Paris, Kimé.
- Fleck, L. (1979), The Genesis and Development of a Scientific Fact, Chicago, University of Chicago Press.
- Hagstrom, W.O. (1965), The Scientific Community, New York, Londres, Basic Books.
- Haroche, C. et J.-C. Vatin (dir.) (1998), La Considération, Paris, Desclée de Brouwer.
- Heinich, N. (1983), « La perspective académique. Peinture et tradition lettrée : la référence aux mathématiques dans les théories de l’art au xviie siècle », Actes de la recherche en sciences sociales, no 49, septembre.
- Heinich, N. (1987), « Arts et sciences à l’âge classique : professions et institutions culturelles », Actes de la recherche en sciences sociales, no 66-67, mars.
- Heinich, N. (1991), La gloire de Van Gogh. Essai d’anthropologie de l’admiration, Paris, Minuit.
- Heinich, N. (1993), Du peintre à l’artiste. Artisans et académiciens à l’âge classique, Paris, Minuit.
- Heinich, N. (1998a), Ce que l’art fait à la sociologie, Paris, Minuit.
- Heinich, N. (1998b), Le triple jeu de l’art contemporain. Sociologie des arts plastiques, Paris, Minuit.
- Heinich, N. (1999a), « Légitimation et culpabilisation : critique de l’usage critique d’un concept », in M.-O. Gonseth, J. Hainard et R. Kaehr (dir.), L’art c’est l’art, Neuchâtel, Musée d’ethnographie.
- Heinich, N. (1999b), L’épreuve de la grandeur. Prix littéraires et reconnaissance, Paris, La Découverte.
- Heinich, N. (2000), Être écrivain. Création et identité, Paris, La Découverte.
- Heinich, N. (à paraître), « Pour une sociologie compréhensive des valeurs ».
- Heinich, N., avec P. Verdrager (2002), « Prix scientifiques et reconnaissance. Le cas du prix Louis-Jeantet de médecine et de biologie », Genève, Fondation Louis-Jeantet.
- Honneth A. (1992), La lutte pour la reconnaissance, Paris, Cerf, 2000.
- Latour, B. et S. Woolgar (1979), La vie de laboratoire, Paris, La Découverte, 1988.
- Latour, B. (1984), Les Microbes, guerre et paix, Paris, Métailié.
- Latour, B. (1987), La science en action, Paris, La Découverte, 1989.
- Merton, R.K. (1973), The Sociology of Science : Theoretical and Empirical Investigations, N. W. Storer (dir.), Chicago, The University of Chicago Press.
- Rokeach, M. (1973), The Nature of Human Values, New York, The Free Press.
- Rokeach, M. (1976), Beliefs, Attitudes, and Values : a Theory of Organization and Change, San Francisco, Jossey-Bass.
- Schlanger, J. (1997), La Vocation, Paris, Seuil.
- Stoetzel, J. (1983), Les valeurs du temps présent, Paris, Presses universitaires de France.
- Taylor, C. (1992), Multiculturalisme. Différence et démocratie, Paris, Aubier, 1994.
- Todorov, T. (1996), La vie commune. Essai d’anthropologie générale, Paris, Seuil.
- Verdrager, P. (2001), Le sens critique. La réception de Nathalie Sarraute par la presse, Paris, L’Harmattan.
- Verdrager, P. (à paraître), « La sociologie de la reconnaissance scientifique : généalogie et perspectives », Revue d’histoire des sciences humaines.
- Walzer, M. (1983), Sphères de justice. Une défense du pluralisme et de l’égalité, 1983, Paris, Seuil, 1997.
- Weber, M. (1919), Le savant et le politique, Paris, Plon, 1959.
- Weber, M. (1951), Essais sur la théorie de la science, Paris, Plon, 1965.
- Zilsel, E. (1993), Le Génie. Histoire d’une notion, de l’Antiquité à la Renaissance, 1926, Paris, Minuit.