Résumés
Résumé
Comment utiliser la théorie des « champs », d’application en physique, en psychologie et dans la sociologie de Pierre Bourdieu, pour aborder la question des débats publics ? Telle est la question à laquelle essaie de répondre cet article, en présentant à la fois les fondements épistémologiques, théoriques et méthodologiques d’une telle démarche. Nous verrons donc comment — et contre quoi — s’est construite cette notion de « champ » en physique et en psychologie ensuite. Nous poserons alors la question de l’intérêt de cette approche « à la manière géométrique », c’est-à-dire de ce mode de pensée relationnel, pour aborder sociologiquement le débat actuel sur la prostitution en Belgique. À ce niveau, il ne s’agira pas de présenter des résultats de recherche, mais bien les observations préliminaires qui permettent, selon nous, d’aborder un tel débat public « comme » un champ.
Abstract
How can the ‘fields’ theory, applied in physics, psychology and in the sociology of Pierre Bourdieu, be used to tackle the question of public debates ? Such is the question to which this paper seeks to respond by presenting the epistemological, theoretical and methodological bases of such an initiative. Thus, we shall see how — and against what — this notion of ‘field’ in physics and then in psychology is constructed. We shall then question the interest of this approach ‘in the geometric manner’, in other words this method of relational thought, to approach sociologically the present debate on prostitution in Belgium. In this regard, it will not be a question of presenting research findings, but rather preliminary observations which, in our view, enable such a debate to be treated ‘as’ a field.
Resumen
¿Cómo utilizar la teoría de los “campos”, de aplicación en la física, en psicología y en la sociología de Pierre Bourdieu, para abordar la cuestión de los debates públicos ? Tal es la cuestión a la cual intenta responder este artículo, presentando a la vez los fundamentos epistemológicos, teóricos y metodológicos de tal planteamiento. Veremos después cómo — y contra qué — se ha construido este concepto de “campo” en la física y en la psicología. Plantearemos entonces la cuestión del interés de este enfoque “a la manera geométrica”, es decir, de este modo de pensar relacional, para abordar sociológicamente el debate actual sobre la prostitución en Bélgica. A este nivel, no se tratará de presentar los resultados de la investigación, sino las observaciones preliminares que permiten, a nuestro modo de ver, abordar tal debate público “como” un campo.
Parties annexes
Bibliographie
- Bachelard, G. (2001), Epistémologie. Textes choisis, Paris, PUF.
- Bajoit, G. (1992), Pour une sociologie relationnelle, Paris, PUF.
- Boltanski, L. (1984), « La dénonciation », Actes de la recherche en sciences sociales, no 51, p. 3-40.
- Bourdieu, P. (1987), Choses dites, Paris, éditions de Minuit.
- Bourdieu, P. (1982), Leçon sur la leçon, Paris, éditions de Minuit.
- Bourdieu, P. (1979), La Distinction. Critique sociale du jugement, Paris, éditions de Minuit.
- Bourdieu, P. (1971a), « Une interprétation de la théorie de la religion selon Max Weber », Archives européennes de sociologie, vol. XI, no 1, p. 3-21.
- Bourdieu, P. (1971b), « Genèse et structure du champ religieux », Revue française de sociologie, vol. XII, p. 295-334.
- Bourdieu, P. (1966), « Champ intellectuel et projet créateur », Les Temps Modernes, no 246, p. 865-906.
- Bourdieu, P., et Christin, R. (1990), « La Construction du marché. Le champ administratif et la production de la “politique du logement” », Actes de la recherche en sciences sociales, no 81-82, p. 65-85.
- Bourdieu, P., et Wacquant, L. (1992), Réponses. Pour une anthropologie réflexive, Paris, éditions du Seuil.
- Bourdieu, P. (1993), La Misère du monde, Paris, éditions du Seuil.
- Bourdieu, P. (1994a), « Pour une science des oeuvres », in P. BOURDIEU, Raisons pratiques. Sur la théorie de l’action, Paris, éditions du Seuil, p. 59-80.
- Bourdieu, P. (1994b), « Esprits d’État. Genèse et structure du champ bureaucratique », in P. BOURDIEU, Raisons pratiques, Paris, éditions du Seuil, p. 99-133.
- Bourdieu, P. (1994c), « Espace social et champ du pouvoir », in P. BOURDIEU, Raisons pratiques, Paris, éditions du Seuil, p. 53-57.
- Bourdieu, P. (1997), Méditations pascaliennes, Paris, éditions du Seuil.
- Bourdieu, P. (1998), Les Règles de l’art, Paris, éditions du Seuil.
- Bourdieu, P. (2000), Esquisse d’une théorie de la pratique, Paris, éditions du Seuil.
- Bourdieu, P. (2001), « Décrire et prescrire : les conditions de possibilité et les limites de l’efficacité politique », in P. Bourdieu, Langage et pouvoir symbolique, Paris, éditions du Seuil, p. 187-198.
- Cassirer, E. (1991), Logique des sciences de la culture. Cinq études, Paris, éditions du Cerf.
- Cassirer, E. (1977), Substance et fonction, Paris, éditions de Minuit.
- Cefai, D. (1996), « La construction des problèmes publics. Définitions de situations dans des arènes publiques », Réseaux, no 75, p. 43-58.
- Couturat, L. (1901), La logique de Leibniz : D’après des documents inédits, Paris, Félix Alcan.
- Croizer, J. (2002), « Géométrie dans l’espace social », Revue internationale de philosophie, no 220, p. 195-225.
- De Stoop, C. (1992), Ze zijn zo lief, meneer, Leuven, Kritak.
- Faucheux, C. (1959), « Introduction » in K. LEWIN, Psychologie dynamique. Les relations humaines, Paris, PUF.
- Gamson, W., et Modigliani, A. (1989), « Media Discourse and Public Opinion on Nuclear Power : a Constructionist Approach », American Journal of Sociology, p. 1-37.
- Heinich, N. (1998), Ce que l’art fait à la sociologie, Paris, éditions de Minuit.
- Hilgartner, S., et Bosk, C.L. (1988), « The Rise and the Fall of Social Problems : a Public Arenas Model », American Journal of Sociology, no 94, p. 53-78.
- Joly, P.-B., et Marris, C. (2001), « Mise sur agenda et controverses : une approche comparée du cas des OGM en France et aux États-Unis », in Actes du colloque « Risques collectifs et situations de crise. Bilans et perspectives », 7-8-9 février 2001.
- Kerszberg, P. (1986), « Sur la physique et la phénoménologie de Hermann Weyl », Études phénoménologiques, no 3, p. 3-31.
- Legros, E. (1989), L’Analyse des correspondances. Démarches et réflexions critiques, Louvain-la-Neuve, CIACO.
- Leibniz, G.W. (1903), Opuscules et fragments inédits, Paris, Félix Alcan.
- Lewin, K. (1973), « Cassirer’s Philosophy of Science and the Social Sciences. » in A. A. SCHILPP (éd.), The Philosophy of Ernst Cassirer, La Salle, Illinois, Library of Living Philosophers.
- Lewin, K. (1959), Psychologie dynamique. Les relations humaines, Paris, PUF.
- Lewin, K. (1943), « Defining the “Field at a Given Time” » in K. LEWIN, Field Theory in Social Science. Selected Theoretical Papers, Westport, Greenwood Press.
- Mace, E. (2000), « Qu’est-ce qu’une sociologie de la télévision ? (1) Esquisse d’une théorie des rapports sociaux médiatisés. La configuration médiatique de la réalité », Réseaux, vol. 18, no 104, p. 246-288.
- Mathieu, L. (2001), Mobilisations de prostituées, Paris, éditions Belin.
- Memmi, D. (1999), « Celui qui monte à l’universel et celui qui n’y monte pas. Les voies étroites de la généralisation ‘éthique’ », in F. Bastien et E. Neveu, Espaces publics mosaïques. Acteurs, arènes et rhétoriques, des débats publics contemporains, Rennes, PUR, p. 155-166.
- Neveu, E. (1999), « Médias, mouvements sociaux, espaces publics », Réseaux, vol. 17, no 98, p. 17-85.
- Passeron, J.-C. (1996), « L’espace wébérien du raisonnement comparatif », in M. WEBER, Sociologie des religions. Textes réunis par J.-P. GROSSEIN, Paris, Gallimard, p. 1-49.
- Rouanet, H., Ackermann, W. et Le Roux, B. (2000), « The Geometric Analysis of Questionnaires : The Lesson of Bourdieu’s La Distinction », Bulletin de méthodologie sociologique, no 65, p. 5-18.
- Weber, M. (1980), Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der Verstehenden Soziologie, Tübingen, J.C.B. Mohr.
- Weber, M. (1978), Economy and Society, Berkeley, Los Angeles, London, University of California Press.
- Weber, M. (1971), Economie et société, Paris, Plon.
- Weyl, H. (1970), « On Time, Space, and Matter » in J. J. KOCKELMANS et T. KISIEL (éd.), Phenomenology and the Natural Sciences. Essays and Translations, Evanston, Northwestern University Press.
- Weyl, H. (1932), The Open World, New Haven, Yale University Press.
- Weyl, H. (1922), Temps, Espace, Matière. Leçons sur la théorie de la relativité générale, Paris, Blanchard.