Résumés
Résumé
Ce texte traite de la spécificité des méthodes de recherche canadiennes par une observation d’abord du schéma général des méthodes utilisées dans les articles empiriques publiés dans les revues canadiennes majeures depuis les années 1960, puis de la transformation de ces méthodes et de leur différence quant aux productions canadiennes-françaises et canadiennes-anglaises. Des enjeux quant à l’influence américaine soulevés par le débat antérieur sur la canadianisation sont également abordés. Il a pu être établi que les différences de genre, qui traversent ces divisions « nationales », ont été les plus marquantes. L’effet net est que le schéma général canadien partage des similarités avec ce qui a pu être observé pour d’autres pays, malgré qu’à un niveau plus détaillé, existent des effets spécifiquement canadiens ou québécois. Les raisons de ces similarités et différences sont abordées.
Abstract
This paper addresses the question of the distinctiveness of Canadian research methods by looking first at the broad pattern of methods used in empirical articles published in leading Canadian journals from the 1960s, how these have changed over time, and how they have differed between francophone and anglophone Canada. Issues of US influence raised by the earlier Canadianisation debate are also addressed. It is found that for the more recent period gender differences which cut across these ‘national’ divisions have been the more salient. The net effect is that the total Canadian pattern has something in common with that recorded for other countries, although at a more detailed level there are specifically Canadian or québécois effects. Reasons for the similarities and differences are discussed.
Resumen
Este texto trata de la especificidad de los métodos de investigación canadienses por una observación en primer lugar del esquema general de los métodos utilizados en los artículos empíricos publicados en las principales revistas canadienses desde los años 1960, luego la transformación de estos métodos y su diferencia en cuanto a las producciones canadiense- francesas y canadiense-inglesas. Se abordan también algunas problemáticas en cuanto a la influencia americana provocada por el debate anterior sobre la influencia canadiense. Se pudo establecer que las diferencias de género, que cruzan estas divisiones «nacionales», fueron las más destacadas. El efecto neto es que el esquema general canadiense comparte semejanzas con lo que pudo observarse para otros países, aunque a un nivel más detallado, existan efectos específicamente canadienses o de Quebec. Se abordan las razones de estas semejanzas y diferencias.
Parties annexes
Bibliographie
- Alatas, S. Farid (2003), « Academic dependency and the global division of labour in the social sciences », Current Sociology, vol. 51, p. 599-613.
- Ambert, A.-M. (1980), « Is publishing in Canada worth it ? », Society/Société, vol. 4, no 1, p. 4-5.
- Audet. M. (1987), « L’épistémologie de la science : un beau cas de “disparités régionales” », Sociologie et sociétés, vol. 19, p. 196-197.
- Baber, Z. (2003), « Provincial universalism : the landscape of knowledge production in an era of globalization », Current Sociology, vol. 51, p. 615-623.
- Bechhofer, F. (1996), « Quantitative research in British sociology : has it changed since 1981 ? », Sociology, vol. 30, p. 583-591.
- Béland, F. et A. Blais (1989), « Quantitative methods and contemporary sociology in francophone Quebec », Canadian Review of Sociology and Anthropology, vol. 26, p. 533-556.
- Berthelot, J.-M. (1991), La Construction de la sociologie, Paris, Presses universitaires de France.
- Bockman, J. et G. Eyal (2002), « Eastern Europe as a laboratory for economic knowledge : the transnational roots of neoliberalism », American Journal of Sociology, vol. 108, p. 310-352.
- Brown, J. S. et B. G. Gilmartin (1969), « Sociology today : lacunae, emphases and surfeits », The American Sociologist, vol. 4, p. 283-291.
- Brym, R. (1986), « Trend report : Anglo-Canadian sociology », Current Sociology, vol. 34, no 1, p. 1-152.
- Brym, R. (1987), « Reflections on the CRSA », Society/Société, vol. 11, no 2, p. 6-8.
- Carroll, W. K., L. Christiansen-Ruffman, R. Currie et D. Harrison (dir.) (1992), Fragile Truths : Twenty-Five Years of Sociology and Anthropology in Canada, Ottawa, Carleton University Press.
- Chakrabarty, D. (1992), « Provincializing Europe : postcoloniality and the critique of history », Cultural Studies, vol. 6, p. 337-357.
- Chapoulie, J.-M. (1991), « La seconde fondation de la sociologie française, les États-Unis et la classe ouvrière », Revue française de sociologie, vol. 32, p. 321-364.
- Chenu, A. (2001), « US sociology through the mirror of French translation », Contemporary Sociology, vol. 30, p. 105-109.
- Clark, R. (1999), « Diversity in sociology : problem or solution ? », The American Sociologist, vol. 30, p. 22-41.
- Clemens, E. S., W. W. Powell, K. McIlwaine et D. Okamoto (1995), « Careers in print : books, journals, and scholarly reputations », American Journal of Sociology, vol. 101, p. 433-494
- Cormier, J. J. (2002), « Nationalism, activism and the Canadian sociology and anthropology community, 1967-1985 », The American Sociologist, vol. 33, p. 12-26.
- Curtis, J. E., D. M. Connor et J. Harp (1970), « An emergent professional community : French and English sociologists and anthropologists in Canada », Social Science Information, vol. 9, p. 113-136.
- Deb, K. (2002), « Introduction », in K. Deb (dir.), Mapping Multiculturalism, Jaipur, Rawat.
- Descarries, F. (2003), « The hegemony of the English language in the academy : the damaging impact of the sociocultural and linguistic barriers on the development of feminist sociological knowledge, theories and strategies », Current Sociology, vol. 51, p. 625-636.
- Dofny, J. (1969), « Éditorial », Sociologie et sociétés, vol. 1, p. 3-6.
- Drori, G., J. W. Meyer., F. O. Ramirez et E. Schofer (2003), Science in the Modern World Polity, Stanford (CA), Stanford University Press.
- Drouard, A. (1982), « Réflexions sur une chronologie : le développement des sciences sociales en France de 1945 à la fin des années soixante », Revue française de sociologie, vol. 23, p. 55-85.
- Dumont, Fernand (1965), « La représentation idéologique des classes au Canada français », Recherches sociographiques, vol. 6, p. 9-22.
- Durand, C., S. Vachon et I. Tanguay (1998), « La méthodologie de sondage, une question de sociétés distinctes ? », Recherches sociographiques, vol. 39, p. 417-438.
- Finsterbusch, K. (1972), « The fall and rise of the academic job market for sociologists », The American Sociologist, vol. 7, no 10, p. 2-8.
- Fisher, D. (1991), The Social Sciences in Canada : 50 Years of National Activity by the Social Science Federation of Canada, Waterloo, Wilfrid Laurier University Press.
- Fisher, D. (2002), « Theoretical and methodological shifts within the discipline of sociology in English-speaking Canadian universities, 1950-1990 », Papier présenté au Comité de recherche sur l’Histoire de la sociologie, Congrès mondial de sociologie, Brisbane.
- Flynn, P. J. (1991), The Ethnomethodological Movement : Sociosemiotic Interpretations, Berlin, Mouton de Gruyter.
- Fournier, M. (1972), « De l’influence de la sociologie française au Québec », Revue française de sociologie, vol. 13, p. 630-665.
- Fournier, M. (2002), « Quebec sociology : a discipline and its object », The American Sociologist, vol. 33, p. 42-54.
- Fournier, M. et M. Trépanier (1985), « La sociologie dans tous ses états », Recherches sociographiques, vol. 26, p. 417-443.
- Gemelli, G. (1998), « Paul Lazarsfeld et la France au milieu des années soixante », in Jacques Lautman et Bernard-Pierre Lécuyer (dir.), Paul Lazarsfeld (1901-1976) : La sociologie de Vienne à New York, Paris, L’Harmattan, p. 465-501.
- Godin, B. (2002), « Les pratiques de publication des chercheurs : les revues savantes québécoises entre impact national et visibilité internationale », Recherches sociographiques, vol. 43, p. 465-498.
- Grant, L., K. B. Ward et Xue Lan Rong (1987), « Gender and methods in sociological research », American Sociological Review, vol. 52, p. 176-198.
- Grayson, J. P. et D. W. Magill (1981), One Step Forwards, Two Steps Sideways : Sociology and Anthropology in Canada, Rapport pour la Société canadienne de sociologie et d’anthropologie (SCSA), Ronéo.
- Greenacre, M. J. (1984), Theory and Applications of Correspondence Analysis, Londres, Academic Press.
- Grenier, L., G. Houle et J. Renaud (1982), « Sociologies et méthodologies : les pratiques québécoises », Sociologie et sociétés, vol. 14, p. 113-132.
- Guppy, N. et A. B. Arai (1994), « Teaching sociology : comparing undergraduate curricula in the United States and in English Canada », Teaching Sociology, vol. 22, p. 217-230.
- Hagan, J. (2001), Northern Passage : The Lives of American Vietnam War Resisters in Canada, Cambridge (MA), Harvard University Press.
- Halsey, A. H. (2004), A History of Sociology in Britain, Oxford, Oxford University Press.
- Hiller, H. H. (1979a), « The Canadian sociology movement : analysis and assessment », Canadian Journal of Sociology, vol. 4, p. 125-150.
- Hiller, H. H. (1979b), « Universality of science and the question of national sociologies », The American Sociologist, vol. 14, p. 124-135.
- Hofley, J. R. (1992), « Canadianization : a journey completed ? » in W. K Carroll et al. (dir.), Fragile Truths : Twenty-Five Years of Sociology and Anthropology in Canada, Ottawa, Carleton University Press, p. 104-117.
- Hunter, A. A. (1985), « Doing it with numbers », Canadian Review of Sociology and Anthropology, vol. 22, p. 645-671.
- Isambert-Jamati, V. (1997), « À propos du témoignage de Paule Verdet », Sociétés contemporaines, vol. 27, p. 67-72.
- Juteau, D. et L. Maheu (1989), « Sociology and sociologists in francophone Quebec : science and politics », Canadian Review of Sociology and Anthropology, vol. 26, p. 363-393.
- Kornberg, A. et A. Tharp (1972), « The American impact on Canadian political science and sociology », in R. A. Preston (dir.), The Influence of the United States on Canadian Development : Eleven Case Studies, Durham (NC), Duke University Press, p. 55-98.
- Lambert, R. D. et J. Curtis (1973), « Nationality and professional activity correlate among social scientists : data bearing on conventional wisdoms », Canadian Review of Sociology and Anthropology, vol. 10, p. 62-80.
- Lamy, P. (1976), « The globalization of American sociology : excellence or imperialism ? », The American Sociologist, vol. 11, p. 104-114.
- Laxer, G. (1989), « The schizophrenic character of Canadian political economy », Canadian Review of Sociology and Anthropology, vol. 26, p. 178-190.
- Legault, M.-J. (1993), « “Croissez et multipliez-vous” : la formation de chercheurs dans les centres de recherche en sciences de l’humain et du social », Canadian Journal of Higher Education, vol. 23, p. 129-162.
- Legendre, C. (1997), « Institutionnalisation et professionnalisation de la sociologie du travail au Québec : un aperçu », Recherches sociographiques, vol. 38, p. 51-88.
- Loubser, J. J. (1978), « Canadianization of the social sciences », Social Science Federation of Canada, ronéo.
- McCartney, J. L. (1970), « On being scientific : changing styles of presentation of sociological research », The American Sociologist, vol. 5, p. 30-35.
- McCrone, D. (2001), Understanding Scotland : The Sociology of a Stateless Nation, Londres, Routledge.
- Millett, D. (1989), « Canadian sociology on the world scene », in N. Genov (dir.), National Traditions in Sociology, Londres, Sage, p. 38-54.
- Morris, R. (1991), « Les conventions littéraires de l’écriture sociologique au Québec et au Canada anglais », Society/Société, vol. 15, no 1, p. 10-15.
- Myles, J. (1989), « Understanding Canada : comparative political economy perspectives », Canadian Review of Sociology and Anthropology, vol. 26, p. 1-9.
- Nakhaie, M. R. (2001), « Ethnic and Gender Distribution of Sociologists and Anthropologists, 1971-96 : Canada. », Canadian Journal of Sociology, vol. 26, p. 215-232.
- Nock, D. (2001), « Careers in print : Canadian sociological books and their wider impact, 1975-1992 », Canadian Journal of Sociology, vol. 26, p. 57-84.
- Orlans, K. P. M. et R. A. Wallace (dir.) (1994), Gender and the Academic Experience : Berkeley Women Sociologists, Lincoln, University of Nebraska Press.
- Ostow, R. (1984), « Everett Hughes : the McGill years », Society/Société, vol. 8, no 3, p. 12-16.
- Ostow, R. (1985), « Everett Hughes : from Chicago to Boston », Society/Société, vol. 9, no 1, p. 8-12.
- Payne, G., M. Williams et S. Chamberlain (2004), « Methodological pluralism in British sociology », Sociology, vol. 38, p. 153-163.
- Peneff, J. (1990), La méthode biographique, Paris, Armand Colin.
- Pineo, P. (1981), « Prestige and mobility : the two national surveys », Canadian Review of Sociology and Anthropology, vol. 18, p. 615-626.
- Platt, J. (1981), « The social construction of “positivism” and its significance in British sociology, 1950-1980 », in P. Abrams et al. (dir.), Practice and Progress : British Sociology, 1950-1980, Londres, Allen and Unwin, p. 73-87.
- Platt, J. (1996), A History of Sociological Research Methods in America, 1920-1960, Cambridge, Cambridge University Press.
- Platt, J. (2000), « Women in the British sociological labour market 1960-1995 », Sociological Research Online, 2000, vol. 4, no 4, <http://www.socresonline.org.uk/4/4/platt.html>
- Platt, J. (2002), Fifty Years of the International Social Science Council, Paris, ISSC.
- René, J.-F. (1993), « La jeunesse en mutation : d’un temps social à un espace social précaire », Sociologie et sociétés, vol. 25, p. 154-171.
- Richardson, R. J. et B. Wellman (1985), « Structural analysis », Canadian Review of Sociology and Anthropology, 22, p. 771-793.
- Rocher, G. (1992), « The two solitudes between Canadian sociologists », in W. K. Carroll et al. (dir.), Fragile Truths : Twenty-Five Years of Sociology and Anthropology in Canada, Ottawa, Carleton University Press, p. 65-70.
- Sévigny, R. (1985), « Table ronde : Le Département de sociologie de l’Université de Montréal », Sociologie et sociétés, vol. 17, p. 179-201.
- Shore, M. (1987), The Science of Social Redemption : McGill, the Chicago School and the Origins of Social Research in Canada, Toronto, University of Toronto Press.
- Smith, D. (1998), The Everyday World as Problematic : a Feminist Sociology, Milton Keynes, Open University Press.
- Smith, D. (1992), « Remaking a life, remaking sociology : reflections of a feminist », in Carroll et al. (dir.), Fragile Truths : Twenty-Five Years of Sociology and Anthropology in Canada, Ottawa, Carleton University Press, p. 125-134.
- Stebbins, R. (2001), « The Aid to Scholarly Publications Programme : contributions to Canadian sociology », Canadian Journal of Sociology, vol. 26, p. 453-468.
- Thorns, D. C. (2003), « The challenge of doing sociology in a global world : the case of Aotearoa/New Zealand », Current Sociology, vol. 51, p. 689-708.
- Tindall, D. B. et B. Wellman (2001), « Canada as social structure : social network analysis and Canadian sociology », Canadian Journal of Sociology, vol. 26, p. 265-307.
- Van Meter, K. M. (dir.) (2003), Interrelation between Type of Analysis and Type of Interpretation, Bern, Peter Lang.
- Vannier, P. (1998), « Structures et réseaux de sociabilité dans la sociologie française de l’après-guerre (1946-1968) », Papier présenté au Comité de recherche sur l’Histoire de la sociologie, Congrès mondial de sociologie, Montréal.
- Von Zur Muehlen, M. (1983), « The changing profile of full-time faculty at Canadian universities », The Canadian Journal of Higher Education, vol. 13, no 2, p. 27-40.
- Wargon, S. (2002), Demography in Canada in the Twentieth Century, Vancouver, UBC Press.
- Warren, J.-P. (2003), L’Engagement sociologique : la tradition sociologique du Québec francophone (1886-1955), Montréal, Boréal.
- Welch, A. R. (1997), « The peripatetic professor : the internationalisation of the academic profession », Higher Education, vol. 34, p. 323-345.
- Wells, R. H. et J. S. Picou (1981), American Sociology : Theoretical and Methodological Structures, Washington (DC), University Press of America.
- Wilner, P. (1985), « The main drift of sociology between 1936 and 1984 », History of Sociology, vol. 5, p. 1-20.