Résumés
Résumé
Les fondateurs de la sociologie n’ont pas écarté les relations internationales de leurs préoccupations scientifiques. C’est le cas notamment de Mauss dans ses deux manuscrits consacrés à la nation et à l’internationalisme. Le neveu de Durkheim pose des jalons essentiels : nécessité de l’empirisme, analyse des interdépendances, énonciation d’une loi sociologique quant à l’élargissement des appartenances identitaires. Ce positivisme naissant rencontre cependant des limites puisque extérieur à la sociologie pure et traversé par l’idéologie wilsonienne. Cette réflexion n’a pas eu d’héritiers. La référence à Mauss dans le champ des relations internationales fait l’objet d’une occultation d’autant plus dommageable que la sociologie réinvestit aujourd’hui cet objet.
Summary
The founding fathers of sociology did not exclude international relations from their scientific concerns. This was especially the case with Mauss in his two manuscripts devoted to the nation and to internationalism. Durkheim’s nephew sets out the essentials : necessity of empiricism, analysis of interdependencies, formulation of a sociological law as to the widening of the sense of identity and belonging. This budding positivism encounters limits, however, since it lies beyond the bounds of pure sociology, and is tinged by wilsonian ideology. This reflection has produced no heirs. Reference to Mauss in the field of international relations has suffered so prejudicial an eclipse that sociology is today reinvestigating this phenomenon.
Resumen
Los fundadores de la sociología no descartaron las relaciones internacionales de sus preocupaciones científicas. Es el caso, en particular, de Mauss en sus dos manuscritos consagrados a la nación y al internacionalismo. El sobrino de Durkheim coloca jalones esenciales : necesidad del empirismo, análisis de las interdependencias, enunciación de una ley sociológica en cuanto a la ampliación de las pertenencias identitarias. Este positivismo naciente encuentra sin embargo límites puesto que es exterior a la sociología pura y está cruzado por la ideología wilsoniana.Esta reflexión no tuvo herederos. La referencia a Mauss en el campo de las relaciones internacionales es objeto de una ocultación tanto más perjudicial cuanto que la sociología hoy vuelve a invertir en este objeto.
Parties annexes
Bibliographie
- Aillet, G. (1918), « La Société des nations », Revue de Métaphysique et de morale, p. 99-127.
- Barkdull, J. (1995), « Waltz, Durkheim, and international relations : the international system as an abnormal form », American Political Science Review, 89, 3, p. 669-680.
- Canguilhem, G. (1992), La Connaissance de la vie, Paris, Vrin.
- Davies, R. (1996), « Ethnicity : Inside Out or Outside In ? », dans Jill Krause et Neil Renwick, ed., Identities in International Relations, London, MacMillan Press.
- Desroche, H. (1979), « Marcel Mauss citoyen et camarade. Ses incursions dans le domaine du normatif », Revue française de sociologie, xx, p. 221-238.
- Dumont, L. (1983), Essais sur l’individualisme, Paris, Seuil.
- Elias, N. (1991), La Société des individus, Paris, Fayard.
- Fournier, M. (1994), Marcel Mauss, Paris, Fayard.
- Hassner, P. (1992), « Construction européenne et mutations à l’Est » dans N. Dewandre et J. Lenoble, L’Europe au soir du siècle, Paris, Esprit/Seuil.
- Lévy-Bruhl, Henri (1956), « Avertissement », dans Marcel Mauss, 1969b, p. 571-572.
- Mauss, M. (1967), Manuel d’ethnographie, Paris, Payot.
- Mauss, M. (1968), « Essai sur le don », dans Sociologie et anthropologie, Paris, PUF.
- Mauss, M. (1969a), Oeuvres, Tome II, Paris, Éd. de Minuit.
- Mauss, M. (1969b), Oeuvres, Tome III, Paris, Éd. de Minuit.
- Mauss, M. (1979), « L’oeuvre de Mauss par lui-même », Revue française de sociologie, xx, 1, janvier-mars, p. 209-220.
- Mauss, M. (1997), Écrits politiques, Paris, Fayard.
- Merle, M. (1976), Sociologie des relations internationales, Paris, Dalloz.
- Michel, J. (1991), « Émile Durkheim et la naissance de la science sociale dans le milieu bernardien » dans J. Michel, dir., La nécessité de Claude Bernard, Paris, Méridiens Klincksieck, p. 229-254.
- Milhaud, E. (1917), La Société des nations, Paris, Grasset.
- Nye, J. et R. O. Keohane (1977), Power and Interdependance. World Politics in Transition, Boston, Little Brown.
- Ramel, F. (2004), « Les relations internationales selon Durkheim : un objet sociologique comme les autres », Études internationales, xxxv, 3, p. 495-514.
- Sahlins, M. (1976), Âge de pierre, âge d’abondance. Économie des sociétés primitives, Paris, Gallimard.
- Scelle, G. (1948), Manuel de Droit international public, Paris, Domat-Montchrestien.
- Scelle, G. (1984), Précis du Droit des Gens, Tome 2, Paris, Éd. du cnrs.
- Simmel, G. (1990), Philosophie de la modernité, Paris, Payot.
- Waltz, K. (1979), Theory of International Politics, New York, Random House.
- Zorgbibe, C. (1998), Wilson. Un Croisé à la Maison Blanche, Paris, Presses de Sciences Po.